¿No es fino?
Con su altanería característica, llega Cristina Fernández de Kirchner a cambiar un cheque a una sucursal bancaria.
CFK: 'Buenos Días Señorita, ¿podría hacerme el favor de cambiarme este cheque?'
C: 'Con mucho gusto Señora, ¿me permite su identificación?', responde anestesiada la empleada.
CFK: 'Señorita, no traigo identificación pero si no lo ha notado, soy Cristina Fernández de Kirchner, Presidenta de la Argentina.'
C: 'Si Señora, todo lo que Ud. quiera pero me debe mostrar una identificación, por ejemplo, su DNI'.
CFK: 'Señorita, no traigo identificación pero pregúntele a quien quiera, ¡soy Cristina Fernández de Kirchner...!!'
C: 'Lo siento, Señora, pero son las reglas del banco. Me debe usted enseñar su identificación.'
CFK: 'Pues no traigo Señorita y me urge cambiar este cheque, así que busque una solución responde la presidenta bastante malhumorada.'
C: 'Mire Señora, lo que podemos hacer es lo siguiente: el otro día vino Sergio Goycoechea, tenía el mismo problema, no traía identificación y para probar que era él, sacaron una pelota de fútbol, le tiraron unos penales y los paró, y así comprobó que él era en verdad Sergio Goycoechea.
También vino Locomotora Castro y no traía su documento, entonces se echó unos rounds con los cajeros y volteó a dos y así comprobó que él era en realidad Locomotora Castro...
Entonces Usted puede hacer lo mismo... Haga algo para probar que es usted la Presidenta de la Argentina'
Cristina contrariada se queda pensando durante un buen rato y luego dice...
CFK: 'Mmmmh, no señorita, la verdad es que estoy nerviosa y sólo se me ocurren boludeces.'
C:'¿Quiere billetes grandes o billetes chicos Señora Presidenta?...
Chávez parece ignorar que Marx odiaba a Bolívar
Por José Enrique Miguens
Cunde en algunos países de América latina, incluida la Argentina, la impresión de que las grandes decisiones políticas se están manejando con un bajísimo nivel cultural, de conocimiento de los asuntos y de responsabilidad por las consecuencias.
Se está viendo en los gobernantes una incomprensión de las dificultades que atraviesan las sociedades actuales, una infantil simplificación de las alternativas que se presentan y una enorme irresponsabilidad con respecto a las posibles consecuencias de lo que deciden.
El autoritarismo que conlleva el pensamiento único hace que las decisiones políticas se adopten en conciliábulos de no más de tres o cuatro personas, con lo que se pierde el valioso aporte de las muchas personas capaces e informadas que hay en todo país.
Un caso paradigmático de este tipo de manejo político, sorprendente por varias razones, es el del llamado “socialismo bolivariano” del presidente de Venezuela, coronel Hugo Chávez, con su decadente retorno al marxismo y su inconsulta decisión de imponer la enseñanza del marxismo en todas las escuelas del país.
Sorprendente por su decadente anacronismo, pero más sorprendente todavía porque parece ignorar el manifiesto y explícito desprecio de Marx y Engels por nuestros países latinoamericanos y la admiración de ambos por los Estados Unidos, cuyo imperialismo sobre nuestros países aprobaban.
Nuestro asombro llega a su máxima expresión cuando vemos que se enseña obligatoriamente a los niños y a los reclutas militares venezolanos a estos dos autores que vituperaron a su héroe nacional, Simón Bolívar, con sus más soeces y despectivas injurias.
El anacronismo de este decadente retorno al marxismo se puso en evidencia con la extrañeza que surgió de los actuales gobernantes rusos (que algo saben de marxismo) cuando el presidente Chávez, en visita oficial, les dijo que extrañaba al marxismo en Rusia y que no deberían haberlo dejado atrás.
Se vio también en el asombro que manifestó el importante consejero político español Miguel Angel Cortés, del que se hizo eco La Nación. Este especialista, comentando la decisión chavista de imponer la enseñanza del marxismo en las escuelas venezolanas, dijo: “Es un retorno a la Edad de Piedra, o una vuelta al pleistoceno superior”.
Pero este anacronismo, esta imposición de “utopías regresivas”, como las denominó el ex presidente de Brasil el sociólogo Fernando Henrique Cardoso, no nos puede asombrar demasiado. Estamos acostumbrados en estos lares a que cualquier presidente, se sienta con impulsos dictatoriales para arrear a sus pueblos hacia donde le indica su capricho político.
Es más grave la ignorancia que trasunta el desconocimiento de las posiciones políticas concretas de Marx y Engels, que eran de un orgulloso europeísmo y de una convicción de que el porvenir estaba en los dos países que ellos consideraban depositarios de la civilización y el progreso, cuya obligación era llevarlo a los demás: los Estados Unidos a los países latinoamericanos y Alemania a los países eslavos del Este. Veamos nuestra parte.
Siguiendo a su maestro Hegel, y en la típica actitud del modernismo, Marx y Engels exhiben un europeísmo altanero con respecto a nuestros pueblos, que Hegel denominaba despectivamente “pueblos sin historia”.
Hegel llega hasta afirmar en su Filosofía de la historia universal que en América latina se degenera todo lo europeo, no solamente las personas, sino hasta los animales y las plantas importadas.
En esa línea, escribe Marx a Engels en un carta del 2 de diciembre de 1854: “Los españoles están completamente degenerados. Pero, con todo, un español degenerado, para un mexicano, constituye un ideal”.
En carta a Kautsky, del 21 de enero de 1893, comentando sobre los partidos brasileños, extiende su desprecio a todos los sudamericanos: “La importancia de estos partidos sudamericanos está siempre en relación inversa a las alharacas de sus programas”.
No se queda atrás Engels cuando habla de la conquista de la California mexicana por los texanos de los Estados Unidos, en dos artículos periodísticos: “En América latina hemos presenciado la conquista de México, lo que nos ha complacido. Constituye un progreso. Es en interés de su propio desarrollo que México estará en el futuro bajo la tutela de los Estados Unidos” (23/1/1848).
En la época de Engels, se disfrazaba de “tutela colonial” –en Gran Bretaña, de “carga del hombre blanco” y de “misión civilizadora” en Francia– a lo que a partir de 1902, con J. A. Hobson (seguido y citado por Lenin desde 1917) se llama directamente imperialismo.
Pero no todos se engañaban como Engels con el canto de la tutela colonial y la misión civilizadora. A un año antes de esta publicación, el Congreso del estado de Massachusetts había condenado enérgicamente esta conquista, declarando que era una injusta maniobra de los terratenientes esclavistas del Pacífico.
Sin embargo, todavía dos años después de esta condena, el 15 de febrero de 1899, Engels sigue en su posición, escribiendo contra Bakunin, que también se oponía: “¿Y les reprochará Bakunin a los norteamericanos realizar una guerra de conquista, pero que fue llevada a cabo única y exclusivamente en beneficio de la civilización? ¿O acaso es una desgracia que la magnífica California haya sido arrancada a los perezosos mexicanos, que no sabían qué hacer con ella?”.
¿Estará Chávez de acuerdo con todo esto, para enseñarlo a los niños venezolanos?
Valga, aunque sea difícil de aceptar y menos de comprender, que un país enseñe obligatoriamente las doctrinas de pensadores que los desprecian, pero lo que es realmente incomprensible es que se enseñe obligatoriamente a autores que insultan a su héroe nacional y al título adoptado de República Bolivariana de Venezuela.
El desprecio de Marx por Simón Bolívar es tan profundo que en la extensa biografía que escribió para la New American Cyclopaedia de los Estados Unidos, donde revisa pormenorizadamente todas y cada una de sus campañas, le niega aptitudes militares y, peor aún, valentía, porque, según Marx, casi siempre abandonó a sus hombres en las batallas para huir cobardemente.
Comenta que quería unificar toda América del Sur “en una república federal cuyo dictador quería ser él mismo”.
En carta a Engels del 14 de febrero de 1858, le dice: “Simón Bolívar es el canalla más cobarde, brutal y miserable”, y lo compara con Faustin Soulouque, el negro haitiano que se proclamó emperador.
Lamento tener que transcribir todas estas cosas, que, por supuesto, no comparto, por el respeto que tengo por el pueblo venezolano y su nación y porque ese desprecio me afecta como latinoamericano orgulloso de serlo.
Además, he combatido el eurocentrismo en varias publicaciones mías. Pero ésta es la expresión fehaciente de las opiniones de Marx y Engels, que los gobernantes venezolanos parecen no conocer o no querer escuchar.
Cuando uno entra en utopías regresivas tropieza con todo el contexto histórico que las rodea y del que no puede desembarazarse.
Nada de esto es para criticar a países ajenos al mío; está expuesto como ejemplo dirigido a nuestros gobernantes, para que experimenten en cabeza ajena las consecuencias de las improvisaciones políticas.
Espero que les sirva para que tomen en cuenta aquel precepto que enseñaban nuestros viejos estadistas cuando la Argentina era un país respetable: “Gobernar no es payar”.
El autor es doctor en Derecho y Ciencias Sociales.
La casa millonaria de un secretario de la Presidenta
Es evidente que con lo que se gana en la Argentina no alcanza ni para sustos.
Eso me pasa a mí, a Ud, a ellos, allá o acullá, pero hasta me causa gracia ahora que la mano se le pone pesadita al gobierno del matrimonio autocoronado con los reclamos salariales que han comenzado y que posiblemente cierren en estallido. Así se dio en el 2001 y por la gravedad de la situación actual por qué ahora puede ser la excepción?
Pero la risa no me viene por el panorama de las masas de argentinos librados a su suerte por estos profetas de la demencia, sino por los reclamos salariales de Fabián Gutiérrez, un inútil acomodado bueno para nada, que molesto por las repercusiones que tuvo la difusión de la majestuosa casa que construye en El Calafate, el secretario privado de Cristina Kirchner, reconoció ayer en Isla Margarita ser dueño de "la casa del millón", tal como él mismo la bautizó, pero sostuvo que no vale ese precio. Un millón de pesos.
"Esa casa terminada no vale más de 300.000 dólares", dijo Gutiérrez a La Nación, en un diálogo telefónico ayer por la tarde, mientras la Presidenta participaba de una reunión oficial en el imperialista hotel Hilton.
Por las dudas Gutiérrez se quedó en otro hotel, alejado de los flashes, después de que varios medios difundieran ayer un despacho de la agencia Opi Santa Cruz, sobre la fastuosa vivienda con pileta climatizada que construye el colaborador presidencial.
Según Gutiérrez, en su declaración jurada, que presenta como funcionario público, consta que se compró el terreno de 1.200 metros cuadrados donde levantó la casa en El Calafate a 23.000 pesos el m2, algo más que los valores en los que compraron terrenos el propio matrimonio presidencial, sus amigos, familiares y hasta funcionarios, como el jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray.
Claro que Fabi se queja que con lo que gana no le alcanza. "Yo gano 15.000 pesos por mes [desde hace seis años] y no tengo otra actividad como se dice", agregaba Gutiérrez, sin dar más precisiones acerca de cómo juntó el dinero para levantar una casa que él valúa en más de un millón de pesos al cambio de hoy.
Para Fabi 15.000 pesos es poca cosa ya que tan importante labor de atenderle el celular a la Ungida no es poca cosa.
Si hacemos un poco de números nos resulta que Fabi gana 500 pesos por día y teniendo en cuenta que su jornada laboral debe ser de 5 horas diarias de lunes a viernes por la que le pagan 150 pesos la hora, ya debería haber ido a quejarse a la CTA o a Huguito Moyano que lo están explotando vilmente.
Pero conociendo el carácter podrido de Cristina, Fabi se cubrió con que no había querido molestar a la Presidenta con este tema: "Ella está muy ocupada, pero yo sé que si no tengo los documentos en orden, la primera en echarme será ella".
"Todo esto no es un tema de cuánto vale la casa. Es una cochinada contra el Gobierno", planteó el secretario, que acompaña a sol y sombra a Cristina Kirchner.
Me parece raro que no hubiera coronado su “espiche” con las infaltables condenas a la dictadura militar y al tema de los desaparecidos como es clásico en los kirchneristas.
Ayer, llamativamente, estuvo desaparecido en acción en Isla Margarita. Se quedó todo el día en el hotel, alejado de los medios, a diferencia del otro secretario de la Presidenta, Isidro Bounine, que cargó de acá para allá los papeles, maletines y laptop de la jefa del Estado.
La vivienda en cuestión aludida ya está en su etapa final, se encuentra en el ingreso a la localidad de El Calafate y se trata de un edificio de dos plantas de líneas minimalistas, muy distintas al estilo de arquitectura alpina que abunda en los hoteles y chalets locales.
Según el informe publicado por Opi Santa Cruz, la propiedad posee una superficie cubierta de 480 metros cuadrados y está construida en un terreno de más de 1000 metros cuadrados. Entre las diversas comodidades, cuenta con un gimnasio de 40 metros cuadrados, una sala de juego y una pileta de natación climatizada.
Además el mismo informe le adjudica a Gutiérrez un coqueto y pequeño edificio con cuatro departamentos y dos locales comerciales en el centro de El Calafate.
Desde que Cristina Kirchner asumió en la Presidencia, es su mano derecha. Durante las estadías de los Kirchner en El Calafate, es una de las únicas personas con acceso directo a la residencia y suele evacuar los pedidos que le acercan para los Kirchner.
Durante la Semana Santa pasada, oportunidad en la que una camioneta Hummer formó parte de los autos alquilados para la custodia, y Gutiérrez supo manejar la camioneta en esos días por la ciudad sintiéndose todo un comando en acción.
No se olviden de este personaje: FABIAN GUTIERREZ, Secretario privado de la presidenta.
Antecedentes: sigue a Cristina Kirchner desde que era senadora.
Origen: vivió varios años en El Calafate, hoy casi una Tierra Santa tal como Anillaco era en la etapa anterior.
Le lleva los papeles oficiales a la Presidenta a donde sea que vaya. También es uno de los que atiende su teléfono celular. Es amante de los coches de lujo y se lo ha visto en El Calafate al mando de una Hummer.
Dice que gana la miseria de 15.000 pesos por mes y que su nueva casa vale 300.000 dólares. Ayer estaba con la Presidenta, en la gira que terminó en Venezuela.
Si alguien conoce el dato de algún laburito extra para Fabián como stripper o algo parecido, por favor comunicarse a la Presidencia preguntando por él ya que evidentemente se nota que no le alcanza.
http://www.casarosada.gov.ar/index.php
Un gobierno sin estrategia
Por Carlos Pagni
No cambió el modo en que los Kirchner han venido abordando el conflicto social. Ha sucedido algo más importante: apareció el conflicto social.
La represión ordenada ayer para disolver la toma de la planta de Kraft es la respuesta del Gobierno a un activismo político-sindical que acaba de irrumpir en la escena con la pretensión de perdurar.
La ocupación de Kraft llevaba 37 días. El martes, veinte organizaciones sociales se coordinaron para obturar durante cuatro horas los accesos a la ciudad de Buenos Aires.
Anteayer, a las siete de la mañana, un grupo comando de la Unión de Trabajadores Desocupados tomó una planta procesadora de gas de Panamerican Energy, cercana a Tartagal, en Salta, e incendió dos automóviles dentro de ella. Una experiencia piloto.
El lunes pasado estuvo a punto de suspenderse el suministro de gas de Neuquén al resto del país por una acción de los petroleros privados de esa provincia.
El ciclo Kirchner no había tenido que lidiar, hasta ahora, con movimientos de este tipo. El corte de los asambleístas de Gualeguaychú lo pagaba el ingrato de Tabaré Vázquez. Y las movilizaciones de chacareros eran "piquetes de la abundancia".
Sin embargo, había que esperar un recalentamiento social.
La inflación acumulada de los últimos tres años fue, según cálculos conservadores, del 55%. Entiéndase: los ciudadanos que viven de la asistencia social tuvieron un recorte del 55% en sus ingresos.
La desocupación hoy está en el 14%. La pobreza, en más del 30%, cualquiera que fuere la fuente a la que se recurra.
La Argentina está en recesión: la venta de acero en el mercado local se redujo a la mitad en un año, y el consumo de gasoil -acaso el mejor indicador del nivel de actividad- cayó el 9%, comparado con 2008, año en que el campo estuvo paralizado varios meses.
A estos indicadores hay que agregar la crisis fiscal que atraviesa la administración en todos sus niveles.
En muchos municipios bonaerenses ya no se entregan bolsas de comida. Apenas se pagan los sueldos, escalonados.
La provincia está quebrada, mientras Daniel Scioli habla de candidaturas y trata de evitar que Néstor Kirchner lo reemplace por Alberto Balestrini (en cualquier momento, Scioli se pone el sombrero texano de Zelaya).
Este paisaje socioeconómico encuentra a los líderes piqueteros convertidos en funcionarios. El segmento más sumergido de la sociedad carece de representación en la política y aquel que se proponía contenerlo, gracias al subsidio estatal, acaba de caer en las elecciones, derrotado por un empresario sin partido. Kirchner aparece, para los desamparados, como una solución cada día más borrosa.
El panorama parece hecho a la medida de los afiebrados documentos que circulan por las organizaciones de ultraizquierda, diagnósticos que suelen detectar situaciones prerrevolucionarias hasta en los embotellamientos de tránsito.
Esas corrientes confirman en los diarios todas sus presunciones: la degradación social hace juego con un ministro de Economía ansioso por acordar con el maldito FMI.
Los Kirchner miran este nuevo mundo azorados. Se habían preparado para llegar al 2011 repitiendo el mantra de la distribución del ingreso y rivalizando con la "derecha". Es decir, con Duhalde, Macri, De Narváez, Reutemann o Cobos. Pero no se entrenaron para un conflicto con la izquierda.
Las tomas de fábricas y los cortes de rutas los sorprenden sin estrategias ni discurso, consternados. Una angustia comprensible. En el bazar de la política se pueden encontrar los más variados objetos. Menos, una receta "progre" para reprimir.
Una frase de Marx que me encanta... de Groucho, evidentemente... es, cuando vestido de doctor le dice a una enfermera: “Señorita, tengo mucha prisa, deme una media de la temperatura de todos mis pacientes”.
“Los Kirchner quieren tanto a los pobres, que los han multiplicado”. Alfredo De Angeli titular de la Federación Agraria de Entre Ríos.
Un informe sobre la política de vivienda y pobreza que comenzó con el gobierno de Néstor Kirchner y continúa en el de Cristina, refleja las contradicciones de este gobierno, promesas incumplidas y desinterés por el caso.
Villas Miseria o Barrios de Emergencia
Podemos definir la Villa Miseria como el resultado de un proceso de ocupación espontáneo y no planificado de un terreno generalmente fiscal o privado de muy bajo valor, o baldíos con conflictos de sucesión.
Se trata de terrenos inundables, baldíos con basurales, viejas instalaciones ferroviarias o industriales en desuso en áreas degradadas o barrios de escaso interés inmobiliario.
Al momento de su ocupación estos terrenos eran vacíos urbanos, donde sus propietarios o el Estado no habían generado ningún tipo de actividad.
En estos barrios el modo de tomar posesión del suelo es la que mejor le parece a cada ocupante. Al principio el nivel de densidad es bajo. Las viviendas primitivas son de materiales muy pobres, como cartón, madera, chapa, sin instalaciones de ningún tipo y apenas con una letrina.
Esto es porque la incertidumbre sobre la permanencia en el terreno en esa etapa no inspira a sus ocupantes a invertir en algo mejor.
Con el paso del tiempo, estos barrios se densifican, las construcciones se consolidan y se utilizan materiales tales como ladrillos y hormigón. De todos modos la precariedad y la incertidumbre permanecen por lo que las construcciones nunca dejan de tener el carácter de precarias.
Hoy en día, varias villas miseria de la Ciudad de Buenos Aires poseen en buena parte de su extensión cloacas, agua corriente, teléfonos, electricidad y televisión por cable mientras que el gas se abastece por garrafas.
Con respecto al último punto hay que resaltar que, debido al costo de la garrafa y el precio subsidiado del servicio de Metrogas, los pobres pagan hasta 5 veces más por la misma cantidad de gas que una familia de clase media alta.
Los desagües pluviales y secundarios derivan a instalaciones precarias o zanjas. En algunos sectores no existen cloacas y los pozos son atendidos por camiones atmosféricos. Los residuos se levantan sobre las calles oficiales o son arrojados al paso de los trenes, los cursos de agua o se acumulan en algunos sectores provocando colosales montañas.
Dentro de estos barrios o en sus cercanías existen escuelas y centros de salud. Las complicaciones se derivan de las limitaciones de la circulación por los pasillos ya que los chicos a veces no pueden llegar a la escuela por la lluvia y las ambulancias no pueden auxiliar a un enfermo.
El punto complejo en cuanto a los servicios lo ofrece la seguridad, la policía tiene fuertes reservas para actuar en las villas miseria, lo que finalmente actúa a favor de los delincuentes que se sienten seguros amparados por los intrincados pasillos.
El tejido de estos barrios en la actualidad es muy compacto y densamente poblado. El acceso a las viviendas se produce por pasillos, la mayoría muy estrechos mientras que algunos permiten el paso de automóviles y camiones que abastecen los comercios internos. Este intrincado sistema conforma un laberinto que solo puede ser transitado por quien pertenece al barrio, lo conoce, y es al mismo tiempo conocido.
Las grandes villas miseria son lugares de altos contrastes, lejos de ser homogéneas presentan diversidad de panoramas: Algunos sectores poseen un alto grado de densidad, con comercios e instituciones barriales, pasajes anchos y pavimentados, viviendas con un mínimo de confort, higiene y servicios.
Otros presentan un paisaje más desolador con casillas muy humildes sin servicios, mal edificadas y con signos de degradación, los comercios escasean y las calles son de tierra. Finalmente la miseria en su forma más cruda, con casillas sin ningún tipo de servicio, suelo de tierra y edificaciones de madera y chapa rodeadas de basurales y aguas servidas.
Cabe señalar que en los últimos años se ha promovido, como en toda la sociedad, el egoísmo, el individualismo, la valoración compulsiva por los bienes de consumo, lo cual sumado a la brecha entre los que pueden salvarse de los que no, las drogas y la desocupación, han generado, sobre todo muchos jóvenes, un debilitamiento severo en la idea de comunidad, solidaridad, respeto por el otro y su trabajo. Son comunes desde hace unos años los robos y los delitos dentro de las grandes villas. Los vecinos más viejos coinciden en que esta situación es inédita.
La canchita es el espacio que nadie se atreve a invadir, constituye, tal vez, la única convención tácita. Es por ello que se resalta la importancia del deporte como elemento de comunión social, tan espontáneo como la construcción colectiva de la villa.
Durante la última dictadura se procuró la erradicación de las villas mediante topadoras para enviar a sus habitantes a otras zonas: por ejemplo, hacia 1982, se publicó a través de la Comisión Municipal de la Vivienda, un boletín sobre las erradicaciones de las villas. Estaban hablando de más de 20.000 personas (villa 29 del Bajo Belgrano, 30 de Colegiales, etc).
Estas fueron eliminadas en menos de un año sin definir a donde se llevaba a la gente. El plan consistió, según lo reconocido en esa publicación, en someterlos varios meses a un “estado de sitio interno”, se cortó el agua y la luz, se prohibió la circulación de vehículos, se clausuraron los comercios y se demolió la casa de los “sospechosos” o de aquellos que intentaban alguna mejora o vender su vivienda. Todo esto con un comisario a la cabeza del operativo (etapa denominada “desaliento”).
Quedando al final de todo eso la limpieza del terreno. Finalmente la población de las villas se redujo de 280.000 personas en 1977 a 33.562 en 1978. Esta política apuntaba a ocultar la vergüenza fuera de la capital y no a resolver el problema de fondo ya que esa población era escondida en barrios más alejados de la Ciudad. Así fue que las villas miseria de la Capital se poblaron nuevamente alcanzando la población actual de casi 200.000 habitantes.
En oposición a los viejos planes de erradicación, con el advenimiento de la democracia se consolidó la idea de la radicación y urbanización para terminar definitivamente con el problema. Pero el tema no era simple.
Casi sin tierras libres suficientes, si cada vivienda ocupa 40 m2, los planes oficiales exigieron de 80 a 100 m2 en lotes individuales, más las superficies para plazas y calles, con lo que inexorablemente o se expulsa gente o se buscan alternativas tales como edificios de hasta 3 pisos, viviendas en tira, condominios u otras soluciones técnicas.
Manejado con habilidad por las autoridades no debería ser un tema muy grave, pero lleva amargas discusiones entre grupos rivales u otros inconvenientes que obligaran a reajustar todo el proceso y buscar el consenso para que nadie quede disconforme con lo que recibe.
Desde la consolidación democrática este proceso ha tenido altas y bajas. En 1991, en el marco del Plan Arraigo, el Estado Nacional vendió a las villas 21-24, 20, 15, entre otras, la tierra que ocupaban, pero esto no alcanzó, por ejemplo, a la Villa 31, sobre la cual regularmente se abren debates debido a sucesivas propuestas de erradicación.
Los intendentes Bouer y Domínguez intentaron la entrega de subsidios para iniciar un proceso de desalojo de esa villa, pero los 12.000 pesos otorgados fueron insuficientes para que esas familias pudieran encarar alguna solución habitacional. Como resultado volvieron a instalarse en la Villa dando origen a la denominada Villa 31 bis.
Casas tomadas
Estas están contenidas dentro del tejido de la “ciudad oficial”. Al igual que en el caso de la villa miseria a mayor escala, son espacios abandonados que son ocupados.
Se concentran sobre todo en áreas degradadas del Sur de la Ciudad de Buenos Aires y en la traza de la nunca realizada AU3 en el norte. En San Telmo las antiguas casonas de la clase pudiente fueron abandonadas cuando esta se mudó al norte, las mismas se convirtieron en conventillos o en edificios destinados al alquiler.
La posterior degradación, y normativas de protección patrimonial que congelaron el barrio sin un programa de conservación y gestión, hicieron que una parte de esos edificios se convirtieran en casas tomadas.
Otros barrios como La Boca sufrieron una franca decadencia al perder su antiguo y característico rol portuario, algo parecido sufrió Barracas por la decadencia de la actividad industrial. Esto determinó que en estos barrios muchas propiedades en estado de abandono fueran ocupadas.
En el caso de la ex AU3, muchas propiedades fueron expropiadas para la construcción de la autopista, pero al no materializarse el proyecto fueron en gran medida tomadas.
Esta modalidad, a diferencia de las villas miseria, toma rasgos similares al del entorno barrial, pero esa similitud es aparente ya que se reduce solamente a la fachada que no expresa a simple vista la forma de utilización de su interior.
Pero algunas señales evidencian la forma de ocupación como ventanas tapiadas, pérdidas de agua que provienen de la casa por la deficiencia de las instalaciones, etc.
La distribución interna responde a una cuestión de jerarquía entre quienes organizaron la toma y los que los siguieron. Los sanitarios se localizan en el fondo del lote o se construyen donde se puede. La trama de mangueras, a modo de instalación precaria, extiende la red sanitaria al interior de las piezas destinadas a cocina.
La casa se densifica ocupándose incluso los patios interiores anteriormente destinados a dotar al edificio de iluminación natural y ventilación, a veces cumplen el rol de depósito del producto de la actividad del cartoneo.
Cuando el uso original era industrial, los grandes espacios pasan a albergar unidades independientes reproduciéndose la conformación de una villa dentro de esos espacios.
En el caso de los esqueletos de hormigón armado, la fachada es terminada con mampostería, pero la precariedad de la misma y la ausencia de terminaciones delata la toma. Hay que considerar dentro de este problema los perjuicios sufridos por los propietarios legítimos de estas propiedades.
Según proyecciones del GCBA, se estima que la población que vive en esa situación en la Ciudad es de 200.000 personas.
Inquilinatos, hoteles y pensiones
Esta modalidad se encuentra sobre todo en el Sur de la Ciudad de Buenos Aires y Avellaneda. Los inquilinatos son edificios conformados por varias habitaciones alrededor de un patio común. Sus habitantes ocupan una o más piezas en carácter de locatarios mientras que comparten los servicios. Por lo general la fachada no expresa esta modalidad de habitar.
En cambio los hoteles cuentan con un cartel exterior que expresa la modalidad del hábitat. Internamente se componen por una recepción y una cantidad de piezas. Los precios de alquiler de una pieza de hotel son superiores a la de un inquilinato y al no existir contrato por medio, el dueño puede disponer el desalojo sin necesidad de intervención del poder judicial.
Según estudios de la Defensoría de la Ciudad, aproximadamente 70.000 personas viven en inquilinatos y otras 70.000 en hoteles.
Barrios suburbanos
Estos barrios se caracterizan por ser ciudad aún en construcción. Para sus habitantes es constante la lucha por el lote propio y la llegada de servicios como agua corriente, cloacas, gas, etc, Últimamente los suburbios se caracterizan por una construcción fragmentada entre barrios cerrados ricos y barrios pobres.
Conjuntos habitacionales degradados
Durante muchos años las políticas enfocadas hacia la resolución de la problemática del hábitat degradado y precario planteaban el desarrollo de grandes moles de edificios de alto costo de construcción e implantados en sectores aislados e la ciudad. Estos fueron construidos según una visión que no consideró las características sociales de sus habitantes ni sus demandas. Por lo general escindidos de la trama urbana de la ciudad tradicional y con una aspiración de autosuficiencia.
Pero la sola dotación de una vivienda mínima no bastaba para solucionar la situación de pobreza. Al poco tiempo comenzaron a producirse, conflictos internos, administraciones anárquicas y consecuentes dificultades de mantenimiento, que finalmente reprodujeron un proceso de degradación, hacinamiento y marginalidad (Fuerte Apache, Soldati, etc.)
Gran parte de la población no solo vive en una vivienda precaria o degradada, sino en un contexto urbano degradado o fragmentado, sin acceso a servicios ni infraestructura.
Por último podemos agregar la estadística de "Trilussa", Carlos Alberto Salustri
“La que hace el recuento general de los que nacen van al hospital, a la curia, a la cárcel o la fosa, pero para mí, la cosa es más curiosa cuando hacen el promedio individual en lo que todo se reparte por igual, aun en la población más menesterosa y, resulta cierto y sin engaño que según la estadística del año te toca un pollo y medio cada mes y aun cuando el pollo en tu mesa, se halle ausente entrás en la estadística igualmente porque hay alguno que se come tres”. Salustri, Carlo Alberto (1871-1950) (Italiano)
(*) El poeta Carlo Alberto Salustri nace a Roma el 26 de octubre de 1871.
En 1887 publica su primer soneto y asume el seudónimo de TRILUSSA, anagrama de su nombre Salustri.
Desde ese momento comienza a colaborar con varios periódicos romanos, tras “Il Messaggero” su notoriedad le llega hacia el año 90.
Es autor de numerosos poemas y sonetos en dialecto romanesco, en un período en que este género literario era particularmente difuso. Muere en 1950.
"Las penas y las vaquitas
se van par la misma senda,
las penas son de nosotros,
las vaquitas son ajenas".
El ministro del Interior, Florencio Randazzo, ya enfrenta una investigación de la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas (FIA) por la compra de una costosa estancia.
Randazzo compró a través de testaferros una estancia de más de 1.400 hectáreas en la provincia de Buenos Aires. La operación, había incluido una generosa parte en negro y la compradora que figuraba era la sociedad ADM Pigüe S.A., una supuesta pantalla legal para borrar los rastros del funcionario.
Ahora se lo vincula con la adquisición de un feed lot (*) a través de un concejal kirchnerista, en su Chivilcoy natal.
- ¿Usted tiene un feed lot, ministro?, es lo que se rumorea insistentemente en el ambiente agropecuario?", fue la pregunta de Clarín para el ministro del Interior, Florencio Randazzo.
- "No, de ninguna manera", respondió el hombre fuerte de Chivilcoy, quien asistió el viernes a la asunción del ex subsecretario de su cartera, Aníbal Pittelli, como intendente de su ciudad natal, en reemplazo de Ariel Franetovich, flamante ministro de Asuntos Agrarios bonaerense.
Lo cierto es que la versión del feed lot, propiedad de la Firma "Ran", ronda la calle e inunda de mensajes los sitios Web de medios chivilcoyanos, como "La Razón".
El administrador del engorde a corral es el concejal oficialista del Frente Para la Victoria, Hugo Álvarez.
Clarín visitó el feed lot, donde se engordan unos 2.000 terneros, en corrales junto a un almacén de granos, tres silos bolsas con pasto y granos y una buena provisión de rollos.
El lugar está entre Palemón Huergo y Mom, a unos 30 kilómetros de Chivilcoy.
Lo que llama la atención es la flamante ruta de acceso a Mom que se ha realizado, camino al feed lot de Randazzo.
Posee una vivienda de material premoldeado para el personal, un antiguo casco de estancia y una casa lujosa digna de un country, con dos camionetas importadas estacionadas en sus jardines. Un verdadero oligarca ganadero.
(*) En el sistema de producción de carne bovina, el Feedlot es el engorde intensivo de animales de ganado.
La presidente Cristina Fernández reiteró ante la Asamblea General de la ONU el reclamo del gobierno argentino para que la República Islámica de Irán permita la "extradición de funcionarios sospechados" por la justicia argentina de estar vinculados al atentado terrorista contra la AMIA, ocurrido en Buenos Aires en 1994.
La Presidente dijo que en la Asamblea General del año pasado "volví a solicitar que accedieran a este pedido, les dije que en mi país regían garantías constitucionales", pero denunció que sin embargo, "nada de esto ocurrió, sino que este año, precisamente uno de los funcionarios cuya extradición era solicitada por la justicia argentina, fue ascendido al grado de ministro". Se trata de Ahmad Vahidi.
Luego de esta exposición, el representante de los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA, Sergio Burstein, aseguró que "este era el discurso que esperábamos de la Presidenta".
"No dejo nada sin mencionar, habló del Holocausto, de todo lo que hace Irán y hasta del ministro recién asumido en aquel país", dijo Burstein a Télam en el edificio de la ONU
A su vez, se informó que la delegación argentina se retirará del recinto de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en el momento en que pronuncie su discurso el presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad.
Así lo anticipó a DyN el representante argentino ante la ONU, Jorge Agüello, quien remarcó que el comportamiento se realizará "por indicación de la presidenta" Cristina.
BUSCADO DESDE 2007.
El actual ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, es acusado de ser uno de los autores intelectuales del ataque a la AMIA en 1994, cuando era jefe del grupo especial de seguridad Al Quds en el gobierno del presidente iraní al momento del ataque, Alí Akbar Rafsanjani, otro de los acusados por la justicia argentina.
Para el Gobierno argentino, Vahidi es reclamado por la justicia argentina desde 2007 por haber tenido una participación clave en la toma de decisión y en la planificación del ataque.
"Humildemente voy a volver a reiterar ese pedido de lograr que los funcionarios a los cuales la justicia les asigna responsabilidades puedan ser extraditados, no para ser condenados, sino juzgados".
"Yo también creo en Dios, tal vez con credos diferentes, pero ninguno de los dos creemos que Dios pueda obligarnos a proferir amenazas o a no cumplir con la justicia".
Sionismo
Relaciones peligrosas con el genocida Estado de Israel
Las relaciones favorables al sionismo y la Estado de Israel por parte de Cristina Fernández son evidentes, incluso datan de antes de que asumiera como presidente.
En el año 2005 cuando Fernández era senadora, visitó Israel donde fue distinguida por una Universidad Hebrea con el título de “miembro honorario”, también en dicha gira tuvo varias audiencias con las principales figuras políticas de Israel: primero con el por entonces ministro de Industria y Comercio, Ehud Ólmert; luego por el presidente, Moshe Katsau y el premier Ariel Sharón.
Durante las elecciones presidenciales de 2007 la comunidad judía celebró el triunfo de Cristina Kirchner según reveló The Jerusalem Post.
La DAIA, el American Jewish Joint Distribution Comitée, el Comité Judío Americano y el Centro Simon Wiesenthal expresaron en The Jerusalem Post su confianza de que continuarán las buenas relaciones con la próxima presidente donde su cómoda victoria fue recibida con gusto por los 200.000 integrantes de la comunidad judía de la Argentina, la más grande de América Latina.
http://es.metapedia.org/wiki/Cristina_Fernández_de_Kirchner
La foto del escándalo
Así registró Perfil los encuentros entre el juez Santiago Lozada, quien investiga a Néstor Kirchner y la presunta malversación de los fondos de Santa Cruz y Víctor Manzanares. Justamente, el contador de los Kirchner.
Ayer, PERFIL fue testigo del encuentro que mantienen todos los sábados el contador del matrimonio presidencial, Víctor Alejandro Manzanares y el juez Santiago Lozada, encargado de llevar adelante todas las causas contra Néstor Kirchner en su época de gobernador de Santa Cruz y de cerrar la investigación por la presunta malversación de los fondos de Santa Cruz en el exterior.
La reunión se llevó a cabo en el Café Central de Río Gallegos, en pleno centro de la ciudad.
Lozada siempre fue vinculado a la familia presidencial y hasta se lo ligó sentimentalmente con Romina Mercado, la hija de la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, que además es vicepresidenta de Hotesur, una de las compañías hoteleras del matrimonio presidencial.
La denuncia sobre los fondos en el exterior fue radicada en mayo de 2004, a cargo del Juzgado Federal Nº 7 de Capital Federal, desde donde fue remitida al Juzgado Nº 1 en Santa Cruz, a cargo de Lozada.
En dicha presentación se imputaba a Kirchner por “apología del crimen, defraudación contra la administración pública, abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público y malversación de caudales públicos”.
En marzo de 2008, los diputados provinciales de la oposición enviaron un petitorio al juez para que remitiera una copia de los fundamentos empleados para archivar la causa, ya que el magistrado nunca dio a conocer el dictamen. Todavía ese pedido no fue respondido.
El otro protagonista del particular encuentro, Manzanares, es el contador del matrimonio presidencial; además realizó la polémica declaración jurada K, y podría ser citado por el juez Norberto Oyarbide, que investiga a los Kirchner por presunto enriquecimiento ilícito.
Esta no es la primera vez que Manzanares se presentaría ante la Justicia. En 2008, presentó un escrito explicando las “variaciones patrimoniales del año 2005 al 2007”.
En aquel momento, para el entonces fiscal de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, era necesario “investigar más”, porque el documento presentado por Manzanares no contaba con “la documentación respaldatoria”.
El contador kirchnerista forma parte del estudio Manzanares-Montane-Pombo. En esa dirección funciona la sede de El Chapel SA, la consultora presidida por Cristina Kirchner y su hotel boutique Los Sauces SA.
“La foto es la evidencia más clara de la falta de independencia de la Justicia en Santa Cruz. Pediremos explicaciones de por qué un magistrado se reúne con gente vinculada al poder que tiene investigar.
Esto cierra las dudas sobre el enriquecimiento ilícito de los amigos del poder.
Lozada y Manzanares reconocieron al fotógrafo de PERFIL, se pusieron muy nerviosos y dejaron el café a medio tomar. Ya era tarde.
“The ass of a drunkard does not have owner”.
Avanti a toda máquina, Compañero Jefe
Por: Alejandro Borensztein, Hijo de Tato Bores
Pensar que hace poquito ya nos daban por muertos y mire ahora: estamos más fuertes que nunca, bien parados en el medio del ring, devolviendo cada piña que nos comemos, apostando, como siempre, a todo o nada y rodeados de extraterrestres que no nos comprenden. Nosotros contra el mundo. ¡Ese es mi pingüino!
Sé que anduvimos a la deriva varios meses y tardamos un poquito en reaccionar. Pero nunca es tarde cuando la pilcha es grande. La extensión de los superpoderes, el veto a las retenciones, el fútbol, la ley de medios y tantas otras cosas, demuestran que hemos iniciado una contraofensiva como no se veía desde el desembarco aliado en Normandía.
El momento no pudo ser más oportuno. La oposición está diezmada. Primero se tragaron el cuento del diálogo. Salvo Lilita que no se come ninguna, los demás entraron como caballos. ¿Nosotros dialogando? Manga de ilusos. Ahora se hacen los ofendidos porque se dieron cuenta que era todo una joda y se retiraron del diálogo. Si no quieren venir a hablar, que no vengan. Igual nosotros tampoco los íbamos a escuchar, así que da lo mismo.
De todos modos, hay que estar alerta en cada uno de los frentes. Del lado disidente, están los 3 chiflados: Mauri, Felipe y el Colo.
Mauri es el más popular de todos, pero el más ingenuo. Lo del comisario lo puso en evidencia: primero lo nombró, luego lo respaldó y finalmente lo echó. Tarde. El costo político lo tuvo que pagar igual. Le falta todo el timing que le sobra a Duhalde (ojo con este otro muñeco que se está rearmando). Mauri tiene voluntad, pero es muy tiernito. Al lado de nosotros, que somos unos pedazos de muchachos bárbaros, no puede ni empezar a discutir.
Después está el otro, el colorado. De tiernito no tiene nada. Además es muy peligroso porque tiene mucha guita y pocos escrúpulos. De todas maneras, nosotros tenemos casi tanta guita y casi tan pocos escrúpulos como él. Así que no me preocuparía demasiado.
Y por último está Felipe. Acá hay que tener cuidado, porque de los tres, es el único que sabe de política. No la tiene fácil, ya que le va a costar explicar por qué no pudo resolver la pobreza, la marginación y la inseguridad en la Provincia, después de 6 años de gobernarla. Casi tanto como nos cuesta explicar a nosotros la pobreza, la marginación y la inseguridad del país después de 6 años de presidirlo. De todos modos, no hay que descuidarlo. Solá se está armando bien, y además ahora lo sumó a Lousteau, que parece un tipo que sabe mucho, con buena imagen, buena presencia, preparado, moderado. En fin, nada que ver con nosotros. Bien que hicimos en echarlo.
El perfil de nuestros muchachos es muy diferente. Tenemos dos bandas. La banda guarra, con D'Elía, Moreno, Kunkel y Cía. Y la bandita feliz: Randazzo, Boudou, Massa, Scioli y gran elenco. En el medio, lo único más o menos presentable que tenemos para salir a dar explicaciones todos los días, es Aníbal Fernández. El tipo sabe lo que dice, tiene sentido del humor y te devuelve cada sopapo que recibe, sin problema. Puede poner la trucha en cualquier situación. Tiene la cara de granito gris mara pulido, salvo esa zona mullidita y amazónica, que oculta lo que todos suponemos y anhelamos, sea una boca.
Al otro que neutralizamos rápidamente es a Reutemann. La maniobra que hicimos con su mano derecha, la senadora Latorre, fue extraordinaria. El haber permitido con su firma, el despacho de la prórroga de los superpoderes y, por ende la continuidad de las retenciones, traicionando a los mismos ruralistas que la votaron junto al Lole, puso al principal candidato presidencial en un bolonqui inolvidable. Muy bueno. No se cuánto pudo haber costado esta movida, pero en estas cosas no hay que escatimar (esfuerzos, por supuesto). Encima logramos que el Lole se saque y se ponga loco. Que un tipo que nunca abrió la boca, y nadie sabe lo que piensa, la primera vez que habla, sea para decir que no sé qué cosa se la metan en no sé dónde, es una jugada maestra.
Si a esto le sumamos lo de la ex diputada Alarcón que, después de putearnos durante todo el año por el tema del campo, esta semana aceptó trabajar para el gobierno, más el recordado panquecazo de Borocotó que llegó al Congreso gracias a Mauri y a los 5 minutos se vino con nosotros, creo que tenemos el triunfo asegurado. Con goles de Borocotó, Alarcón y Latorre para nosotros, y gol de Cobos para ellos, el partido de los traidores lo vamos ganando 3 a 1.
Es evidente que hemos salido de shopping por la clase política. Algunas figuras están caras y otras de liquidación. En todo caso, deberíamos aprovechar que los martes hay una promo del Citi del 25% (de paso juntamos millas), o la de Galicia con el 10% de descuento y 5% de devolución del IVA.
Para rematar la semana, metimos la nueva ley de Radiodifusión, que supongo que está buenísima. Todavía no la pude leer porque son 150 páginas, pero me parece muy preciso y clarito lo que dice el artículo 1: "El que lee Clarín es un puto".
Vamos Jefe. A toda máquina. Al que no le gusta, que se vaya a vivir a otro país. Eso sí, de a uno por favor, porque podemos llegar a quedarnos solos.
Mientras tanto, festejemos el momento Rexona que estamos viviendo. Hoy es domingo y podemos ver fútbol gratis todo el día. No hay nada más lindo que disfrutar algo cuando viene de arriba y el que garpa es otro. En realidad, que viene de arriba, puede ser. Lo de que garpa otro, más o menos.
Podríamos organizar un asadito para toda la banda, relajarnos y pasarla joya. Unos buenos vinos, una rica picada. Si algún ministro quiere, ahora hasta se puede fumar un porrito sin problemas (pagaría por ver, por ejemplo, al Canciller Jorge Taiana, tirado sobre unos almohadones, escuchando Coldplay y dado vuelta como una media).
Pero mientras todos disfrutan de estas jornadas, me temo Compañero Jefe que debo decirle algo importante. Yo sé que los muchachos no se lo quieren decir por que le tienen miedo. Lo que pasa es que Ud. a veces intimida un poco.
Pero me disculpa jefe...... El 28 de junio ganaron ellos!!!!!!!!!!!!!!!
Cristina rumbo a USA en días en que en Olivos le cambió el ánimo hasta a Cleopatra.
Cristina Kirchner se marcha a USA a las 23:00, desde el Aeroparque Metropolitano Jorge Newbery con destino a New York, donde arribará en la mañana del domingo según la agencia Télam.
La gira, que la llevará a la ONU, el G-20 y la venezolana isla Margarita ocurre en días cuando el kirchnerismo intenta resucitar luego del chubasco del domingo 28/06.
Casi al pie de la escalerilla del avión de Aerolíneas Argentina que lleva a Cristina a New York la esperará el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, que fue contratado para darle un panorama de la coyuntura global a la Presidente antes del periplo estadounidense.
Aunque Obama no la recibirà a la Reina del Plata. "Hubiera sido un trabajo en vano porque el presidente anfitrión no mantiene reuniones bilaterales en el transcurso de la asamblea de la ONU", trató de explicar Timerman, su embajador.
Volviendo a Cristina, son días casi de euforia en la pareja presidencial. En el bisemanario Diario Perfil, Roberto García lo relató así:
"(...) Si hasta se modificó, aseguran, el estado de ánimo de “Cleopatra”, esa caniche toy o pekinesa clarita –perdón por la falta de versación al respecto– que persigue y domina a Cristina como Jazmín a Susana Giménez, entregada a los caprichos de esa mascota con cerebro diminuto y excentricidades histéricas.
Aunque más de uno lo piense, en este caso el animal no responde al carácter de la patrona: “Cleopatra”, nombre que en el bautismo casero eligió la hija de los Kirchner, ya arrastra en su origen debilidades congénitas, justamente las que provocan el afán protector de la Dama Primera. Casi semejante al mismo espíritu que trasciende a Néstor cuando dice: “Yo, ahora, voy a estar más por los pobres (incluye piqueteros y barras bravas), son mi refugio para más adelante”. En su caso, está hablando de votos.
Felices sueños Cristina Kirchner.
Biografía no autorizada de Cristina Kirchner (Parte Final)
Sería desproporcionado decir que a la esposa de Kirchner se la asimiló dentro del grupo de Kirchner como un factor civilizatorio. Pero es verdad que cuando el kirchnerismo requirió mostrarse en una escena más compleja que la santacruceña, recurrió a Cristina como su activo más valioso. Fue así cuando, desde el gobierno de la provincia, se la envió al Congreso de la Nación y se la expuso ante los medios.
Fue igual cuando, ya en el gobierno nacional, hubo que articular explicaciones ante la audiencia desconocida, tal vez inhibitoria, de la New York University, de Human Rights Watch o de la Casa Real de España.
La cursilería de folletín querrá ver en este movimiento el fruto político de aquella íntima necesidad de aceptación de la chica de Ringuelet. Querrá interpretar que estas facilidades casi histriónicas de Cristina cubren algunas inseguridades del Kirchner privado. Jamás un líder extranjero, ni José María Aznar cuando lo solicitó, consiguió encerrarse con Kirchner a solas, sin la presencia de su esposa.
Tiene todo el rigor, desde esta perspectiva, que ella se haya propuesto ejercer una especie de control de calidad “progre” en el gobierno de su marido, como quedó demostrado cuando tomó las riendas después del fracaso electoral de Misiones, en octubre de 2006: propuso la reducción de la Corte, expulsó a Luis D’Elía de la administración, impulsó la causa AMIA para acusar a Irán y, de ese modo, demostrar a los centros de poder que el vínculo con Hugo Chávez no es más que financiero.
Cristina está asociada, en el imaginario convencional del grupo, a una familia de palabras en la que figuran institucionalidad-ilustración-cultura-mundo desarrollado. Alguien adecuado para que algún periodismo la designe CFK, como una Kennedy subliminal, o la Hillary latina, demócrata y primermundista, como la catapultó la revista Time.
Para la colonia kirchnerista, encabezada por un líder que –lo declara Cristina– odia leer, las evoluciones intelectuales de esta dama se vuelven más apreciables.
Del mismo modo, es proverbial su impericia para el mundo del dinero. “Cuando nos casamos teníamos una cuenta en común. Un día fui a buscar los ahorros y no había nada. «Nena, se acabó. En adelante, esto lo manejo yo», me dije. Así fue hasta ahora.”
El que habla es Néstor. Es notable, todas las fuentes consultadas -sean amigas, ex amigas o accidentales testigos del matrimonio Kirchner-, advierten con la prisa ampulosa de quien ve que el otro está a punto de ingerirse un sapo: "No se engañe, el que manda es él".
Describe una división del trabajo que se proyecta sobre sus desempeños en el Estado. “Kirchner siempre fue nuestro ministro de Economía”, le confesó Cristina a Ségolène Royal.
En el Senado, el mendocino Ernesto Sáenz disfrutó haciéndole cambiar los colores de la cara a la mujer del entonces Presidente con preguntas sobre Cristóbal López, Lázaro Báez o los Eskenazi, empresarios con demasiada intimidad con el Gobierno.
Complicidades demasiado evidentes, pero que el matrimonio justifica en que “tenemos un proyecto de poder que no se va a convertir en empleado de ningún grupo económico”.
Ella acepta, se pone un límite. Hasta puede disimular en una investigación por lavado de dinero la aparición de personajes vinculados con la administración santacruceña de su marido, como ocurrió mientras era diputada. Esa división matrimonial del trabajo permite a ambos fantasear con el control del cielo y de la tierra, de todo, como en una fantasía hermafrodita.
Cristina abrió las puertas de Olivos a pensadores y escritores. Algunos, como José Pablo Feinmann, ralearon sus visitas. Otros, como Beatriz Sarlo o Tulio Halperín, salieron impresionados: Julio Bárbaro los había invitado para ofrecer explicaciones, pero recibieron de la dueña de casa una lección de humanidades.
Cristina descubrió que la fórmula química del agua es “Hache Dos Cero”. Simpático énfasis de una sabelotodo, capaz de declararse –casi a ciegas– hegeliana.
Advierte uno de los dirigentes políticos que más conoce al matrimonio Kirchner: “Usted cometería un error si escucha lo que dice Cristina como quien escucha a un experto. Ella suele mofarse de los «especialistas en generalidades», pero es un poco eso. No es una inteligencia cultivada por la academia, sino por la política. Además, entre el poder y la razón o el poder y la Justicia, siempre elegirá el poder”. Tal vez esté en lo cierto el infidente.
Hay legisladores que la recuerdan por un modo de debatir que identifica la discusión de una idea con una contradicción emocional: “Yo compartí la Comisión de Asuntos Constitucionales. Cuando acordábamos, me llamaba por mi nombre de pila. Cuando disentíamos, me pasaba al «usted, señor diputado»”.
En 1992 Cristina Fernández de Kirchner hizo aprobar en la Legislatura santacruceña una declaración que, con su firma, exigía al Congreso la urgentísima privatización de YPF.
Los Kirchner convalidaron el Pacto de Olivos y la reforma constitucional, pero participaron en la Convención de Santa Fe, donde ella brilló en la defensa del federalismo.
Pero encontraron una excusa inobjetable para distanciarse de Carlos Menem: la oposición al acuerdo con Chile por los Hielos Continentales.
A partir de ese disenso, fue expulsada de ese bloque por Augusto Alasino. La senadora nunca volvió y se rumorearon razones sentimentales.
Tuvo un curioso asesor en la materia, Jorge Yoma, ex cuñado de Menem, su embajador en México, a quien en una ardiente discusión senatorial de comienzos de 1994 había censurado por “portación de apellido”.
Esta peculiar relación entre ideas y poder adquiere luz en la reflexión de otro íntimo: “La gran diferencia entre Cristina y Kirchner es que el Flaco ejerce la arbitrariedad sin argumentos. Te la muestra. Tenés que aceptarla porque es producto del poder. Ella, en cambio, quiere justificarla con argumentos. Por eso defiende las tropelías del Indec y corre el riesgo de resultar más irritante que Néstor”.
–Señora, está muy linda, no se preocupe. Sólo tiene un golpe fuerte a la altura del ojo izquierdo.
- ¿Qué quieren? ¿Que hagamos el amor al aire libre y así se convencen de que no estamos separados? –dice, espantando rumores de distancias o peleas maritales.
******
Biografía no autorizada de Cristina Kirchner (Tercera parte)
Desde aquellos años, en torno de Cristina se fue formando una especie de séquito al que ella trata de manera maternal o despótica, según el humor del momento.
Una figura indispensable es Cuca Bustos: combinación de valet y ama de llaves, que la acompaña a sol y a sombra. Con rango de secretaria de Estado, Cuca se encarga de la ropa de ella. En el exterior ocupa el dormitorio contiguo, que siempre debe tener una puerta intermedia que las comunique.
Con la misma dedicación asiste también a la Presidenta el secretario Isidro Bounine, hijo de una antigua empleada de la casa.
No sólo se encarga del despacho y la agenda. En Olivos, quienes revistan en la Casa Militar suelen verlo detrás de la primera dama, en largas caminatas, con un bolsito que contiene las zapatillas por si ella decide correr o una toalla por si comienza a transpirar.
Como Cuca, Isidro es paciente y silencioso frente a las frecuentes rabietas de su jefa. Ya están acostumbrados y las toman con espíritu festivo, algo que todavía no aprendió el temeroso Miguel Núñez, su vocero y acompañante permanente. Los cinco custodios asignados por la Policía Federal completan la pequeña corte de la señora de Kirchner.
Recuerdan los íntimos que, hacia fines de 1981, el matrimonio con Kirchner se puso al borde de la ruptura. Fue cuando Néstor decidió comenzar a desentumecer su músculo político, junto con algunos viejos amigos de la Patagonia. Todavía pesaba el régimen militar y a él se le ocurrió inaugurar una agrupación, que más tarde se llamaría El Ateneo y con la que saludó el desembarco en Malvinas.
"Isabel conducción"
Cuenta un antiguo compañero de lucha -y la anécdota circula aún en Santa Cruz- que un día hubo en el Colegio Salesiano un acto del justicialismo con motivo de la visita de Ítalo Luder, quien meses después se convertiría en el primer candidato peronista que perdió una elección presidencial.
Estaban allí todos los sectores justicialistas, menos uno. Era el grupo de Kirchner, quien, por fin, ingresó al salón junto con Cristina al grito provocativo de "Isabel conducción". A juzgar por la formidable batalla campal que se originó, la propuesta no fue bien recibida.
Cuenta alguien que asistió a aquel regreso a la política: “Fue la única vez que se pudo pensar en un divorcio. Cristina estaba furiosa por el miedo. Amenazó con irse. Pero él la convenció. Se podría decir que la doblegó. Fue difícil para ellos. Pero una vez que ella aceptó la decisión se convirtió en más aguerrida que él para avanzar hacia el gobierno. Tal vez fue el único camino para instalarse en la atención de un tipo que como Kirchner, se siente atraído por pocas cosas distintas que el poder”.
De nuevo el poder, lo público, el Estado, sirvió de amalgama matrimonial. Esa pasión se transformó en obsesiva, absorbente. También en Máximo tuvo consecuencias: comenzó a vivir, más que nada, con la abuela paterna, María Ostoic.
Distinto sería con Florencia, la hija que nació el 6 de agosto de 1990 y a la que se le dedicó el primer viaje familiar al exterior: fueron a Orlando, a conocer el Walt Disney World, los cinco. Claro, también viajó con ellos Rudy Ulloa.
Para el escenario siberiano de Río Gallegos, esa joven bella que Néstor había conquistado en La Plata era una rareza urbana, un dato casi exótico. El poder tiene, en muchas provincias, rasgos arbitrarios y despóticos.
No hace falta leer a Montesquieu o a su discípulo Sarmiento para verificar que esa peculiaridad se acentúa en el desierto. “Con el poder es con lo único que no se jode. Lo tengo y lo uso”, repite a menudo Kirchner. Cristina sería capaz de agregarle a ese estilo un tramo argumental, discursivo, inusual en la estepa.
Biografía no autorizada de Cristina Kirchner (Segunda parte)
En aquellos años comenzó a brillar en ella ese talento para la argumentación que hoy le reconocen amigos y enemigos. Todavía hoy su destreza retórica lleva aquella marca universitaria. Es una forma de razonar que no pretende convencer sino vencer. Se aprende en las asambleas universitarias más que en la serena y rigurosa discusión académica.
Quienes conocen de cerca a la Presidenta hacen notar ese rasgo dominante de su discurso: “No hay que pedirle consistencia científica. Es la oratoria de quien propone doblegar al adversario con una dialéctica de plazo fijo, cuya validez se agota en los límites de un congreso de partido o una sesión parlamentaria”, observa un militante de aquellos años que sigue acompañando a los Kirchner.
En 1975, esos experimentos estudiantiles habían perdido su carácter deportivo. Kirchner conoció la muerte de cerca: sus amigos Roberto “Tatú” Basile y la “Negrita” Mirta Aguilar, que eran novios, fueron acribillados a balazos, al parecer por la Triple A.
Después desapareció otro íntimo de Néstor, Carlos Labollita, de Las Flores. Pertenecían, como Kirchner, a esa red de estudiantes del interior que, en La Plata, comenzaba a resultar carne de razia policial en las pensiones.
El 9 de mayo de 1975, Cristina y Néstor se casaron por civil. Festejaron en City Bell. Todo muy prosaico, sin fotos, a lo Kirchner. No importaba vivir en una pensión.
¿Había llegado la hora de liberarse, de una vez por todas, de la tensión de aquella casa materna?
Ofelia les consiguió un trabajo precario en AERI, su gremio. Cristina y Néstor debían atender la mesa de entradas.
Fotios Cunturis, el secretario general del sindicato, recuerda que desde esa posición los recién casados comenzaron a organizar una lista opositora, aprovechando el contacto con los delegados del interior. Cunturis casi se convierte en un precursor de Duhalde, pero consiguió zafar de ese destino: todavía está al frente del sindicato y acaba de ponerse a disposición de Daniel Scioli. Acaso planea, tarde, su venganza.
El golpe militar del 24 de marzo de 1976 terminó por aterrorizar a Cristina. El 3 de julio, Kirchner se graduó, ella no.
“Quiero tener el título y hacer plata para gobernar mi provincia” dijo Néstor. Los que se empeñan en demostrar que su paso por la izquierda fue tangencial, citan esa frase y constatan que pudo seguir asistiendo a las aulas de una universidad del Estado cuando ya estaba intervenida por los militares.
Cristina sin embargo, vivía aterrada y consiguió convencerlo para irse a vivir a Río Gallegos. El 26 de julio ella dejaba su ciudad natal. Con la excusa de una guerra ideológica, la vida en La Plata se había degradado a una básica animalidad.
Partir era dejar atrás la violencia, los procedimientos militares a toda hora, el fantasma tangible de la muerte. Con la fuga a la Patagonia se tendía un telón sobre aquella familia incómoda, esa infancia silenciosa, aquellas discusiones enardecidas, aquel entorno por momentos opresivo.
En Río Gallegos, con su adecuada lejanía, sería más fácil completar la autoinvención que había emprendido muy temprano aquella chica de los modestos bordes de Tolosa.
Vaya a saber si Kirchner, distraído en sus ensoñaciones de poder, no representó para esa biografía platense la síntesis de una secreta, privada, redención.
Santa Cruz podría haber sido un comienzo absoluto si no fuera por esa noche en que Néstor fue brevemente detenido, junto al hijo de una familia prominente, Rafael Flores Sureda. La provincia era segura, estaba militarizada.
Los jóvenes Kirchner eran recibidos por un entorno familiar tradicional y ajeno a la política. Néstor ejercería la abogacía para firmas comerciales. Cristina se convertiría en mamá. El 16 de febrero de 1977 nació Máximo, a quien ella llama ahora “El Osito” y con quien disfruta de las discusiones políticas.
Máximo también nació en La Plata. Cristina regresó a esa ciudad, dolorosa por mil razones, cada vez que pasó algo crucial en su vida. En el platense Teatro Argentino lanzó su postulación para el Senado en 2005. En el mismo lugar oficializó la candidatura a la presidencia. Ni quienes la conocen mucho explican esa recurrencia.
En Río Gallegos se constituyó una intimidad familiar inesperada para esos militantes universitarios. Néstor comenzó a prosperar en su estudio jurídico, después asociado a Domingo Ortiz de Zárate. Cristina colaboraba con ellos.
La pasaron mal cuando les plantaron una bomba, un atentado sobre el que ella tiene ahora sospechas más precisas que en aquel entonces. Lo demás fue, al parecer, dulce calma.
De aquellos años es testigo Rudy Ulloa, un humilde diariero, hijo de chilenos a quien los Kirchner incorporaron como cadete, chofer y asistente todoterreno para las cobranzas de la usura.
Desde entonces, junto con su hermana y su tía, Ulloa está integrado a la familia. Ocupa un lugar político relevante. Administra un diario, una radio y un canal de televisión en la capital de Santa Cruz. Por lo visto, fue ahorrativo. No hay que indagar mucho para detectar la línea editorial del multimedia: el programa central de la cobertura política se llama, con sinceridad, El ojo del amo. Parece un chiste. Ulloa, es muy dócil con los Kirchner, es el terror de los gobernadores santacruceños. En la escena porteña forma dúo con el ex maoísta Carlos Zannini.
La hermana de la coneja
En un depósito sucio, bastión de la Ciudad Vieja
La hermana de la coneja, perdió la virginidad.
Testigo en la oscuridad, un colchón apolillado
Que quedó como estampado, con indeleble memoria
Y es origen de esta historia, que no se bien si es verdad.
Fue como siempre sucede, se colaron con el Tito
Aquel morocho flaquito, que la conquisto con mimos.
Y desafiando al destino, se dejó de franeleos
Se alborotó el avispero, dieciséis años es mucho
Cuando te da como un chucho y la vida pide cuero.
Después cuentos conocidos, que le vamos a hacer
Que no lo podés tener, que ya conseguí la guita.
Un llanto cuatro caricias, que todo va a salir bien
El fondo de un almacén, el adiós al flaco Tito
Y el comienzo de un periplo, más hamacado que un tren.
Hoy es señora de tal, y en el este veranea
No imagina el que la vea, que era de playa Pascual.
Su camelo viene mal, vate, chicos y colegio
Te la trabaja de regio, y anda en checo bien debute
Con goma en lugar de yute y sin preguntar los precios.
Ahora sí que se divierte, en pavada de colchón
Pelo corto a la Garzón y lentes con cadenita.
Recurre al psicoanalista, a la hermana ni la nombra
Pero la marca una sombra, que nunca pudo esquivar
Como la vino a quedar, allá por la Ciudad Vieja.
Letra de Jaime Ross
Lo canta Caetano Veloso: “De cerca, nadie es normal”. No es extraño que Cristina Elisabet Fernández (así, sin la hache y con s) ocupe la presidencia desde el 10 de diciembre de 2007.
El matrimonio Kirchner la considera una presidencia matrimonial y a pesar del cambio de figura impidió hasta ahora discernir su administración de la de su esposo.
Esa ambigüedad política, también es personal.
Muchos de los que se acercan a la biografía de la nueva Presidenta se sorprenden de cómo su vida parece impulsada por una fuerza vectorial, una precoz obsesión por construirse a sí misma, por corregir lo dado. Se obsequia al otro. A Néstor Kirchner. La ecuación del matrimonio en la presidencia se vuelve ahora política estatal.
Cuando Cristina Elisabet Fernández nació en La Plata el 19 de febrero de 1953 (56), Eva Perón había fallecido hacía ya 7 meses y Ringuelet era todavía el suburbio de un suburbio. Un caserío humilde en las afueras de La Plata con quintas y baldíos.
Se sabe poco del tiempo transcurrido en ese entorno. ¿En qué infancia no hay un misterio? Cristina contribuyó a crear el suyo con un cuidadoso silencio sobre aquellos años iniciales de los que apenas llegan algunas pocas fotos: al año, soplando la velita; a los nueve, vestidita con el traje de danzas. No se conoce ni el nombre de la escuela primaria en esa edad oscura.
Los relatos de amigos y la biografía autorizada que publicó Olga Wornat, “Reina Cristina”, aportan poco como es de esperarse.
Una madre fuerte, Ofelia Wilhelm, militante sindical en la Asociación de Empleados de Rentas e Inmobiliario (AERI) y reconocida “tripera”, fanática de Gimnasia y Esgrima La Plata, a cuyas improbables hazañas asiste con camiseta y gorro azul y blanco.
A doña Ofelia le prohibieron integrar la lista encabezada por el polémico Juan José Muñoz para conducir el club. Dejó de hablarle un mes a su madre porque se atrevió a darle un reportaje a una revista. Razones de Estado.
La señora Ofelia Wilhem fue el eje de la casa, en cambio, papá Eduardo Fernández, apodado “el Tarta” por sus compañeros de trabajo, fue un colectivero ausente que se integró a la familia recién cuando Cristina tenía dos años y estaba en camino su hermana, Giselle. Entonces se formalizó el matrimonio.
Eduardo Fernández murió en 1982. “Con su hija mayor tuvo siempre muy poco diálogo y escasas manifestaciones de afecto”, dice alguien que lo conoció. Su lugar en la vida de Cristina lo ocupó, según especula Wornat, el tío Osvaldo Fernández, que murió bajo la balacera circunstancial en un enfrentamiento entre guerrilleros y policías en 1974.
Su hermana Giselle estudió medicina. Ejerce esa profesión desde hace más de 15 años, superados ya algunos altibajos anímicos personales, en el mismo sanatorio: el Hospital Rodolfo Rossi, de La Plata.
Esta otra doctora Fernández jamás movió un dedo para aprovechar en su carrera el poder de la hermana y el cuñado. “Eso sí, no te le pongas en el camino si se le cruza algo en la cabeza porque es capaz de pasarte por encima”, aconseja otro médico del servicio de terapia intensiva. Aires de familia.
El abuelo materno y una tía soltera completaron el entorno familiar inicial de la Presidenta.
Los amigos de la secundaria, el primer novio, quienes la conocen de antaño subrayan la energía que puso siempre Cristina en silenciar aquel pasado, en no hablar de la familia, en no franquear la intimidad de esa madre enérgica, de ese padre intermitente, de esa hermana frágil y estudiosa.
Hasta para los más compinches la penumbra de Ringuelet estuvo vedada. Cuenta Wornat: “Según testimonios de amigos que conocieron a Cristina en aquellos tiempos adolescentes, nunca le gustó exponer a la familia, ni siquiera en sus años más precoces, cuando la celebridad le quedaba muy lejos. Sus antiguas compañeras de colegio coinciden en lo mismo: «Nunca íbamos a su casa, no nos invitaba, nos recibía en la puerta o, apenas, en el living»”.
Cuando Cristina era adolescente, en todas las fotos está al aire libre.
Consiguió salir de casa. El ambiente social con nuevas amistades, le parece ahora más elevado.
Una prima de ella, María Silvia Rodríguez, le abrió las puertas para que ingresara como socia del Jockey Club de La Plata.
Cristina se adaptaba con facilidad. Le agrada ser aceptada, por eso es obsesiva con el aspecto, como lo será toda la vida, tal como su impuntualidad.
En Río Gallegos recuerdan que, 22 años más tarde, mientras se seguía el juicio político al gobernador Del Val, la casa de gobierno fue tomada a tiros por un grupo de policías rebeldes.
Ella llegó al lugar mucho más tarde que Néstor, su esposo, quien para aquella época ya cultivaba la impuntualidad. A Cristina le pareció lógica la demora: “Es imposible que salga de casa sin arreglarme”.
El cuidado por el aspecto es tan obsesivo que hasta en ella desata humoradas: “Yo ya nací maquillada”, suele decir.
Es un párrafo aparte hablar sobre Cristina y su placer por la ropa y los accesorios. Con el tiempo, el gusto se fue sofisticando, sobre todo con los viajes al exterior, reducidos por los Kirchner a Miami y Nueva York antes de llegar a Olivos.
A estas alturas, los trajes y vestidos deben ser de Susana Ortiz; los zapatos, de Claude Bernard o –pocas veces– Ricky Sarkany. Las carteras, de Hermès o Channel y Louis Vuitton . A veces condesciende a un bolso Peter Kent.
La realidad es que, desde que asumió como primera dama hasta ahora, el estilo no ha cambiado demasiado. Sigue fiel a la melena abultada con extensiones (obra de Alberto Sanders), bajó un par de tonos el rouge y quizá recargue menos sus pestañas renegridas, pero la impronta sexy sigue intacta: CFK jamás sale sin tacos aguja ni el talle avispa marcado con cinturones sesentones.
Lo de las cirugías o refrescaditas tampoco es novedad. Desde la época en que su esposo era gobernador de Santa Cruz, ella aprovechaba los viajes a Buenos Aires para quitarse la expresión de cansancio con algunas ampollas de toxina botulínica. Claro que ahora la rutina suma rellenos, mesoterapia y despigmentaciones faciales para terminar con manchitas molestas.
Dicen que todas las mañanas, cual Cleopatra, la senadora recibe en su suite de Olivos una jarrita con leche fresca que utiliza para refrescar el rostro y así mantener lejos el fantasma de la rosácea nerviosa que la aqueja desde hace varios años.
También tempranísimo, antes de las 8, da vueltas y vueltas por los jardines de la mansión presidencial subida a unos rollers que hace años compró en Miami. ¿El objetivo? Tonificar las piernas demasiado gordas, oxigenarse y aislarse del mundo antes de sumergirse en la vorágine de una agenda agobiante.
Sin problemas a la hora de jugar con encajes, cuero, cuadros, flores, géneros brillantes, tonos estridentes, cuellos de piel, joyas, bijoux, pedrería, oros y brillantes, Cristina nunca demostró adherir al menos es más. Y tampoco hay que esperar que lo haga.
Aunque muchos la sueñen con chignon, camisa de seda y traje impecable gris perla, ella seguirá apareciendo entre destellos violáceos, estrenando boina chavista y zapatos stilettos de color, un detalle no menor para recorrer un camino impensado.
A las cremas se las compra, por lo general, en el exterior –por maldita rosácea que la mortifica desde joven y la obliga a protegerse del sol como de un enemigo – y en cada puerto que se detiene, sus empleados deben detectar dónde está la mejor peluquería, capaz de equiparar a la de Alberto Sanders en Buenos Aires.
Incógnitas que los diplomáticos resuelven con soltura: Zulemita Menem los entrenó en rutinas muchísimo más exigentes. El poder permite aumentar el placer por los detalles.
En la agenda del último viaje de Cristina a Manhattan se consignaba el color de las paredes, los muebles y manteles que la rodearían en cada aparición: en la Universidad, en el Council of the Americas o en la sede de Times. Una buena oportunidad para combinar los colores y reducir el error de elección a cero.
Ese perfeccionismo puesto para tratar de subyugar la mirada de los otros, sería intrascendente si no mutara en política. Pero, convertido en insumo de la acción de gobierno, la pulsión por ser aceptada podría guiar una orientación más general.
Tal vez condicione las relaciones con la prensa, de la que ella está más pendiente que acaso todos sus antecesores. O determine una nueva forma de intercambio con el mundo. Es lo que creen algunos observadores del oficialismo: “Todavía no sabemos si Cristina tendrá una política exterior, pero es evidente que valora más que Kirchner las relaciones públicas internacionales. Hay lugares en los que ella busca agradar y que a Kirchner le son totalmente indiferentes. O, peor, en los que él cree sacar ventaja del conflicto. Eso no es política exterior. Pero puede derivar en una política exterior”.
Pero volviendo más atrás, Cristina a los 15 años, en las fotos luce bella, delicada, abstraída. Consigue poner la mente en blanco, algo raro en ella. Está en el bosque de La Plata. Se la ve apoyada sobre la reja del zoológico o sentada a los pies de un eucalipto. Fuma demasiado, se arregla el pelo. El que la sigue con la cámara es Raúl Cafferata, su primer novio, un poco mayor. Raúl juega al rugby y pertenece a una familia de la mediana burguesía platense: su padre era el tesorero de gobierno. Va al San Luis, el colegio marista.
Detalles cruciales en una ciudad que presume contar con una aristocracia imaginaria, cuanto más aspiracional, más elitista y conservadora, como suele ocurrir en las urbanizaciones cuando son recientes. La incorporación a ese circuito requirió, entonces, prestar mucha atención a las marcas de estilo. Después de haber pasado por el popular mercantil, de 46 y diagonal 80, ella iba al colegio Misericordia, muy de clase media.
Cristina mira jugar rugby a Cafferata desde el costado de la cancha. Otra foto. Luce los pantalones “Oxford” a la moda, estilizada, con interesante cuidado de la ropa. Sigue fumando. Carlos Bettini, un niño rico y casi hermano del “Lagarto” Cafferata, sostiene un paraguas cerrado entre las manos. La chica que está a su lado lo tendrá posteriormente como su embajador en España. Pero faltan más de 30 años.
Quedaron atrás los años 70 cuando Bettini y su hermano eran miembros de la Organización Montoneros.
Hoy devenido en empresario, Carlos Bettini es un lobbista de las empresas españolas y no tiene perfil diplomático.
La última foto que se tomaron juntos es de agosto. Fue sacada en Palma de Mallorca. Están dentro de un lujoso auto oficial. Entran en el palacio de verano para ver a los reyes Juan Carlos y Sofía. Magnífica carrera.
El ingreso en la Universidad siempre es iniciático. Cristina Fernández primero pensó en ser psicóloga. Se arrepintió al año. En 1973 ingresó en Derecho. La casa de Ofelia quedó más lejos. Seguían las salidas para bailar en boliches o ir al club San Luis. Desde entonces dura la amistad con Ofelia Cédola, alias “Pipa”, compañera de facultad que por entonces noviaba con el radical Leonardo Luchesi y ahora secunda a Carlos Zannini en la Secretaría Legal y Técnica.
En 1973 Cristina conoció a Néstor Kirchner y al cabo de unos meses, terminó su relación con Cafferata. No llegó al casamiento porque la familia de él se opuso.
Aquel joven santacruceño, desgarbado, de cabellos largos y lentes grosísimos, ya intervenía en política.
Cursaba Derecho desde 1969 y se había incorporado a la Federación Universitaria para la Revolución Nacional (FURN). La Plata vivía en ese entonces su “mayo francés”, en cámara lenta, pero impactante para un joven educado en el encierro de un hogar patagónico de inmigrantes alemanes, suizos y croatas. La FURN competía con la Federación Universitaria La Plata (FULP), donde prevalecían los radicales, que controlaban el Centro de Estudiantes de la facultad.
Quienes recuerdan al Kirchner de aquellos años sonríen. Era un muchachote gracioso, parlanchín, hijo de una familia principal de su provincia, más fascinado por el activismo político que por el aprendizaje de las leyes.
La FURN se disolvió en 1973, cuando se produjo la fusión de FAR y Montoneros.
Algunos de sus antiguos compañeros están a su lado todavía. Carlos “Cuto” Moreno, en la Cámara de Diputados. Marcelo Fuentes, en la Cancillería. Juan Carlos Oliva Maturano, en Legal y Técnica.
La participación política de estos jóvenes era satelital, ajena al núcleo más violento de la izquierda peronista. Ninguno de ellos alcanzó la jerarquía de un Carlos Kunkel, quien por entonces se convertía en diputado nacional. Pero Kirchner tenía un dinamismo y una retórica encendida capaz de capturar a esa chica que todavía buscaba un lugar social y emocional adonde mudarse desde el contrariado hogar de Ringuelet.
Aquel novio Cafferata se enteró pronto de que Kirchner y la vida política se habían convertido en un imán para Cristina.
Al poco tiempo de conocer al santacruceño, ella dejó al rugbier. Comenzó a transformarse, no sin cierta impostación, de novia en compañera.
El nuevo vínculo se oficializó el Día de la Primavera de 1974. El picnic, como siempre, en el parque Pereyra Iraola. Ella dice que Kirchner la sedujo con su locuacidad. Quien mire una foto de época del Presidente puede pensar que no había otro remedio. El no recuerda lo que dijo: “Estaba borracho”, alega. Romanticismo, cero. Igual que ahora.
Los días de Cristina comenzaron a transcurrir entre reuniones políticas y pensiones universitarias en las que los jóvenes del interior ensayaban una independencia que envidiaban los hogareños chicos de La Plata.
De esos años, que se sucedieron en el discutible izquierdismo del que hablan ahora, datan algunos hallazgos cruciales para la Presidenta.
Por ejemplo, la noción –asombrosa para cualquier adolescente– de que las ideas pueden encubrir intereses. El descubrimiento, muy de época, del imperialismo como factor de la política internacional, que ahora sólo sirve para justificar la ignorancia del inglés: “Para nuestra generación –suele exagerar Cristina– ese idioma sólo servía para decir yankees go home”.
También de aquella temprana socialización deriva una tendencia a cuestionar las burocracias establecidas, a buscar la disrupción. Destilada por los años, esa inclinación puede inspirar discursos reformistas.
Claro, en aquellos jóvenes la adhesión a formas mentales de la izquierda convivía demasiado bien con el componente decisionista, si se quiere autoritario, que describió bien Pablo Giussani en su “Montoneros, la soberbia armada”.
Un dirigente peronista que actuó por entonces y en ese ambiente, define: “Los Kirchner son herederos de un modo de conducción propio de la orga. En eso son setentistas puros. Hay un grupo cerrado, hermético, minúsculo, donde se toman las decisiones. Sólo allí se delibera. Y lo que resuelven se baja al resto, del que sólo se espera acatamiento. Ejecutores irreflexivos como Julio De Vido o Guillermo Moreno sólo son apreciables en ese orden de funcionamiento”.
Chen, ex presidente de Taiwán, fue condenado a cadena perpetua
El ex Mandatario y los miembros de su familia fueron condenados por malversación de fondos del Estado, lavado de dinero...
Un tribunal de Taiwán condenó a cadena perpetua al ex presidente Chen Shui-bian y a su esposa, tras declararles culpables de varios cargos de corrupción.
Chen, de 58 años, también fue condenado a pagar una multa de 200 millones de dólares taiwaneses (USD 6,09 millones) y fue despojado de por vida de sus derechos civiles, informó el juez Tsai Shou-hsin durante la lectura de la sentencia.
La esposa de Chen, Wu Shu-chen, postrada en una silla de ruedas, tendrá que pagar una multa de 300 millones de dólares taiwaneses (USD 9,1 millones). Se espera que Chen recurra la sentencia ante el más alto tribunal de Taiwán.
El hijo del ex Presidente, Chen Chih-chung, fue sentenciado a 30 meses de prisión por haber ayudado a la pareja a lavar dinero en el extranjero. Su nuera, Huang Jui-ching, fue condenada por el mismo delito a 20 meses de cárcel, pero quedó puesta en libertad condicional por cinco años.
El tribunal también solicitó a la Fiscalía que investigue la eventual implicación en el delito de malversación de la hija de Chen, Chen Hsin-yu, y su yerno, Chao Chien-ming.
El ex Presidente (2000-2008) está recluido desde el 30 de diciembre del año pasado en el Centro de Detención de Taipéi. Chen y su esposa fueron acusados de malversación de fondos del Estado por USD 2,97 millones, de haber aceptado sobornos por USD 14 millones, lavado de dinero, tráfico de influencia, extorsión y falsificación de documentos durante sus ocho años de mandato.
Chen ya fue acusado durante su mandato aunque entonces estaba protegido por la inmunidad de su cargo. Su mujer, que intentó desviar millones a cuentas bancarias suizas, ya fue condenada a un año de prisión por otro delito de corrupción el pasado 1 de septiembre. Otros tres miembros de la familia fueron condenados a seis meses de prisión.
Dos hombres de confianza del ex presidente Chen reconocen haber mentido
CET Taipei.- Dos hombres de confianza del ex mandatario taiwanés Chen Shui-bian reconocieron haber mentido ante las autoridades judiciales, pero negaron haberse apropiado de fondos oficiales.
(EFE)El ex presidente taiwanés, Chen Shui-bian, grita "íPersecución política!" y "íPersecución judicial!", al salir de la oficina de la Fiscalía Anticorrupción en Taipei, Taiwan, el pasado 12 de noviembre.
Ma Yung-cheng y Lin Teh-shun, dos ayudantes de Chen durante sus mandatos como alcalde de Taipei y presidente de Taiwán, pidieron perdón por haber mentido ante los jueces durante una vista judicial, informa hoy el rotativo China Post.
Los dos se declararon inocentes de malversación y apropiación indebida de fondos públicos de la Oficina Presidencial, durante los gobiernos de Chen del 2000 al 2008.
Ma dijo a los fiscales, hace dos años, que unos 450.000 dólares de los fondos presidenciales habían sido utilizados en la diplomacia secreta de la isla, 100.000 dólares en fomentar la democracia en China y 300.000 dólares anuales para elevar la moral militar.
En sus nuevas declaraciones, Ma reconoció que la mayoría de las facturas y registros de gastos no eran reales y pidió perdón por haber mentido hace dos años, cuando aún trabajaba en la Oficina Presidencial.
Chen y Lin dijeron que sólo habían seguido órdenes y que no se habían embolsado ningún dinero.
Los dos ex funcionarios consideran que los fondos presidenciales de uso discrecional deberían considerarse como un complemento del sueldo del presidente.
Wu Shu-chen, esposa del ex presidente taiwanés Chen Shui-bian, fue acusada formalmente en 2006 de haberse apropiado de fondos presidenciales.
Mientras que el ex presidente Chen Shui-bian fue acusado formalmente de apropiación de los fondos, el 20 de mayo de 2008, día en que acabó su mandato y perdió la inmunidad presidencial.
Chen, su esposa y familiares están siendo juzgados de otros cargos de blanqueo de dinero y corrupción, de los que el presidente se declara inocente.
El hijo de Chen y su mujer también recibieron penas de 20 a 30 meses de cárcel por delitos similares. Mientras gobernó entre 2000 y 2008, Chen consiguió ofender a Pekín por aconsejar una independencia formal de China, que ha reivindicado la soberanía de esta isla que cuenta con un gobierno autónomo desde que terminó la guerra civil china en 1949.
Chen…chan, chan.
Nació en Buenos Aires (Argentina) el 3 de junio de 1770, y fue bautizado con el nombre de Manuel Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano. Era hijo de la criolla Josefa González Caseros, oriunda de Santiago del Estero, y del comerciante italiano, Domingo Belgrano y Peri. Este matrimonio tuvo trece hijos, ocho varones y tres mujeres, siendo Manuel Joaquín, el cuarto.
Luego de realizar sus primeros estudios en el Convento de Santo Domingo, los continuó en el Real Colegio de San Carlos.
En el año 1793 se graduó en España, en la Universidad de Salamanca, como abogado. Al crearse ese año el Consulado en Buenos aires, fue designado como Secretario, lo que lo trajo nuevamente a su patria. Esa entidad de carácter comercial, fue el medio idóneo desde donde el patriota propagó sus pensamientos, escribiendo “Memorias” a favor del libre comercio (contrario al monopolio comercial impuesto por España), impulsando la agricultura, a través de la adjudicación de tierras a los campesinos y la industria.
Fue un gran defensor de la educación gratuita, no solo de los varones sino también de las niñas, quienes hasta entonces no concurrían a la escuela. Sostuvo que era necesaria su capacitación para ser buenas madres y para alejarlas del ocio, debiendo aprender además de leer y escribir, la doctrina cristiana y a coser y bordar.
A su impulso se deben la creación de la Escuela de Náutica y la Academia de Geometría y Dibujo, ambas en 1799, funcionando en las instalaciones del Consulado.
Sus ideas fueron expuestas en diversos medios, particularmente en el periódico que él dirigió: “Correo de Comercio”, surgido del 3 de marzo de 1810, aunque ya había participado en la formación de otro periódico en 1801, llamado “El Telégrafo Mercantil”.
Durante las invasiones inglesas de 1806 y 1807 tuvo una destacada participación. Luego de la victoria inglesa en la primera invasión, Belgrano emigró hacia Montevideo porque se rehusaba a aceptar el nuevo gobierno inglés, ya que su idea era independizarse.
Con sus fervientes creencias cristianas, luchó por la independencia de su patria, al punto que solicitó el día 24 de mayo, en vísperas de la revolución, la inmediata destitución del virrey Cisneros, amenazando que si a las tres de la tarde del día siguiente continuaba en el mando él se encargaría por las armas, de derribarlo.
El virrey español fue destituido y Belgrano fue designado vocal de la Primera Junta de Gobierno, constituida por criollos el 25 de mayo de 1810.
No era militar de carrera, pero igual aceptó conducir los destinos de los hombres que conformaron el ejército con destino a Paraguay para luchar contra los realistas.
Fundó dos pueblos: Mandisoví y Curuzú Cuatiá, para mejorar las comunicaciones entre Buenos aires y el litoral.
Tras vencer en la batalla de El Campichuelo”, intentó llegar a Asunción, pero sufrió dos derrotas: El 19 de enero de 1811, en Paraguari y el 9 de marzo del mismo año, en Tacuarí, donde sus cuatrocientos hombres se enfrentaron a dos mil quinientos, conducidos por Cabañas.
Tras esta derrota, en una campaña que el propio Belgrano calificó de “locura” se firmó un armisticio y Belgrano comprendió que entre los vencedores había muchos jefes criollos. Con ellos entabló correspondencia, donde les indicaba que su finalidad era que Paraguay se liberara de los tiranos y de las restricciones económicas que estos les imponían y procuraba un acercamiento entre Buenos y Paraguay. Poco después, Paraguay se independizó.
Luego de esta frustrada campaña, que le costó un proceso del que salió airoso, defendido por sus tropas que subrayaron su valor y patriotismo, fue enviado con su ejército a la Banda Oriental estableciendo en la localidad de Mercedes su cuartel general.
Repartió el control de territorio con el caudillo oriental José Gervasio Artigas, el hermano de Artigas de nombre Manuel y con Venancio Benavides. En el mes de mayo debió regresar a Buenos Aires al ser reemplazado por Rondeau.
El 13 de febrero de 1812, elevó una propuesta para usar un distintivo que identificara al ejército. Así nació la escarapela nacional, al ser aprobada por el Triunvirato cinco días más tarde.
Para defender el dominio de los ríos nacionales fue enviado a fines de 1811, a orillas del Paraná, donde instaló las baterías “Libertad” e “Independencia”.
El 27 de febrero de 1812, la bandera Argentina flameó por primera vez en ese lugar.
Al comunicar el hecho a las autoridades, éstas negaron el uso oficial de la Bandera, pero esa respuesta nunca llegó a Belgrano que ya había partido al ser designado jefe del ejército del Norte, empresa que no tuvo el éxito esperado.
Cuando arribó a Jujuy, enarboló la bandera, que fue bendecida. Pero la bandera debió ser guardada por orden del gobierno.
Los realistas dominaron la situación y Belgrano se replegó. La población de Jujuy se marchó en éxodo junto a él, llevándose sus pertenencias y destruyendo lo que quedaba para que no les sirviera a los españoles. Este hecho pasó a la historia bajo el nombre de “Éxodo Jujeño”.
Desoyendo las instrucciones gubernamentales que le ordenaban retirarse a Córdoba, el
24 de febrero de 1812, Belgrano logró vencer a los españoles en Tucumán, quienes se retiraron hacia Salta.
Hacia allí se dirigió Belgrano, que entró a Salta por un atajo, ya que el acceso por el sur estaba bloqueado. La batalla librada en Salta con su disciplinado ejército les otorgó la victoria el 20 de febrero de 1813.
Por sus victorias de Salta y Tucumán, la Asamblea del año XIII le entregó como premio, la suma de cuarenta mil pesos, que fue donada por su parte para la fundación de cuatro escuelas.
Esos triunfos se opacaron con las derrotas de Vilcapugio (1 de octubre de 1813) y Ayohuma (14 de noviembre de 1813) donde sólo pudieron salvarse 500 de sus hombres. Por estas circunstancias el mando del ejército del Norte fue encomendado a San Martín.
El 22 de enero de 1814, los realistas ocuparon Salta.
En 1814 fue enviado a Europa, en misión diplomática para conseguir apoyo a la causa revolucionaria, pero sin éxito.
Al regresar a Buenos Aires, en febrero de 1816, fue designado jefe del Ejército de Observación del litoral.
Al inaugurarse el Congreso de Tucumán en marzo de 1816, Belgrano fue invitado a informar sobre su misión a Europa.
Allí explicó que en el viejo continente la causa revolucionaria no era bien vista y para cambiar esa visión y atento a la restauración de las monarquías europeas por el triunfo de la Santa Alianza, propuso como forma de gobierno para el estado argentino una monarquía ejercida por un descendiente inca para cuya protección había redactado el “Reglamento para los indios de las Misiones” donde equiparó sus derechos con los de los criollos, propendía a su educación y les entregaba tierras como argentinos.
En agosto de 1816, el Congreso lo nombró jefe del Ejército del Norte para defender la frontera, aunque debió intervenir en luchas internas entre unitarios y federales.
En agosto de 1819, enfermo de hidropesía (retención de líquido en los tejidos) solicitó licencia y se retiró a Tucumán, para luego dirigirse a Buenos Aires, en marzo de 1820.
El 20 de junio falleció en la pobreza en esa última localidad. De su descendencia se sabe que tuvo una hija, fruto de su amor con María Dolores Helguera, con quien nunca se casó.
En homenaje a su creador, el 20 de junio conmemoramos el Día de la Bandera, por ser la fecha del deceso de su creador, que fuera promulgado a partir de 1938.
¡Ufa con el Pacto de la Moncloa!
Por Juan Salinas Bohil
Cada vez que Argentina vive un momento de crisis, alguna dirigencia se aviene a hablar de las maravillas que originó en España el Pacto de la Moncloa, maná que también podría caer mansamente sobre las testas criollas para solucionar todos sus problemas, habidos y por haber, si su dirigencia se sentara a la mesa de las negociaciones y se pusiera de acuerdo en algunos puntos trascendentales.
Por hache o por be, por cuestiones que deberían ser pasto de los historiadores, la dirigencia local piensa siempre en extranjero aunque podría decirse sin temor a equívocos, por los frutos que se conocen, que en primer lugar piensan en ellos mismos.
Pactos en Argentina hubo y los hay a montones y cada lector podría agregar a esa larga lista el que sea de su mayor desagrado porque cada pacto se convierte al corto tiempo en un verdadero pato de la boda, que la población paga necesariamente al contado o en cómodas cuotas, con o sin anestesia y default incluido.
El último pato que pagarán los felices contribuyentes será el que firmaron el titular de la AFA y la Casa Rosada. Para qué vamos a ir tan atrás en el tiempo y a España si los podemos ver en vivo y en directo. ¡A la muy izquierda de su pantalla, señora, pero con un sonoro ¡plin, caja!
Cuando todo lo que sucede afuera es mejor, es porque se está en problemas. Es como esos descerebrados que se babean en familia mirando las desnudeces de la televisión, ignorando al mismo tiempo a la mujer que por el mismo precio le sirve la comida, lava sus calzoncillos y cría a sus hijos.
El dirigente argentino es un producto digno de otra novela de Mary Shelley. Se auto complace hasta el paroxismo fantaseando con ser como Lula, tener la democracia de Uruguay, la economía de Chile, la sangre de Morales, los hijos de Vigo, la tiranía de Castro, la manera de asesinar de Guevara o la ETA, sueña con fabricar la bomba atómica o calzar un presidente alto, negro y con un zapato blanco, que es lo que está de moda.
Le gusta la economía alemana, el diseño de muebles escandinavo, los autos japoneses, ir de tiendas a New York, visitar París, caminar sobre el paso de cebra de Abbey Road, humedecerse en el Caribe y pensar por izquierda mientras come a cuatro manos, se viste y engorda sus bolsillos por derecha, como estos "jóvenes idealistas" de ayer que en la actualidad gobiernan y están destrozando el país.
En nuestro país no se necesitan pactos entre dirigentes porque demasiados se han hecho a espaldas de los electores, tendencia que se observa cada semana que pasa.
Hay cosas más importantes en qué preocuparse. Son las que inquietan al empresario, empleado, obrero, ama de casa o cualquier padre.
Hoy jueves, el deporte nacional es pegarle a Maradona: creíamos que era el pato y no necesariamente el de la boda. En esa nadería se pierde el tiempo a pesar de que el mapa recuperó a Misiones merced a un tornado que quitó vidas y casas. La provincia había sido olvidada después de la victoria del obispo Piña porque ya se sabe que si no aparece en la tele no existe. Ahora sí. ¿Hasta cuándo?
Si Susanita se peleó con Mariquita y Carlitos se fue con Robertito, esos hechos no le cambiarán la vida a nadie: mucho menos ciertos acuerdos que, por experiencia, van destinados al fracaso para muchos y benefician a muy pocos. "Acordar" la tenencia legal de una "plantita" de marihuana en el hogar para "consumo personal", es un claro ejemplo.
Basta de "acuerdos". Basta de pensar en extranjero. Basta de liberalizar y pervertir las costumbres y al mismo tiempo atornillar a los cajones de los funcionarios cualquier atisbo de iniciativa privada.
El único acuerdo posible en los tiempos que corren es el de poder salir a comprar cigarrillos sin ser asesinado, poder trabajar y comerciar libremente sin la inquisidora mirada corrupta del burócrata de turno.
Así lo expresa el artículo 14 de un gran y único acuerdo firmado en 1853: "Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender". A cumplirlo y, fundamentalmente, a hacerlo cumplir.
Se nos viene encima el Bicentenario y no tenemos nada que mostrar.
La Argentina actual es como un palacio maravilloso, saqueado. Ningún país cayó como el nuestro, de tan alto. Tanto, que a veces sentimos que el pasado que tuvimos sería el mejor futuro que podríamos tener. Somos como una llamarada de entusiasmo vital y creadora que se empezó a extinguir, quizás después de las Malvinas, si quiere buscarse un hito aproximativo, puramente referencial. (¿Cuándo empieza una esclerosis múltiple, una tisis?)
Por Abel Posse
En esta misma columna conté que un amigo ausente un par de décadas de la Argentina me preguntó cómo estábamos, y no se me ocurrió más que usar un lugar común de las páginas policiales: “Estamos en avanzado estado de descomposición”.
Lo que nos pasa trasciende lo político y lo económico. Ya invade lo cultural gravemente.
¿Qué cantidad de poder tendrá que tener nuestro futuro presidente para corregir un país desmadrado, desbrochado que se suicida a pinchazos de alfiler?
Indisciplina escolar, un millón de chicos y adolescentes a la deriva, sin colegio, sin padre, entre el paco, la nada o las trifulcas de bailanta. Un ejército degradado, sumergido y silencioso como el ejército de terracota que uno visita en Xian.
¡Un país donde para vengarse de los soldados del 70, se niega la defensa nacional cuarenta años después! Subcultura audiovisual, imbecilización rockera, la corrupción como el camino más rápido de enriquecimiento.
Y ahora, la destrucción productiva, única fuente de recomposición económica nacional. (Hasta los sindicalistas y ministros que compraron recientemente su estancia, deberían ver la catástrofe que están provocando los K. Cuando todo cae, también pierden los ladrones.)
Si reencuentro a mi amigo, le diría lo mismo: la Argentina es hoy un país en avanzado estado de descomposición.
Esta realidad de degradación nos obliga a aprovechar la coyuntura favorable con un sentido positivo para encender este país detenido.
El voto del 28 de junio debe ser aprovechado por la melancólica oposición para ocupar su lugar y para satisfacer la ansiedad de esa mayoría nacional que no ve respuestas y se siente apretada entre el descaro kirchnerista y los susurros de dirigentes vencedores que parecen tener todo el tiempo del mundo para consolidar su camino hacia la presidencia.
Por eso resuena una y otra vez la palabra Moncloa como la posibilidad de un programa de resurgimiento nacional como el que logró plasmar España después de la muerte de Franco en 1975.
Supieron aprovechar el punto de inflexión de ese hecho notorio para consensuar las bases de la organización democrática del país, la opción europeísta y ciertas políticas de Estado imprescindibles. Los españoles sintieron que se abría una gran oportunidad para reubicar a España en el orden europeo y la cogieron. Parecía increíble ese minué republicano después del millón de muertos. Areilza, Fraga Iribarne, Suárez; y por el otro lado Carrillo y la Pasionaria recién llegada de Moscú. Pero tenían en común dos cosas: todos estaban hartos de su pasado inicuo y tenían al rey como referencia de permanencia del Estado.
Nuestro Moncloa es probable, pero es más difícil por nuestro espíritu anárquico y porque nunca pagamos mucho por nuestra estupidez política (diez mil muertos en un siglo es una cifra insignificante en la antigua Europa, es la cifra de gente que fusiló Queipo de Llano en la toma de Extremadura, en tres días)
Nuestra estupidez es más recalcitrante que el odio. Los Acuerdos del Bicentenario como creo que los bautizó Duhalde, sería un título brillante si pudiésemos llenarlos del contenido de un verdadero renacimiento y de punto final a la agonía espasmódica del kirchnerismo. Ya hay encuentros entre dirigentes. Pero todos los importantes deberían suspender sus egoísmos de presidenciables y crear un marco básico: Reutemann, Cobos, Carrió, Solanas (como cabeza de una izquierda moderna y democrática), Macri, Solá, De Narváez, Binner, Duhalde, Rodríguez Saá, los Menem, Stolbizer, Romero, Bustos, Puerta; con los gobernadores, jefes de organizaciones agrarias e industriales, representantes sindicales, la Iglesia, la Universidad, intelectuales y periodistas.
Sería el acuerdo de San Nicolás para renacer. Y sería la oportunidad de que la Presidenta tenga la sensatez de escapar del búnker y tratar de expresarse en diálogo refundador.
Esta lógica elemental parece utopía en un país donde ya lo lógico resulta una improbable aventura. Los políticos argentinos se creen caudillos. Creen llevar el cetro de presidente en la mochila. Se excluyen por instinto, como familias de gansos en el estanque.
La crisis del campo desde 2008 recreó la noción federal y los dirigentes alcanzaron algunos acuerdos de políticas básicas en el marco del Congreso. Estas opiniones convergentes están vivas y podrían ser el ladrillo fundacional de los Acuerdos del Bicentenario. Apenas con lo ya acordado podríamos arrancar y ahorrarle al decepcionado pueblo argentino la frustración de sentirse impotentes ante la degradación. Por lo menos hay cuatro puntos de consenso ya expresado:
- Lucha concentrada contra la pobreza y la exclusión como mayor expresión del fracaso administrativo plurigubernamental argentino.
- Democratización republicana con reconstitución constitucional del equilibrio de poderes y plena autonomía del Poder Judicial invadido desde el Ejecutivo.
- Retrovertir la agonía del agro y de la economía en general, en base a las exportaciones y a la reconquista de mercados perdidos. Esto conlleva regularizar nuestra participación en los foros financieros internacionales.
- Iniciar urgentes políticas energéticas a corto y mediano plazo
A partir de estos acuerdos ya podríamos crecer hacia la definición de políticas permanentes de Estado. (Lo que no hicimos desde Frondizi, hace ya medio siglo: políticas estratégicas de defensa, en relación a Brasil, la Unión Sudamericana y el Atlántico Sur, incluyendo Malvinas y la agresión depredadora de nuestros intereses por la descarada extensión británica de su presunta “zona”).
Los acuerdos no pueden ser meras alianzas electorales, tienen que tener el aliento de patriotismo trascendente de lo sectorial para consensuar las líneas de los intereses básicos de esta nación poderosa en mano generalmente de mediocres carentes de dimensión poética y espiritual.
Todavía estaríamos a tiempo de superar el avanzado estado de descomposición, siempre que los cisnes puedan tener un mínimo de sentido común.
La ‘ley mordaza’ de los Kirchner
Los Kirchner se han lanzado en Argentina a una dura batalla contra el principal grupo de comunicación del país, Clarín.
Acaban de presentar un proyecto de ley que afecta a los intereses de ese grupo y, de paso, otorga al Gobierno un mayor control sobre todos los medios privados de televisión y de radio, y sobre sus contenidos.
En todas las ocasiones, los intentos para aumentar el control o, directamente, de acallar a determinados medios de comunicación latinoamericanos han coincidido con actitudes fuertemente críticas de esos grupos de comunicación, lo que invalida los llamamientos presidenciales a la defensa de “la información veraz” y la “auténtica libertad de expresión”.
Históricamente, los movimientos populistas de la región han mantenido relaciones conflictivas con los grandes medios de comunicación?, escribe el comentarista argentino Julio Brudman, porque tarde o temprano esos medios dejan de apoyar a esos Gobiernos, bien sea porque ya no aprecian sus políticas o, simplemente, porque interpretan el creciente malhumor de la opinión pública.
El primer día de debate en el Congreso argentino, el pasado jueves, fue tumultuoso, con gritos y hasta empujones.
Los kirchneristas tienen prisa para lograr que la ley se apruebe antes de que tomen posesión, en diciembre, los nuevos diputados que ganaron las elecciones parciales de junio.
La oposición, por el contrario, intenta retrasar el proceso, y confía en que el Senado dé carpetazo a un proyecto que califica de fuertemente estatalista.
La batalla se inició con la repentina decisión de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) de suspender su contrato con el grupo Clarín por los derechos de televisión del fútbol de primera división.
La AFA firmó a toda prisa un nuevo acuerdo con el Gobierno por el que los partidos pasaron a retransmitirse en abierto por el Canal 7, de propiedad pública.
Fútbol gratis y para todos, prometió la presidenta Cristina Kirchner, aunque se trata de una metáfora porque el fútbol lo pagarán religiosamente todos los argentinos: la asociación cobrará cada año 600 millones de pesos que saldrán, naturalmente, de los impuestos y no del pay per view, como antes.
En un país con una terrible historia de secuestros, se ha acabado el secuestro de los goles, afirmó la presidenta, para estupefacción de los supervivientes de la dictadura militar.
El segundo acto fue la presentación del nuevo proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, un largo texto de 168 artículos, que prohíbe que un mismo dueño pueda tener un canal de televisión en abierto y otro por cable en la misma zona, que se supere el 35% de la audiencia y que se disponga de más de 10 licencias de radio en todo el país (24 en el caso de televisión por cable).
La primera consecuencia sería que el grupo Clarín se vería obligado a desprenderse de su televisión en abierto o a dejar de lado el negocio del cable.
Cuidado, la libertad de prensa no puede ser confundida con la libertad de los propietarios de la prensa, explicó confusamente la presidenta.
Lo que debería haber sido una ley que se limitara a dar un nuevo marco legal a la comunicación audiovisual, ampliara el número de licencias de televisión en abierto e incorporara medidas consensuadas para regular una eventual concentración excesiva, se convirtió en una ley anti-Clarín, de carácter fuertemente estatalista, que dibuja un sector privado atomizado y dependiente de la renovación más o menos arbitraria de las licencias, válidas exclusivamente para 10 años.
Esta ley crearía un sistema basado totalmente en la discrecionalidad política. Nace de un Gobierno que no está legitimado para reclamar transparencia porque él mismo es extraordinariamente opaco y puede ser refrendada por un Parlamento que ya no representa la voluntad popular, porque las elecciones diseñaron una nueva situación, advierte Ricardo Kirschbaum, director del diario Clarín.
El proyecto tiene el apoyo de los grupos de izquierda argentinos, entusiasmados con la idea de distribuir las posibles licencias de cable en tres grandes grupos y que sólo uno de ellos corresponda al sector privado.
Los otros dos se reservarán para los poderes públicos y para los distintos grupos sociales, desde agrupaciones vecinales a universidades, grupos religiosos o comunidades indígenas.
En la práctica, afirma Kirschbaum, esa pretendida pluralidad de voces no será tal, porque estará también controlada por el Gobierno, dueño de las licencias y de las subvenciones.
En su afán por demostrar que se trata de una regulación ideológicamente inspirada en la izquierda, los Kirchner explicaron que el proyecto de ley ha sido ya discutido en 24 foros públicos y 80 charlas-debate por todo el país, gracias a lo cual se incorporaron al texto 139 ?nuevas aportaciones, firmadas desde la agrupación vecinal Comandante Andresito hasta el grupo estudiantil El Andamio, pasando por facultades de comunicación, grupos feministas, religiosos e indígenas.
La propuesta afecta igualmente a las emisoras de radio el Grupo PRISA, editor de EL PAÍS, dispone actualmente de 10 licencias que han expresado también su protesta.
Esta ley, afirma la Asociación de Radiodifusión Argentina, consagra el fuerte control del Gobierno de turno sobre los medios privados y sus contenidos, afecta a la seguridad jurídica de los actuales licenciatarios, genera un sistema dependiente del Estado y otorga un poder discrecional al Ejecutivo.
Fuente: El País -España
Los Kirchner utilizan una lujosa flota aérea paralela
Por Francisco Olivera y Diego Cabot
Florencia Kirchner, la hija del matrimonio gobernante, puede hacer esperar hasta diez horas a una tripulación.
Siempre desenvuelta, a veces con amigas, deja el auto en el aeropuerto y sube al avión para distribuirse la riqueza.
Néstor Kirchner es bastante más complicado: tiene mal carácter, no mira a nadie y sólo abre la boca cuando consulta ante una turbulencia. Le tiene miedo a volar. También hay viajeros inanimados: diarios que salen de Buenos Aires a las 3 de la mañana (cuando la familia descansa en El Calafate), algún adorno pedido con urgencia y lo más comentado en el sector aeronáutico, bolsas de hasta 40 kilos que van y vienen solas, silenciosas, sólo acompañadas por custodios. (¿??)
Esta flota aérea privada paralela del kirchnerismo, que funciona desde mayo, traslada también a empresarios amigos y a gobernadores, y consta de por lo menos dos aviones.
El mejor es un Challenger 600, matrícula LV-BYG, de un valor cercano a los 10 millones de dólares, que duerme en el aeropuerto de San Fernando.
El otro, es un Lear Jet 35 de 2,5 millones (LV-BXU). Hay un tercero, más conocido, que llegó en febrero: el polémico Lear Jet 31 A de patente norteamericana (N786YA) que el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime usaba como propio y que quedó estacionado en Montevideo el 22 de mayo, el mismo día en que La Nación publicó la investigación sobre ese caso.
Por qué el núcleo presidencial ha elegido esas alternativas de vuelo a pesar de contar con cuatro aviones oficiales -los Tango 01, 02, 03 y 10- y un helicóptero (H01) es otro de los múltiples agujeros negros de la atmósfera nacional.
Que no pudo ser aclarada todavía aunque hayan intentado sin éxito, obtener una respuesta de voceros de los Kirchner. La hora de alquiler de estos jets cuesta entre 3500 y 4000 dólares. Ir, por ejemplo, desde Buenos Aires hasta Río Gallegos representa unos 10.000 dólares.
De todos modos, el mayor de los misterios es bastante más elemental y se centra en los propietarios de las naves. En los papeles, Gustavo Carmona, piloto y empresario de muy buena relación con la Casa Rosada, es el dueño del Challenger.
Y la firma Aires Argentinos sería dueña del Lear Jet 35. En el sector, no obstante, los atribuyen a dueños infinitamente más poderosos por una sugestiva razón: en San Fernando, quien muestra ambas aeronaves a potenciales clientes que podrían alquilarlas en los días en que no se usan es Sergio Velázquez, piloto del Tango 01, conocido como "el Potro", el primer conductor civil de ese avión en la historia.
Así ocurrió, por ejemplo, el 18 de agosto, durante la visita de un médico que requería el Lear con fines sanitarios. Dos días después, Velázquez le ofreció el Challenger a un abogado.
No es fácil guardar un secreto en un aeropuerto. Los objetos transportados son por lo tanto, desde hace tiempo, motivo de conversación. En una empresa de taxi aéreo, por caso, se sorprendieron una vez al ceder un Cessna Citation sólo para trasladar un espléndido jarrón para la Presidenta de la Nación, que lo esperaba en Santa Cruz. Desconfiados como nadie, los Kirchner han cuidado siempre estas cuestiones. Lo saben también en Aerolíneas Argentinas: cada vez que una delegación oficial baja en Ezeiza del Airbus 340 o el Boeing 747, un contingente de valijas irá directamente a Olivos, sin incómodas inspecciones.
Las aeronaves paralelas tienen varias cosas en común. No sólo porque llevan o han llevado a miembros del kirchnerismo, o a hombres de negocios afines a la Casa Rosada, o al gobernador formoseño, Gildo Insfrán, según testigos. También porque las tres fueron traídas al país por Carmona, que lleva este año recorridos varios despachos empresariales en busca de aeronaves para comprar.
Compradores generosos
En algunos de estos encuentros, el hombre que acompañó a Carmona y que se presentó ante todos como el comprador es Manuel Vázquez, ex asesor ad honórem de Jaime e involucrado en la causa del avión que usaba el ex secretario.
Julián Vázquez, hijo de Manuel y también investigado por la Justicia, y Luis Tantescio, unos de los pilotos del controvertido jet, fueron otros de los asistentes.
Vázquez y sus muchachos les decían a los vendedores que el aporte de capital para la compra correría por cuenta de dos firmas radicadas en Uruguay: Ciwolly SA y Tirzay Company SA. También, que acababan de comprar un Lear de matrícula norteamericana que ya estaba volando. Era el de Jaime.
Los Vázquez trabajaron seis años con el ex funcionario. Atendieron siempre a los empresarios del transporte en el hotel Sofitel: cualquier asunto relacionado con el sector, simple o complejo, fueran colectivos, trenes o aviones, se resolvía ahí. En el referido tour de compras, que empezó a principios de este año, Carmona y Vázquez mostraron bastante apuro: ofrecieron por las aeronaves hasta un 40% más que el precio de mercado.
El Challenger hizo, en los últimos dos meses, por lo menos tres vuelos a Río Gallegos -uno de ellos, no registrado en el aeropuerto patagónico- y siempre los lunes o los viernes. El 13 de julio, por ejemplo, llevó dos pasajeros, estuvo dos horas en la terminal; a la vuelta, subieron cuatro. También fue a Bariloche, a Mar del Plata, a Rosario y, en cuatro oportunidades, a Sunchales, provincia de Santa Fe, el mismo aeropuerto que había visitado una vez el jet de Jaime.
Ejecutivos de Sancor Seguros dijeron que esos traslados habían correspondido a un alquiler propio. "Vamos a comprarnos un avión y, mientras tanto, lo alquilamos", explicaron. El problema es que, según contó el propio Carmona a este diario, la aeronave tiene una habilitación provisional y no está autorizada a hacer vuelos rentados. Otro destino coincidente con los de Jaime es Florianópolis, donde la familia del ex secretario de Transporte tiene una posada. El 20 de junio, el Challenger estuvo tres horas en esa ciudad: salió de aquí vacío y al llegar buscó a un pasajero.
"Viajé a Sunchales porque el avión está asegurado en Sancor Seguros -dijo Carmona-. Es verdad que fui también a Río Gallegos, porque se trata de una distancia ideal para probar el avión. Una vez, por ejemplo, fui a comer con mi mujer a Mar del Plata. En otra oportunidad, tenía que viajar a Estados Unidos y me trasladé desde San Fernando hasta Ezeiza en avión. Y a Bariloche fui a esquiar."
El Challenger es, claramente, el más caro, el menos conocido y el que menos ha volado de los tres. Es idéntico a un Challenger de The Exxel Group (matrícula LV-BPV) que también fue alquilado por la Presidenta, una coincidencia que confunde a varios en el sector. Carmona fue piloto de The Exxel Group por menos de un año hasta hace cuatro meses, cuando se desvinculó por desencuentros con Juan Navarro, presidente del grupo.
Consultado, Navarro negó enérgicamente cualquier vínculo con el otro Challenger (el LV-BYG). "El único que es nuestro es el LV-BPV -dijo-, que tiene todos los certificados en regla, incluido el CESA [certificado de explotador de servicios aéreos]. En los tiempos muertos, cuando no lo usamos, se deja en alquiler. Todos nuestros vuelos están facturados a gente que lo alquila, sin ningún misterio, con todas las facturas y cumpliendo todas las normativas vigentes."
Carmona admite ser el dueño del Challenger LV-BYG. Es presidente de Servicios y Emprendimientos Aeronáuticos, la empresa inscripta como propietaria en la Inspección General de Justicia y constituida con un capital inicial de 12.000 pesos, ampliado luego a 112.000. El 15 de abril, diez días después de haber creado la firma, inició el registro del avión, que tiene un extraño contrato de leasing simulado: el lessor que lo provee, Sirjet LLC, de Delaware, Estados Unidos, tiene por presidente al propio Carmona. Es decir, el piloto firmó un contrato consigo mismo.
Extrovertido y entrador, Carmona se jactaba hace un mes, entre pares, de la benevolencia con que lo había tratado la fortuna. Pero lo que ha contado entre íntimos no tiene nada que ver con las explicaciones que dio después a LA NACION. "El Challenger es mío, no busquen fantasmas. Tengo el capital necesario", dijo a este diario. Ante ejecutivos de su confianza había relatado otra historia: trajo el avión para un empresario rosarino al que no identificó.
Otra incongruencia: Carmona también había afirmado a gente afín que acababa de vender Air Jet, otra de sus empresas, en US$ 10 millones a un grupo mexicano que le había pagado en efectivo, en una valija. Pero dijo algo distinto ante LA NACION: "No es así. Le hice un moñito y liquidé Air Jet".
Potro en el aire
La historia de la otra aeronave, el Lear Jet 35, también es reciente. En Aires Argentinos, la firma dueña, fueron terminantes: "El avión es nuestro, nunca hicimos ningún viaje para la Presidencia". Agregaron, no obstante, que Carmona les había prestado asesoramiento, "como a muchas otras compañías", y que "El Potro Velázquez no tiene nada que ver" con la empresa.
De todos modos, testigos aeroportuarios privilegiados dicen haber visto viajar a parientes, amigos y kirchneristas en el Lear. Por ejemplo, a Insfrán. La aeronave hizo, en efecto, desde mayo, según los registros, ocho vuelos a Formosa y otros cinco a Mendoza. También a Montevideo (2), a Santiago del Estero (dos), a Río Grande, a Jujuy, a Punta del Este (tres), a La Plata y a Rosario, entre muchos otros destinos.
Según la Inspección General de Justicia, Aires Argentinos pertenece a Cabiline SA, sociedad de la abogada María Inés Cuesta. Pero según la investigación que lleva la justicia federal en el caso Jaime, tiene un vínculo, aún no precisado, con el Potro Velázquez, el eje de toda esta historia.
Empieza el ritual, nadie dice nada pero
yo lo siento igual, la desesperada gana de
querer viajar con tan solo una pitada, a
otra realidad que sea mejor.
no se si mejor pero esa gana ahora se hace
general y ahora queman las miradas,
para saber quien va a ser el primero en
descorchar un suspiro para darle paso a
“Ramiro”.
y ahí es cuando todos lo miran a él,
el que mejor sabe gambetear la ley, al
que todos en el barrio llaman el sensei,
vos sabes, vos sabes.
así que armate uno, armate uno Hernán,
que bueno sos armando te felicito Hernán,
que suaves son tus dedos que suave sos Hernán,
que lindo que es mirarte armando uno Hernán.
Ahora lo mejor, el momento de
impaciencia para ver la luz, a la hora de
dar mecha, se me hace agua la boca, quiero que empiece el carioca,
quien va a ser el burro que le meta mecha a este churro.
Y ahí es cuando todos lo miran a él,
el que mejor sabe gambetear la ley,
al que todos en el barrio llaman el sensei,
vos sabes, vos sabes.
Así que prendete uno, prendete uno Hernán,
que ya no sopla el viento que está prendiendo Hernán,
porque hay fuego en tus dedos
un fuego puro Hernán,
que lindo que es mirarte
prendiendo uno Hernán.
Empezó a rodar el objeto tan preciado,
bailando de mano en mano el se hace desear,
picoteando uno por vez va quedando de revés
quien le dará el mejor beso,
quien será esta vez?
Y ahí es cuando todos lo miran a él,
el que mejor sabe gambetear la ley,
al que todos en el barrio llaman
el sensei, vos sabes, vos sabes...
Dale pegale un beso pegale un beso Hernán,
dale que está entregado, que es todo tuyo Hernán,
que buenos son tus besos que buen amante Hernán,
que lindo que es mirarte dándole un beso Hernán.
Llegando el final nadie quiere que sus dedos sufran el calor,
los va consumiendo el miedo quien se va a animar,
quien va a ser el artesano que
de la galera saque una linda “tuquera”,
y ahí es cuando todos lo miran a él,
el que mejor sabe gambetear la ley,
al que todos en el barrio llaman el sensei,
vos sabes, vos sabes.
Sacate una tuquera, sacate una Hernán,
de tu linda galera q bien t keda Hernán,
sos todo un artesano sos un artista Hernán,
que lindo que es mirarte con tu tuquera Hernán.
Hay que regresar, llamando al planeta tierra,
pica el bagre y la sonrisa se empieza a borrar,
lo puedo sentir, siempre un as bajo la manga,
quien será el primero que se compre uno de milanga?
Y ahí es cuando todos lo miran a él,
si desde la eskina ya lo puedo ver,
degustando ese chegusan
q se va a comer, q se va a comer...
dame un pedazo de eso dame un pedazo Hernán,
le pusiste mostaza q bien la hiciste Hernán,
este viene completo jamón y queso y pan,
que lindo que es mirarte con tu milanga Hernán,
y como estás kedando estas kedando Hernán
así que armate otro armate otro Hernán,
que ese t esta matando t esta matando Hernán,
q lindo q es mirarte con ese otro Hernán…
LOS APOLOGISTAS DE LA DROGA
OJO CON ARDA, UNA ASOCIACIÓN ENGAÑOSA
Hace un par de semanas, recibí el cordial llamado de una periodista amiga que me pidió que participara en su programa de radio. Mi sorpresa fue mayúscula cuando supe que lo que pretendía era enfrentarme dialécticamente contra una oscura organización llamada ARDA, abocada a la despenalización del consumo de drogas y sospechosamente preocupada en "enseñar" a los adictos cómo drogarse sin hacerse "demasiado daño".
Luego de un breve repaso sobre cuestiones de estupefacientes y sus nefastas secuelas, me dirigí a la radio en cuestión -FM Class- y me dispuse a esperar el clave momento del cruce telefónico.
Luego de la presentación del programa y los comentarios de rigor, se produjo la comunicación esperada con uno de los miembros de ARDA, Nicolás, quien explicó cuál era la tarea que desarrollaban y de qué manera la llevaban a cabo.
Ante tales afirmaciones, pregunté si en lugar de "ayudar" a drogarse de manera más segura a los adictos no era mejor hacer una campaña de concientización sobre el flagelo de la droga. "De lo contrario, en lugar de prevenir futuras adicciones estamos impulsando a seguir drogándose a los que ya lo hacen", aseguré.
Nicolás, mi interlocutor, se quedó sin palabras y sólo atinó a decirme que algunas drogas no eran tan malas "como se dice por ahí". Puntualmente se refería a la marihuana, a la que estúpidamente categorizó como "droga blanda".
Mi réplica no tardó en llegar y, luego de explicarle los daños que produce esta droga a través del *THC, pregunté a Nicolás si conocía algún estudio científico reciente sobre los daños producidos por ella.
Con evidente desconocimiento, el indignado interlocutor trató de citar algunos estudios del pseudofilósofo Antonio Escohotado, obviamente alejados de todo lo que a método científico respecta.
Cuando le comencé a explicar esto último, volvió a cambiar de tema y me dijo que "cada uno tiene derecho a hacer lo que quiere en su intimidad", en evidente referencia al consumo de estupefacientes. Rápida de reflejos, mi amiga y colega le comentó una elocuente anécdota, de la cual yo mismo había sido testigo.
"Hace un par de semanas fuimos a un hogar en el cual se hacen cargo de niños abandonados y entre ellos había un gordito hermoso de un año de edad que estaba ciego por un defecto congénito, producto del consumo de drogas de su propia madre. Creo que no es tan sencilla la cuestión de la intimidad", disparó la brillante periodista.
La charla no daba para más. Los argumentos de ARDA habían caído y no teníamos intenciones de seguir haciendo pasar papelones a nuestro interlocutor, quien se despidió con evidente amargura.
Luego de ello, me aboqué a explicar cuáles eran los verdaderos daños producidos por las drogas y cómo estos eran disfrazados por gente como la de esta agrupación.
Hablé, entre otras cosas, de estudios realizados con animales que han dejado en evidencia cómo la marihuana deprime el sistema inmunológico del cuerpo, dejándolo con pocas defensas y disminuyendo el número de espermatozoides proporcionalmente a su consumo. De hecho, en consumidores crónicos se han encontrado espermatozoides anómalos.
Asimismo, comenté que el uso de marihuana aumenta el ritmo cardíaco hasta en un 50%, mientras que su consumo prolongado aumenta la posibilidad de un ataque cardíaco, y recordé que en casi el 100% de los fumadores se presenta el llamado "síndrome amotivacional" que vuelve a sus consumidores apagados, opacados, distraídos, con movimientos lentos y sumamente olvidadizos.
Una de piratas
ARDA, como decíamos en un principio, es una asociación supuestamente abocada a "reducir los daños" que pudieran producir las drogas. Su nombre es engañoso, ya que sus siglas refieren Asociación de Reducción de Daños de la Argentina, pero no hablan de drogas, lo cual produce confusión en quien lee su nombre.
Bajo ese lema, este grupo asegura "bregar por un cambio en la legislación sobre drogas que avance en la despenalización de las figuras de ‘tenencia de estupefacientes para consumo personal’ y ‘tenencia simple’". Estas palabras, que van a contramano del sentido común, son el latiguillo constante de sus integrantes, quienes desconocen los nefastos resultados de lo sucedido en países en los que se ha despenalizado el consumo de drogas.
Para sostener sus estúpidas afirmaciones, invocan sin pudor el artículo 19 de la Constitución Nacional, que habla de las acciones privadas de los hombres.
Lo que olvida gente como Silvia Inchaurraga -presidenta de ARDA- cada vez que invoca tal norma es que la constitución, cuando habla de "acciones privadas", aclara que éstas no deben afectar a terceros, lo cual descarta de plano dicho argumento.
Otro de los objetivos de ARDA habla de "promover y llevar adelante investigaciones" sobre drogas, lo cual dicha asociación no hace ni ha hecho jamás. Lo único que sí hace ARDA es desinformar acerca del real peligro que conllevan éstas, minimizando sus verdaderas secuelas.
Asimismo, proveen gratuitamente un kit llamado "La Cajita", que consta de jeringas, agujas, recipiente estéril para preparar droga, sobres de algodón con alcohol y agua destilada, además de un Manual de Inyección, que explica cómo drogarse de manera segura (¿?).
Es dable destacar que el presidente honorario de ARDA es el Juez Penal Martín Vázquez Acuña, famoso por haber declarado inimputable a un joven que, bajo los efectos de la droga, robó un automóvil con el que chocó frontalmente a otro vehículo, en la salida de una autopista.
El accidente se produjo el 10 de agosto de 1994, cuando Gustavo Eduardo Felder de 29 años, intentó subir a la autopista 25 de Mayo por un carril utilizado para descender y con un auto robado por él horas antes.
Años después, Vázquez Acuña iba a sobreseer a otro malviviente acusado de haber asaltado un garage.
La mayoría del tribunal -integrado por los camaristas Ricardo Giúdice Bravo y Miguel Angel Caminos- entendió que con la confesión del imputado y otras probanzas reunidas durante la etapa instructoria "nada resta agregar para arribar al grado de certeza que demanda un juicio de condena" y, por tal motivo, dispusieron que el joven cumpla una sentencia a cinco años de prisión al encontrarlo "autor penalmente responsable del delito de robo calificado por su comisión con arma, en concurso real con tenencia ilegítima de arma de guerra".
Distinto fue el enfoque de Vazquez Acuña, quien votó en minoría y sostuvo que había que absolver del robo al malviviente. Lamentable.
Concluyendo
La mejor manera de combatir un flagelo no es legalizándolo. A nadie se le ocurriría legitimar un asesinato para provocar su disminución. Es una locura.
La mejor manera de ayudar a la sociedad es a través de una firme contención y una instrucción a fondo respecto a lo que significan las drogas. Hay un gran desconocimiento sobre el tema.
Ninguna droga es buena, no nos engañemos. No hay drogas "duras" y "blandas", todas son perjudiciales. Lo que nos digan personajes como los integrantes de ARDA no debe convencernos. Sus palabras no condicen para nada con la realidad. La droga mata y no tiene piedad por nadie. Nunca lo olvidemos.
Se lo debemos a nuestros hijos...
Christian Sanz
*El THC o Tetra hidro cannabinol es uno de los principios activos de la marihuana. Cuando la misma se fuma, el THC es absorbido por los tejidos grasos de muchos órganos, como el hígado, los pulmones, el aparato reproductor y el cerebro. A diferencia del alcohol, el THC no es rápidamente eliminado del organismo ya que es liposoluble, lo cual vuelve a la marihuana una droga muy peligrosa.
Juan José Zanola junto a Néstor Carlos Kirchner.
Allanamientos por la causa de los medicamentos truchos golpea a un sindicalista K
El juez Oyarbide ordenó allanar la obra social La Bancaria, de Juan José Zanola, y el Policlínico Bancario, donde denuncian funcionaba un depósito de remedios adulterados del asesinado Sebastián Forza.
A su vez, detuvieron a Néstor Lorenzo, dueño de la droguería San Javier, señalado por Ocaña como el “Yabrán de los medicamentos”. Cómo funcionaba el circuito que sacó a la luz el diario Perfil y la relación con la ruta de la efedrina. Tensión en la CGT.
Por N.F.
Luego de una serie de artículos en los que el diario Perfil sacó a la luz los vínculos de la mafia de los medicamentos truchos con el sindicalista bancario kirchnerista, Juan José Zanola, el juez Norberto Oyarbide avanzó hoy con gran impulso. Ordenó una serie de allanamientos que generaron gran revuelo y temor hasta en el interior de la CGT.
En este mismo instante, la Justicia allana el Policlínico Bancario (POBA) y, a su vez, detienen al dueño de la droguería San Javier, Néstor Lorenzo, señalado por la ex ministra de Salud, Graciela Ocaña, como el “Yabrán de los medicamentos”. Todo en torno a la causa en la que Oyarbide investiga la presunta venta de medicamentos adulterados y robados en el marco de la causa de tráfico ilegal de efedrina.
Lorenzo había sido vinculado por Ocaña, quien motoriza la investigación, en sus denuncias sobre la mafia farmacéutica, y en otras denuncias sobre el suministro de medicamentos adulterados en la Obra Social de la Asociación Bancaria (OSBA).
“Están allanando por partida doble: unos en el POBA y otros en la sede de la obra social de la calle 25 de mayo”, empezó a contar a este medio Hugo Dessal, ex funcionario del gremio de Zanola y principal denunciante del revulsivo caso que sacó a la luz hace días el diario Perfil.
El vínculo con la efedrina
Según contaron, “sacaron archivos y expedientes” y apuntaron a María Ríos, encargada de la Administración de Programas Especiales (APE) en el gremio que, especulan, sería familiar directo del apresado Lorenzo. “También en 25 de mayo, en este momento, están en el tercer piso –donde funciona el área de finanzas- buscando elementos y secuestrando recibos de sueldo”.
Luego de bloquear el sistema de informática, los investigadores estarían chequeando firmas para cotejar el nexo entre la sospechada empresa San Javier y la administración de la entidad que dirige desde hace años Zanola, sindicalista de excelente relación con la Casa Rosada y, principalmente, con el ministro de Planificación, Julio De Vido.
“Venimos denunciando que (Damián) Ferrón y Forza –dos de los tres asesinados en el famoso triple crimen de General Rodríguez- venían siempre al policlínico.
No entendemos como no asocian que la camioneta de Forza fue quemada a 4 cuadras del policlínico, no entendemos como Solange –la viuda de Forza- apareció pidiendo una entrevista con Zanola, como no cruzan las llamadas. Creo que ha llegado el momento que estamos buscando”, agregó Dessal en una avalancha de información clave.
El vínculo de Forza con Zanola roza también a su actual pareja, Paula Aballay –“a la verdadera esposa Zanola la tiene guardada en un loquero”, agregó una fuente bancaria, quien por estas horas sería indagada por el juez Oyarbide, quien extendió los allanamientos a una treintena de laboratorios más.
“En el subsuelo del POBA funcionaba el depósito de San Javier, por eso cuando lo allanaron en la causa de la efedrina no había nada”, dijo a este medio la fuente. Además, la fuente contó que están esperando material fotográfico donde se ve a la mismísima mujer de Zanola y Forza, días antes de ser asesinado, sacando medicamentos del Policlínico en la camioneta que luego apareció incendiada.
Allanamientos
Según detallaron, Aballay empezó su carrera como enfermera –en una coincidencia trágica- en el Hospital de Oncología Marie Curie, “dando aspirinas y agua a pacientes con cáncer”. “Total, decía, van a morir de una u otra forma”, agregó con indignación la fuente consultada.
Sobre lo que podría hallarse en los rastrillajes ordenados por la Justicia, Dessal cree que con seguridad encontrarán material que traiga un poco de luz sobre este escalofriante caso, a partir del cual, por la utilización de medicación adulterada, se murieron muchos pacientes oncológicos, cardíacos y con otras afecciones en el POBA.
“Seguramente hay información. Se llevaron las historias clínicas para ser cruzadas con los medicamentos oncológicos. Nosotros estuvimos chequeando si los troquelados del APE –que traen los envases de los remedios – también son truchos. Estos se podrían haber hecho en la imprenta que tenía Leopoldo Bina –el tercer cadáver acribillado en General Rodríguez-, y así cerraría todo el círculo”, contó Dessal en exclusiva.
La utilización de estos medicamentos adulterados provocó infinidad de muertos. No sólo porque no hacían efecto, lógicamente, por la ausencia de las drogas necesarias, sino que a su vez generaban infecciones en enfermos oncológicos, de HIV y hasta trasplantados.
Una realidad trágica e indignante que podría titularse, tristemente, como El Negocio de la Muerte.
Amado Boudou mendiga en Londres
Los Kirchner cacarean que la Argentina no solicitará nada al Fondo Monetario Internacional pero a la vez, enviaron al ministro Amado Boudou en plan de mendigo a la reunión del G-20.
Los Kirchner dicen que fue un éxito el 'blanqueo' de capitales pero necesitan mucho más dinero y, básicamente, que cese la fuga de capitales para destrabar la estanflación que no cede.
Sin embargo, la economía es mucho más compleja que un proyecto de Ley de Medios. La batalla por el bienestar es mucho más densa que la colisión con el Grupo Clarín.
Mientras la economía chilena habría completado en julio, 3 meses consecutivos de crecimiento respecto del mes anterior (desestacionalizado), lo que bajo la forma de medición estadounidense significa que habría dejado atrás la recesión 2008/2009, explicó Rodrigo Aravena, subgerente de Estudios de Banchile Inversiones.
Esa evaluación es compatible con las mediciones de opinión pública que acaban de conocerse en Santiago de Chile: la presidente Michelle Bachelet, cuyo reemplazante será elegido en diciembre, goza de 72% de popularidad.
El escenario argentino es bien diferente.
Marcelo Bonelli escribió en el diario Clarín:
"Amado Boudou continuará este fin de semana la negociación con el Fondo Monetario Internacional, buscando normalizar la relación con ese organismo financiero.
En Londres Boudou volverá a reunirse con el director del Hemisferio Occidental del Fondo, Nicolás Eyzaguirre, y podría tener un encuentro informal con Dominique Strauss-Khan, el director del FMI.
El ministro de Economía tiene autorización política de la Quinta de Olivos para habilitar la auditoría de la economía argentina. Pero, a cambio, debería obtener un compromiso político de la cúpula del Fondo: que la revisión no desnude en forma descarnada todos los problemas de la economía argentina y tenga una visión comprensiva de su futuro.
En otras palabras: condicionará la auditoría a una redacción negociada del informe del Artículo IV. Argentina admite que el Fondo advierta sobre las tensiones inflacionarias, la flaqueza fiscal, pero pretende que el documento no se meta con el Indec y disimule la insolidez financiera y cambiaria.
Eyzaguirre no se comprometió a nada en el encuentro de Buenos Aires. Los técnicos que conduce en Washington tienen una visión muy negativa y sostienen que la economía argentina atraviesa un fuerte desequilibrio macroeconómico.
Hace una semana escuchó el planteo de Boudou y quedó en dar una respuesta en el marco del encuentro del Grupo de los 20. Sin embargo, abrió una esperanza: Strauss- Khan podría aceptar una visión benévola, porque quiere mostrar como un éxito político la vuelta de Argentina al FMI.
Igual, existen dudas sobre el poder verdadero de Strauss-Khan y reparos por la nueva visión liberal del Fondo, la cual se reflejó en el caso del acuerdo con Islandia.
(...) Argentina forma parte del G-20 desde hace una década, y el año pasado hubo una ofensiva de funcionarios de los Estados Unidos y Alemania para achicar el agrupamiento y precisamente excluir a la Argentina.
Esa ofensiva la frenó Lula, pero no los comentarios adversos a la administración argentina. Brasil los fomenta, de acuerdo a informes de inteligencia que tiene la Quinta de Olivos. (...)".
Santiago Chelala le hizo en New York una entrevista exclusiva a El Cronista Weekend, el economista Guillermo Calvo, probablemente el argentino que más conoce acerca de los organismos multilaterales de crédito, superando inclusive a Mario Blejer:
"(...) -¿Cree que los organismos multilaterales tendrán un rol clave en esta tarea?
-En los Estados unidos no veo medidas muy drásticas, aunque los organismos multilaterales están aumentando su capacidad de préstamo, y esto favorecerá más a los países emergentes, que pueden recuperarse así de manera más rápida. La Reserva Federal duplicó su oferta monetaria y estamos atravesando una estabilidad financiera donde sube la preferencia por liquidez de los bancos. Pero más que en Wall Street hay que ver qué pasa en Main Street, es decir en la economía real. Allí la historia es distinta.
-¿Cuáles serán los tiempos de la recuperación?
-Será lenta, espero. Porque hacen falta mayores exportaciones de los Estados Unidos, reducir el déficit de cuenta corriente y alcanzar un nuevo equilibrio. Eso lleva tiempo. Si es muy veloz, me preocuparía porque es difícil encontrar equilibrio de manera rápida.
-¿Cuáles son las perspectivas para el año próximo?
-No es fácil aún mirar hacia adelante. Pero no veo una dinámica de V como muchos aseguran, es decir, de fuerte crecimiento global. En algunos países, como México o Chile, el impacto de la crisis en la economía real fue incluso más fuerte que en el Tequila. Incluso el doble.
-¿Cómo ve a la Argentina en este contexto?
-Yo no soy inversor, pero hablo mucho con inversores y por lo que veo la Argentina tiene un gran problema de credibilidad afuera, que se reafirma día a día con noticias como la extensión de los superpoderes. Es una manera de gobernar la de ellos que no refuerza las instituciones. Además, es una administración débil y lo que decide tiene validez acotada al estar enfrentada con el Poder Legislativo. Hay una actitud de no respetar las reglas de juego y las aseveraciones de la Presidenta llaman la atención por su histrionismo. Son expresiones inútiles, y si se las toma en serio son para preocuparse. A veces me preguntan cómo puede ser que hagamos esas cosas y en general existe la percepción de que en la Argentina hay gente muy buena con políticos muy incompetentes.
-¿Qué opina del intento de volver a los mercados de capitales y del blanqueo impositivo?
-La credibilidad no se gana con un road show. Mientras que el blanqueo de capitales es un caso de inconsistencia intertemporal. Se da ahora un privilegio a gente que rompió las reglas y crece el riesgo moral. Además, se puede invertir en títulos públicos, deuda del Gobierno, por lo que en realidad sirve para financiar el déficit fiscal y sumar endeudamiento.
-¿Cree que es conveniente volver al Fondo Moneterio?
-Se está refinanciando la deuda pública con deuda cara porque no hay acceso a los créditos de organismos multilaterales. Le pagamos la deuda al Fondo y le pedimos prestado a Chávez a tasas leoninas. No fue la mejor elección.
-¿Pueden esperarse cambios en las exigencias del FMI?
-El FMI cambió. Sabe que las crisis no son culpa de los países emergentes. Esto ya había sucedido con Uruguay cuando le dio un salvataje en 2002 por ser víctima de la crisis argentina. La gente del FMI que negoció con la Argentina ya no está y la dirigencia es francesa y de izquierda. Hay líneas con menos condiciones. Pero algunas cuestiones, como las del Indec, necesitan arreglarse.
-¿Cuáles serían los primeros pasos?
-Hay que modificar la estructura de impuestos distorsivos y no castigar con retenciones al sector más dinámico, que puede hacer inversiones. Lo del campo es una señal a futuro de que se le puede meter la mano en el bolsillo al que apuesta en el país. Así se consiguen menos inversiones.
-¿Ve problemas serios de inflación en el mediano plazo?
-Puede que con la recuperación suban los precios de los commodities, y eso será un problema en América Latina, por un alza en el precio de la comida y un cambio de precios relativos que toma la forma de inflación. Habrá que seguir políticas monetaristas restrictivas. Los Estados Unidos privilegiará la recuperación porque los commodities no influyen tanto en su índice de precios. Por eso puede esperarse una tasa de inflación elevada en los países emergentes durante todo el período que se extienda este proceso.
Precisamente, mientras crecen los pronósticos que estiman un recalentamiento de los precios en agosto y cuando el Gobierno no logró aún terminar con la polémica del Indec, el ministro de Economía, Amado Boudou, lamentó que "se agite demasiado el tema" de la inflación, por lo que pidió "parar un poco la mano".
"Pareciera que siempre miramos el vaso medio vacío", se quejó Boudou, quien recomendó a los consumidores "caminar y buscar" porque hay "mucha variación de precios para el mismo producto".
El ministro, en diálogo con radio La Red desde Londres, donde participa de la reunión del G-20, afirmó que "en este momento no hay ningún motivo que pueda explicar" el aumento de precios.
Boudou afirmó que la Argentina "no está buscando financiamiento" en la reunión de Londres. "Vamos a estar discutiendo las medidas de salida y recuperación de la crisis internacional", el "rol de los organismos multilaterales como el FMI y el Banco Mundial", sobre la "necesidad de que vayan desapareciendo los paraísos fiscales" y medidas para combatir el "calentamiento global".
Bouodu pronosticó que las "perspectivas" para 2010 "son inmejorables" para el país, aunque habrá "altibajos", y elogió vivamente el modelo económico actual al sostener que "sirvió de amortiguador de la crisis" internacional.
Fue el lunes pasado a las 22:00hs en el restaurante propiedad de un militante del PJ local. De manera conspiradora asistieron los “paladares negros” del kirchnerismo que ayudaron al fracaso de Sancho y Acevedo.
Rudy Ulloa Igor dirigió el cónclave con cena por medio y bien regada de buen vino. Brindaron por las épocas pasadas y por las que vendrán.
El ex chofer de Kirchner dijo que van por Peralta y varios funcionarios actuales del Gobernador compartieron la mesa conspirativa ordenada por Néstor Carlos Kirchner.
No se olvidaron de Héctor “Pirincho” Roquel ni del Radicalismo, obviamente.
Cuando se descubrió la llegada subrepticia de Néstor Kirchner a Río Gallegos, comenzó a ser realidad más tarde cuando Rudy Ulloa Igor había desembarcado en esta ciudad para proceder al armado de los restos de aquel FPVS que se vio diezmado con la migración de sus principales estrellas a la Capital Federal.
La estancia de Ulloa en Río Gallegos, donde volvió a ocupar la casa que perteneciera a Claudio Uberti, tenía el firme propósito de cumplir una orden fundamental de su patrón político, que es la de preparar el terreno para destituir al gobernador Peralta, como ya lo hicieron con sus antecesores Acevedo y Sancho y retomar el control del poder en la provincia, habida cuenta que es el último reducto donde Kirchner puede recalar para recargarse y aguantar la fuerte embestida de la oposición nacional si fracasa en su intento por reinventarse en el 2011 producto del descrédito que supo conseguir en el electorado, merced a sus propios desaciertos y erróneas estrategias al mando del gobierno nacional.
..Por eso Néstor Kirchner le soltó la mano a Daniel Peralta y lo apunta como el único responsable de la derrota kirchnerista en Santa Cruz y por órdenes propias, la Casa Rosada mantiene en jaque al gobernador que intenta pilotear una provincia al borde del colapso.
Pero no le basta: ahora, vía su operador, amigo y ex chofer, Rudy Ulloa Igor, salió a pedir su cabeza.
Rudy volvió hace un tiempo a Río Gallegos, luego de los problemas que tuvo con el ex presidente por la casa suntuosa que quiso comprar en San Isidro.
Ahora ocupa la lujosa residencia que pertenecía a Claudio Uberti, otro pingüino que con serias denuncias por su paso por el Occovi y sus vínculos con el chavismo y el “valijazo” de Antonini Wilson, se refugió en el ostracismo.
Desde ahí lanzó una amplia convocatoria a lo que queda de la tropa kirchnerista en la provincia patagónica.
Citó a cuanto kirchnerista quede dando vueltas por Santa Cruz a un restaurante, donde en un cónclave secreto les bajó línea. Así dio los primeros pasos para preparar el terreno con el objetivo de destituir al gobernador Peralta, como ya lo hicieron con sus antecesores Acevedo y Sancho y retomar el control del poder en la provincia.
La información exclusiva pertenece al sitio de noticias OPI Santa Cruz, el cual no sólo accedió a detalles de la reunión sino que obtuvo un importante seguimiento fotográfico del entuerto que tuvo lugar en el Restaurante “De Vicente”, próximo a la denominada “Rotonda Barck” en el acceso a la ciudad, sobre la autovía, un lugar discreto y “amigo” dado que Vicente Mayeste, propietario del local, es hermano de Miguel Mayeste, quien fuera candidato a Intendente de Río Gallegos en las últimas elecciones por un sublema del FPVS.
Según las especulaciones, el plan tiene como objetivo asegurarle a Kirchner un camino de retorno donde “reinventarse”, en caso de fracasar en su intento de volver a la presidencia en 2011, como sucesor de su esposa Cristina Kirchner.
Alrededor de las 21:20 comenzaron a llegar los invitados por Ulloa y uno de los últimos que hizo su ingreso al salón, fue el ex Ministro sanchista Juan Carlos Bontempo, un partidario a quien se lo tenía por “desaparecido” de los círculos políticos locales.
“Para evitar ojos indiscretos, los organizadores de la tertulia cubrieron los grandes ventanales con gruesas cortinas y la vidriada puerta principal de la entrada fue clausurada y sus cristales recubierto de papeles para que no se pudieran observar los movimientos en el interior. Los comensales ingresaron por una puerta lateral y por la misma salieron alrededor de cuatro horas y medias después”, afirma la noticia.
Estuvieron Luis Gómez, actual funcionario de este gobierno en el área de Defensa Civil y apuntado como responsable de la golpiza a los caceroleros en el año 2002; Juan Bontempo, ex Ministro de Gobierno, ex Ministro de Economía y personaje multifuncional del kirchnerismo; Juan Carlos Batarev, actual funcionario del ANSES en Santa Cruz y presidente del PJ en la provincia; Juan Carlos Villafañe, ex Intendente interino de Río Gallegos, llevado a Nación por Kirchner desde donde manejó la obra pública de la provincia a través de Vialidad Nacional, cuya representación tiene hoy en Santa Cruz; Roque Ocampo, ex Ministro de Gobierno de Acevedo; Matías Mazú, ex Intendente de Río Turbio y actual Ministro de Asuntos Sociales de la provincia; Adriana Reyes, Presidenta del Concejo Deliberante de Río Gallegos; Julio Ciurca, Subsecretario de Seguridad del actual gobierno de Peralta; Claudio Pesce, actual funcionario a cargo del área de Informática de la provincia de Santa Cruz; y “Quique” López, Secretario de Rudy Ulloa Igor, armador, guía y encargado de la seguridad de su jefe, entre otros.
La reunión se llevó a cabo exactamente con 68 asistentes cuya presencia fue repasada en voz alta por el propio Rudy Ulloa que ofició como líder del grupo. Según trascendió, a la hora del postre se lanzaron frases temibles que, con cierta sabiduría, algunos grabaron en sus celulares de última generación.
La fecha límite para Peralta, si no se reencauza en la línea oficialista, “es el 10 de diciembre”, confirmó una fuente interna a OPI. “Si no se queda piola, se baja antes”, habría sentenciado.
También Ulloa confirmó que para las próximas elecciones del 2011 el FPVS prepara dos grandes candidatos para pelear la gobernación de Santa Cruz, ellos son: Julio De Vido como candidato a Gobernador y Francisco Anglesio, actual diputado provincial, como Vicegobernador.
Pasadas las 02:20 comenzaron a salir los asistentes a la “cena de trabajo”. Lo hicieron en forma separada y con bastante premura, amparados por las sombras que había en el lugar. Cada uno abordó su vehículo y se alejó de allí rápidamente.
“Los más esperanzados concurrentes aguardaron hasta último momento gran expectativa por el arribo al cónclave de notables, del hijo pródigo, Máximo Kirchner, cosa que no ocurrió”, cierra el informe.
¿SÚPER HACKER O CHIVO EXPIATORIO?
ENTREVISTA EXCLUSIVA A IVÁN VELÁZQUEZ, DETENIDO EN URUGUAY
Por Christian Sanz
Desde hace unos meses, un supuesto hacker llamado Iván Germán Velázquez se encuentra detenido en una celda uruguaya, luego de haber sido señalado en la Argentina como mandamás de una suerte de grupo de tareas dedicado a la intervención de correos electrónicos de funcionarios y personajes de la farándula (1).
Ese expediente, no casualmente, fue iniciado por la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE) y poco después el nombre de Velázquez apareció relacionado a innumerables -y maratónicos- casos de espionaje en Perú, Chile, Ecuador y Venezuela.
Hace unas horas, Tribuna de periodistas pudo entrevistar a Velázquez, en el marco de un nuevo señalamiento por parte del semanario chileno Qué pasa?.
Allí, el 29 de agosto pasado, en un artículo bajo la firma de la periodista Lorena Rubio, se lo vincula con el Contralmirante (R) Elías Ponce Feijoó y el Capitán de Fragata (R) Carlos Tomasio de Lambarri; ambos ex integrantes de la armada del Perú y titulares de la empresa peruana de seguridad electrónica Business Track (BTR) actualmente detenidos en el penal de Castro en las afueras de Lima.
Velázquez sería, según el semanario chileno, parte de una red de espionaje continental que involucraría supuestas tareas de inteligencia política, militar y estratégica -en un esfuerzo conjunto-, y que habría tenido como sus objetivos a casi todos los países de latinoamérica.
La titánica tarea haría sonrojar de vergüenza, por su proporción, hasta a la tan controvertida CIA, la propia NSA norteamericana o tal vez alimentar aún más el guión de uno de los tantos best sellers de Tom Clancy.
A continuación, la entrevista:
-Nuevamente aparecés en la escena internacional, vinculado a un escándalo de espionaje, en este caso a uno que tendría que ver con Chile y oficiales retirados de la Armada del Perú...
-La verdad que no termino de sorprenderme nunca; luego de que me permitieras leer el artículo publicado por la Sra. Rubio, no puedo más que sentir una mezcla de risa e indignación. Hay tantos puntos falsos, inventados y erróneos, por no decir la totalidad de lo que se refiere a mi persona, que si esa nota no tuviese autoría y estuviese firmada por alguien que dice ser periodista -lo que supone que por su profesión debería basarse en pruebas, hechos concretos y por sobre todo chequear la veracidad de sus supuestas "fuentes" o "confidentes"- pensaría que se trata de una broma o un ensayo literario fantástico de un alumno de escuela primaria.
En primer lugar, vayamos a lo concreto, yo no soy ningún hacker tal como se ha venido sosteniendo en el sentido etimológico de la palabra. El hecho de que yo haya estado en lugares gubernamentales con estructuras a cargo de sectores o áreas en las que tanto yo como subalternos míos hayan utilizado tecnología informática para el combate tanto de actividades delictivas como así también del terrorismo, no hace que yo pueda tomar una computadora e ingresar donde me de la gana.
Estudié Ciencias Políticas e Informática, pero en lo que me especialicé fue en Inteligencia; y la consolidación en mi carrera profesional ha sido el análisis, la propaganda y la lucha antiterrorista en la cual me he especializado en diferentes lugares y gracias a la cual he recibido distinciones de varias naciones.
Me parece que ciertos sectores han tratado de subjetivizar este hecho para vaciar de argumento las denuncias que en su oportunidad realicé y que sólo la diputada (Norma) Morandini tuvo el valor de pedir informes al respecto; pero como todos sabemos quedó en la nada y hoy tenemos una jueza títere como (Sandra) Arroyo Salgado y medios pagos por los servicios que hablan de una "banda de hackers" y no dicen la "Secretaría de Inteligencia" que es desde donde se realizaron y realizan todas las interceptaciones tanto de correos electrónicos, como de telefonía celular y que hoy por hoy me acusan de ser uno de los responsables.
Incluso hace un par de semanas se me adjudicó las interceptación a las comunicaciones entre Alberto Fernández y Julio Cobos cuando me encuentro detenido y en espera de juicio extraditorio hace 8 meses, pero ¿dónde va a ser sino en el juzgado de Arroyo Salgado donde el señor ex jefe de Gabinete fue a arrepentirse de su "manifiesto error" de culpar a la S.I. de ello y lo desvió repentinamente hacia "la banda de ex agentes"? (3)
Pareciera que últimamente soy el chivo expiatorio preferido de más de uno.
-Disculpá que insista, pero ¿nunca estuviste en Perú o mantuviste contacto con alguna persona de alguna fuerza de ese país?
-Bajo ningún concepto. Según esa nota, a fines de los años 90 yo mantuve contacto con oficiales de la armada peruana. Es una locura y una falta total de respeto y subestimación a los lectores; ese argumento sólo sería cierto si algunos de esos marinos hubiera sido compañero mío de estudios en la escuela secundaria, ya que a fines de los 90 yo contaba con 17 o 18 años, sin mencionar el hecho de que en mi vida pisé Perú... sinceramente es bastante indignante.
Fijáte hasta qué punto llega la falta de profesionalismo de esta periodista que ni siquiera se tomó el trabajo de restar fechas o de poner en cualquier buscador mi nombre para escribir correctamente mi apellido ya que colocó Guzmán en vez Durán.
Y el "amigo" al que se refiere cuando dice que "huí" de la Argentina, no es otro que mi subalterno con quien también tuvimos que optar junto con nuestras familias hace ya un año y medio por el exilio forzado ante los intentos de asesinato y constantes amenazas de muerte, persecución política que culminó con el armado de una causa judicial contra varias personas por parte de la jueza-SIDE: Sandra Arroyo Salgado de Nisman, cuando los verdaderos culpables, como los agentes SIDE, Antonio Horacio Stiuso, Fernando Gonzalo Pocino, María Fernanda Madeo, Gustavo Queirolo, el Sub-Oficial Mayor y Personal Civil de Inteligencia Joaquín Conrado Pereyra alias "Julián Santiago" y el TCNL Pablo Guillermo Quiroga entre otros, ni siquiera existen para la jueza o la propia Secretaría de de Inteligencia.
Además, esa periodista ni siquiera fue capaz de leer o chequear algún diario local, ya que la acusación en Uruguay versa sobre un supuesto cohecho simple y no sobre "tráfico de pasaportes ilegales", como dice en su nota.
Creo que hoy por hoy el periodismo a excepción de contadas personas que hacen de éste un trabajo serio, en general se ha vuelto mercenario a todo "servicio" y puedo hablar de ello con propiedad, ya que tengo hasta los recibos firmados con puño y letra de algunos "periodistas" en concepto de "retribución por servicios informativos brindados".
Creo que esta periodista está en busca de algún tipo de rédito profesional, si es que no tiene fines de fomentar miedo en la sociedad, incrementar el nacionalismo con vistas a futuras acciones non sanctas o tal vez la de distraer a la población local de sus conflictos domésticos.
-Muchas gracias, Iván.
-Gracias a vos.
