“Ningún viento es favorable para el que no sabe a dónde va”. Séneca
Néstor Kirchner navega sin rumbo. Con tantos cambios bruscos de táctica, Kirchner generó confusión en su tropa y la evidencia de que está asustado por las encuestas.
La cantidad y brutalidad de las operaciones políticas sucias que encaró con la complicidad de jueces y periodistas adictos se le transformó en un boomerang que logró el objetivo contrario al que buscaba.
Al más puro estilo autodestituyente, el mismo que llevó hasta el éxtasis durante su combate contra el campo, Néstor Kirchner potenció la figura de Francisco de Narváez.
Así como, en su momento, cada vez que criticaba a Julio Cobos lo hacía crecer en la consideración popular, ahora puso en el centro del ring a De Narváez y le dio el lugar que el Colorado buscaba.
¿Quién es su jefe de campaña? ¿Quién lo asesora?
Si no le permite a su esposa gobernar con todos sus atributos y no tolera designar un ministro de Economía de alto perfil, mucho menos va a aceptar las sugerencias de alguien que mire de afuera lo que ocurre.
Néstor Kirchner es su propio jefe de campaña. Ahora, la elección está fuertemente polarizada. De Narváez quedó como víctima de lo que Felipe Solá llamó "jueces corruptos" y aparecieron en los medios algunas fracturas expuestas en la sociedad con Daniel Scioli.
Tanto Alberto Fernández como José Scioli salieron a cuestionar, casi en forma coordinada, la "judicialización de la política".
Alberto Fernández dijo que Faggionato Márquez estaba más sospechado que De Narváez. Eran palos para Néstor Kirchner y Carlos Kunkel, que lo tienen agarrado de los huevos a Faggionato Márquez con varios pedidos de juicio político en el Consejo de la Magistratura.
La máxima debilidad de Kirchner va mucho más allá del poco afecto y pasión que despierta su figura cero carismática.
Los gobernadores no lo acompañaron en su lanzamiento en el Teatro Argentino y ahora dudan en apoyarlo en el cierre del Mercado Central. Los intendentes que mejor miden tienen dos sobres preparados para entregar a su clientela: en los dos está la boleta local y sólo en uno la lista que encabeza Néstor. En el otro sobre está la lista de De Narváez.
Les dejan libertad a las bases para que cada uno elija con cuál de las dos quiere acompañar el respaldo al referente distrital. Eso es imposible de medir por los encuestadores, por más científicos que sean. Eso lo hace a Kirchner cada vez más dependiente de los intendentes. Y de Scioli, que en todas las encuestas empuja para arriba los números que Néstor tira para abajo.
Finalmente, fue tan burdo el operativo de pinzas en el que participaron los periodistas-militantes, con espionaje y violación de correos electrónicos incluidos, que no consiguieron deteriorar con sospechas a De Narváez.
Pero fue favorecido por la desesperación de Kirchner, que tiene una ametralladora de barro y dispara en 360 grados.
A Claudia Rucci le tiraron con el golpe bajo de la indemnización que cobró por el asesinato de su padre y a Felipe Solá quisieron involucrarlo con un blindaje de patrulleros que no cumplió con los pliegos de la licitación.
Nada ha servido, salvo para Néstor Kirchner sentirse entre arenas movedizas de las que ya no puede salir. Ni navegar.
(Algún extracto de Alfredo Leuco)
Mc Trolo sin Cajita Feliz.
McDonald´s lanzó un anuncio televisivo que promueve la homosexualidad adolescente.
Un anuncio de McDonald’s en Francia, que forma parte de su campaña «ven tal y como eres», presenta a un adolescente homosexual hablando dulcemente a su «compañero» antes de ser obligado a esconder sus sentimientos delante de un padre presumiblemente homófobo.
Bill Johnson, Presidente de la American Decency Association, asegura a LifeSiteNews que «estamos viendo que McDonald’s ha optado por dar la espalda a los valores familiares tradicionales de cientos de millones de personas» para alinearse con el de unos pocos.
En el anuncio, un joven sentado en un establecimiento de McDonald’s recibe la llamada de su amante mientras su padre hace un pedido de comida. El joven dice a su novio que estaba pensando en él y que le echa de menos, pero cuelga al ver que su padre se acerca.
Cuando su padre se sienta a su lado, le dice que es una pena que esté en una clase donde todos son chicos, porque de otra manera él podría atraer a todas las chicas.
No es la primera vez.
Esta no es la primera ver que McDonald’s se entrega al activismo pro-homosexual.
En 2008, la empresa pagó 20.000 dólares para convertirse en patrocinador oficial del National Gay and Lesbian Chamber of Commerce (NGLCC).
De hecho, Richard Ellis, vicepresidente de la compañía, se convirtió en miembro de la Junta directiva de la NGLCC. Y también ese año McDonald’s fue empresa patrocinadora del Desfile del Orgullo Gay en San Francisco.
Sin embargo, debido a un boicot promovido por la American Family Association, el 3 de julio del mismo año Richard Ellis abandonó la NGLCC y McDonald’s aseguró que no renovaría su membresía en esa rama del lobby gay. Están poniendo a prueba a sus clientes.
Bill Johnson aseguró que el nuevo spot televisivo es “uno de los anuncios más desconcertantes cuando consideras el hecho de que un gran número de americanos a lo largo de todo el país han hecho ‘negocios’ con McDonald’s”.
El presidente de la American Decency Association cree que la companía “está poniendo a prueba de nuevo al mercado al hacer anuncios pro-gay”, a pesar de su conflicto previo con grupos activistas pro-familia.
McDonald's no respondió la petición de un comentario de parte de Baptist Press el 3 de abril.
El artículo de The WorldNetDaily también se refería a los comentarios en el sitio corporativo de McDonald's atribuido a CEO Jim Skinner, que dijo en mayo pasado en comentarios no relacionados al presente asunto que McDonald's es "socialmente responsable."
"Ser una organización socialmente responsable es una parte fundamental de quienes somos," dijo Skinner. "Tenemos la obligación de usar nuestro tamaño y recursos para hacer una diferencia en el mundo… y la hacemos."
El sitio Web de McDonald's también describe McDonald's como "el restaurante comunitario del mundo" y dice que "la diversidad en McDonald's es entender, reconocer y valorar las diferencias que hace a cada persona única," dijo en exclusiva World Net Daily.
La Asociación Americana de la Familia está pidiéndoles a sus afiliados que llamen a su McDonald's local y pregunten por qué la compañía está usando su tamaño y recursos para promover el programa homosexual.
AFA también apremia a los ciudadanos interesados que envíen correos electrónicos a Andrew McKenna, presidente de McDonald's.
El texto de un ejemplo de correo electrónico de AFA se lee: "Me sorprende saber que McDonald's ha decidido poner todo su esfuerzo corporativo a la promoción del programa homosexual.
Le pido a McDonald's que permanezca neutral en la guerra cultural. Sus esfuerzos deben estar dirigidos a proveer los mejores productos de comida rápida que les sea posible, no a una batalla política especialmente ayudando a promover un comportamiento aberrante y destructivo."
«Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con disfraces de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los abrojos? Así, todo árbol bueno da frutos buenos, pero el árbol malo da frutos malos. Un árbol bueno no puede producir frutos malos, ni un árbol malo producir frutos buenos. Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y arrojado al fuego. Así que por sus frutos los reconoceréis.» (Mt 7,15-20)
La confesión de Fernando Lugo
El presidente de la hermana república del Paraguay convocó a conferencia de prensa.
Quizá muchos esperaban el anuncio de una importante obra de gobierno, una inversión colosal, una radicación industrial o una decisión trascendental para los destinos de su país.
Pero no. Fernando Lugo había llamado a los periodistas para confesarse.
Prefirió hacerlo ante las cámaras, micrófonos y flashes, y no en el recoleto y estrecho ámbito de un confesionario convencional.
Eligió hacer una confesión mediática.
Aceptó que su condición de obispo católico no constituyó un impedimento para sostener una relación galante con una devota, que arrojó como resultado el nacimiento de un niño, su hijo.
Lejos está de quien esto escribe, viejo pecador, el subirnos a un simbólico púlpito para impugnar conductas ajenas, por impropias que pudieran parecernos.
Pero hay algunas cosas para decir.
En primer lugar, que es difícil explicar que un representante jerarquizado de la Iglesia, un obispo, que decidió por propia voluntad y sin ningún tipo de presión, aceptar el celibato, se dedique a seducir jovencitas que se le acercan por su condición eclesial, muchas veces en situación de desvalimiento personal, económico o de quebrantamiento espiritual.
La discusión acerca de si los votos de celibato son o no adecuados para una religión en los tiempos que corren, excede nuestra modesta formación parroquial.
Y, además, no viene al caso.
Forma parte de los mandatos, ritos y prescripciones, como tantas otras que a los ojos de los profanos pueden parecer hoy anacrónicas. Uno puede aceptarlos o no. Pero una vez aceptados, el acto de violación, lejos de ser una valentía, es una defraudación.
Por eso resulta grotesco el discurso de Lugo en la conferencia de prensa. Su tono casi orgulloso y la abundancia de palabras como “transparencia”, “sentido del deber”, “conciencia”, “confianza en mi persona”, “honestidad”.
La información dice que Lugo se sintió obligado a esta confesión, porque era inminente que la madre de su hijo lo hiciera antes por él.
Es decir, Lugo ocultó prolijamente su paternidad todo el tiempo que pudo y si no hubiera sido por la madre de su hijo, quizá hubiera continuado ocultándolo. Lo hizo mientras fue obispo, durante la campaña electoral y luego de asumir la presidencia.
Integrantes de su partido exaltan su actitud como “valiente”.
Merecería ese calificativo, en todo caso, si al momento en que su corazón fue atravesado por una inoportuna flecha de Cupido, ante la inminencia de una claudicación a su propia prédica confesional, hubiera colgado los hábitos y se hubiera entregado al placer de la paternidad postergada.
Pero no. No hizo eso. Hizo otra cosa: utilizó la “chapa” de obispo para levantar adolescentes. La paternidad, no fue -según los datos con que contamos- “un acto de amor” o “una bendición del Creador”, sino un simple y fastidioso error de cálculo.
¿Aparecerán nuevos hijos o nuevas feligresas seducidas desde el altar?
No lo sabemos.
¿Aparecerán nuevos obispos que maticen su labor de pastores con la menos cristiana de levantarse a las devotas que se le acerquen?
No lo sabemos.
Seguramente no ha de ser fácil enderezar una fe tambaleante ante un embate al corazón o a cualquier otra zona sensible de nuestra humanidad. Para esos casos, siempre está a mano la renuncia y el cambio de actividad. Es lo que hacen algunos.
Pero otros prefieren el camino más cómodo, y también más perverso, de permitir la coexistencia entre su ministerio y sus apetencias humanas.
Pero, además, quieren hacer pasar esta actitud disoluta y chanta como un acto de valentía.
¿No es demasiado?
Qué es la Izquierda caviar?
El término “Izquierda caviar” es una expresión política de uso coloquial y peyorativo utilizado para referirse a aquellos que proclaman tener ideas de izquierda pero mantienen una lujosa vida burguesa alejada de los ideales que algunos suponen propios de una política de izquierda.
Esta expresión sirve para referirse a esta burguesía de izquierda o a la izquierda socialdemócrata no extrema y políticamente correcta. De igual manera, se aplica en el mismo sentido el calificativo despectivo de “caviares” para referirse a las mismas personas.
Es importante destacar que el "verdadero caviar", el caviar negro, proveniente del esturión del Mar Caspio, es un producto carísimo y se producía solamente en la ex-Unión Soviética, convirtiéndose en un platillo de moda entre los izquierdistas que visitaban Moscú. Allí podían comer caviar en grandes cantidades, ya que se lo servía en ceremonias oficiales como un entremés común.
El término “izquierda caviar” tiene su origen en la expresión francesa “gàuche caviar”, que hace referencia a los políticos de izquierda que provienen de una clase social privilegiada.
Se utiliza como complemento la palabra caviar por el alto precio del mismo para connotar un alto poder adquisitivo.
Los términos “gàuche caviar” y “gàuche champagne” fueron utilizados en los años 1980 por los detractores de François Mitterrand.
La etiqueta en francés “gauche champagne”, surgió de la costumbre de proponer frecuentes brindis con champán los famosos “socialistas”.
Un concepto similar viene del siglo XIX del filósofo Alexander Herzen, que en From the Other Shore (1855) escribió "It is they, none other, who are dying of cold and hunger...while you and I in our rooms on the first floor are chatting about socialism 'over pastry and champagne".
(Son ellos, nadie más, los que se están muriendo de frío y de hambre... mientras tú y yo en nuestras habitaciones de la primera planta estamos charlando acerca del socialismo sobre pasteles y champán).
Para dar un ejemplo ilustrativo podríamos mencionar el de Marco Antonio Enríquez-Ominami Gumucio, hijo del histórico líder de la organización armada chilena Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) que fuera guardaespaldas de Salvador Allende, el médico Miguel Enríquez y de la periodista Manuela Gumucio.
Sus estudios primarios los realizó en el Lycée Victor Hugo, en París, Francia, en los años '80 y los secundarios en la Alianza Francesa de Santiago y en el Saint George's College.
Sus estudios universitarios los cursó en la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad de Chile, llegando a ser vicepresidente del Centro de Estudiantes de Filosofía.
En 1996 regresó a Francia para especializarse en dirección de televisión en la Escuela Nacional Superior de Carreras de la Imagen y del Sonido (La Fémis, École Nationale Supérieure des Métiers de l'Image et du Son) de París.
En este sentido se ha asociado este término a la expresión “burguesía bohemia” (apocopada despectivamente como Bobo o BoBo), que se puso de moda en París en el verano de 2000 para referirse principalmente a los jóvenes que mezclan en sus compras artículos baratos y caros. Vestirse como un zarrapastroso sin afeitarse y tripular vehículos caros les valió ser conocidos también como “izquierda Mercedes Benz”, o en su acepción venezolana “izquierda Hummer”, ya que están muy de moda estos costosos vehículos entre los llamados “bolivarianos”.
Para llegar a esos niveles adquisitivos no se escatiman esfuerzos sin fijarse demasiado en escrúpulos como los del director de una escuela de Londres por supuesta estafa vinculada a Cuba que es un ejemplo interesante.
El director de una escuela católica de Londres fue detenido hace poco por la policía a raíz de una estafa relacionada con un programa de intercambio de estudiantes con Cuba, según informaba el vespertino londinense Evening Standard.
Paul Patrick, de 53 años, fue suspendido de la escuela Cardenal Wiseman, después de que la policía fuera a buscarle al apartamento donde vivía con su esposa y sus dos hijos.
Según el periódico, la investigación policial se centra en varios viajes de intercambio de estudiantes que eran coordinados por Patrick, quien sólo había recibido elogios por sus 12 años al frente del centro educativo.
Paul Patrick es de origen norirlandés y defensor de la "teología de la liberación", regresó recientemente al Reino Unido después de un año sabático transcurrido en La Habana, donde trabajó también en una escuela.
Una fuente dijo al periódico que la suma estafada ronda las 500.000 libras (cerca de 823.000 dólares) y agregó que Patrick levantó sospechas por sus automóviles caros, sus trajes de lujo y sus continuos "viajes a Cuba en primera clase".
Patrick era miembro de un grupo británico de solidaridad con Cuba y en 2003 escribió en el boletín de esa organización sobre su viaje a la Isla, para lanzar el programa de intercambio de estudiantes.
La Policía Metropolitana de Londres se limitó a confirmar "la detención de un varón de 53 años por sospechas de estafa", mientras que la dirección del colegio confirmó por su parte la suspensión de su director "mientras es investigado por irregularidades administrativas".
La detención de Patrick ha sorprendido a los padres de alumnos de ese colegio, ya que su gestión al frente del centro sólo había merecido encendidos elogios de los inspectores escolares.
Según quienes le conocen, Patrick tiene su despacho lleno de carteles y otros objetos de inspiración comunista o socialista.
Un padre que da consejos
Más que padre es un amigo,
Ansí como tal les digo
Que vivan con precaución-
Naides sabe en qué rincón
Se oculta el que es su enemigo. (Martín Fierro)
Especial para que lo lean los políticos y gobernantes de América Latina
‘Hoy, hemos derrotado la frivolidad y la hipocresía de los intelectuales progresistas'
‘De esos que el pensamiento único es el del que lo sabe todo, y que condena la política mientras la practica'
‘Desde hoy no permitiremos mercantilizar un mundo en el que no quede lugar para la cultura: desde 1968 no se podía hablar de moral. Nos impusieron el relativismo'
‘La idea del que todo es igual, lo verdadero y lo falso, lo bello y lo feo, que el alumno vale tanto como el maestro, que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos estudiantes. Nos hicieron creer que la víctima cuenta menos que el delincuente'.
‘Que la autoridad estaba muerta, que las buenas maneras habían terminado, que no había nada sagrado, nada admirable. El slogan era 'VIVIR SIN OBLIGACIONES Y GOZAR SIN TRABAS'.
‘Quisieron terminar con la escuela de excelencia y del civismo.
Asesinaron los escrúpulos y la ética. Una izquierda hipócrita que permitía indemnizaciones millonarias a los grandes directivos y el triunfo del depredador sobre el emprendedor.'
‘Esa izquierda esta en la política, en los medios de comunicación, en la economía. Le ha tomado el gusto al poder. La crisis de la cultura del trabajo es una crisis moral. Hay que rehabilitar la cultura del trabajo.'
‘Dejaron sin poder a las fuerzas del orden y crearon una frase: Se ha abierto una fosa entre la policía y la juventud: los vándalos son buenos y la policía es mala. Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente inocente'
‘Defienden los servicios públicos pero jamás usan transporte colectivo'.
‘Aman mucho a la escuela pública pero mandan a sus hijos a colegios privados'.
‘Adoran la periferia pero jamás viven en ella.'
‘Firman peticiones cuando se expulsa a algún ocupa (usurpador), pero no aceptan que se instalen en su casa.'
‘Son esos que han renunciado al mérito y al esfuerzo, y que atizan el odio a la familia, a la sociedad y a la republica'
‘Hoy debemos volver a los antiguos valores del respeto, de la educación, de la cultura, y de las obligaciones antes que los derechos'.
‘Estos se ganan haciendo valer y respetar los anteriores'.
Nicolás Sarkozy
¿Alguien conoce a Clotilde Acosta?
Carlos Marcelo Shäferstein
Si cualquiera de los lectores aspira a acceder a un cargo más o menos respetable en una empresa privada, debe confeccionar, al menos un abstract de su Currículum Vitae, y someterse, desde luego, a exhaustivos controles psico-técnicos.
Pero, ¿alguien sabe a quién o a quienes están tratando de meter por la fuerza en el Congreso? ¿Se tiene en cuenta su capacidad legislativa o su grado de paranoia?
Estudiemos una muestra de laboratorio para tratar de entender cuál es el mecanismo de las candidaturas “testimoniales”.
“Evita” trabajar con Nacha Guevara; dice una de las reglas máximas del teatro argentino. La trayectoria y el talento de la actriz y cantante son directamente proporcionales a su cuota de malicia, dicen quienes han trabajado con ella a lo largo de su extensa carrera, tanto en teatro como en televisión, por reiteradas discusiones y desplantes de la diva en escena, y constante maltrato.
Tiene infinidad de denuncias radicadas por sus sucesivos “colaboradores” en la Asociación Argentina de Actores, puesto que, como buena comunista, tiene una atracción irrefrenable por el dinero y no le gusta compartirlo, aunque se lo deba a otros.
La fama de “malvada” de Nacha conoce precedentes por doquier. Miles de anécdotas, la mayor parte actuales, le atribuyen una personalidad psicopática.
En el viejo y emblemático “Di Tella” ocurrió un hecho que enemistó para siempre a Nacha Guevara y los enormes Les Luthiers.
Aparentemente, el grupo de humoristas hacía sus shows en primera tanda y Nacha venía después, a medianoche.
Eran tantos los bises que el público les pedía que la función de Guevara se atrasaba eternamente y ella se enfurecía tanto que un día se cansó, rompió una botella y con la parte filosa del vidrio en el cuello de uno de los integrantes de Les Luthiers amenazó con lo peor si no terminaban a tiempo. Obviamente quedaron peleados hasta el día de hoy.
Mitos, leyendas, el teatro los ha tenido y siempre los tendrá. El problema con la querida Nacha (gigante en escena, fabulosa actriz que es lo importante), es que sigue sumando jugosas anécdotas para quienes las escuchan pero temerosas y horrendas para quienes padecen su especial temperamento. La violencia es odio y la demencia de Nacha Guevara tiene su explicación en aquella rebeldía juvenil que extraña, a pesar de haber transcurrido 50 años de su vida tratando de madurar. Ahora intentará canalizarla a través del poder, aquella secreta ambición que era su «asignatura pendiente».
El hecho es que, con esos antecedentes, se explica a la perfección la candidatura de la anciana militante a diputada montonera.
Fuente: http://www.minutouno.com/1/hoy/article/88830-& Sábado 30 de Agosto de 2008.
“Estoy totalmente satisfecha con mi vida, no tengo frustraciones, tengo sueños como cualquiera, el día de hoy si me tuviera que ir hoy de este planeta me iría satisfecha. Veo a la política como un lugar interesante para abrir un nuevo camino, no es desde las frustraciones, desde lo que no me salió, desde lo que no hice bien, sino es desde un lugar de plenitud”.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-124052-2009-04-28.html
Estos últimos días Cristina Kirchner la recibió junto a Daniel Scioli en Casa Rosada, según refieren los periódicos. "Queremos que seas como sos" -le manifestaron al unísono a «Guevara» durante el encuentro que compartieron con la presidenta- según señaló una fuente del gobierno bonaerense.
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=457408
A decir verdad es que este comentario no me deja más tranquilo.
EN KIRCHNERLANDIA SE FABRICAN POBRES
Por Jorge R. Enríquez (*)
El Cardenal Jorge Bergoglio volvió a hablar sobre la pobreza. Dijo hace unos pocos días que "los derechos humanos se violan no sólo por el terrorismo, la represión, los asesinatos, sino también por condiciones de extrema pobreza y estructuras económicas injustas que originan grandes desigualdades", agregando que los pobres hoy son sobrantes de la sociedad y, por ende, tratados como material de descarte. La presidente se molestó y contestó: "Algunos hablan sobre la pobreza, otros hacemos".
Es cierto, hacen. Hacen pobres. Lo que no es cierto es que la Iglesia sólo hable. Decir eso es una muestra de supina ignorancia o de incalificable mala fe.
La Iglesia hace mucho en beneficio de los pobres. Y lo hace a un costo enormemente menor que el del asistencialismo clientelista de los Kirchner. El dinero que recauda va directamente a quienes lo necesitan. No se queda en punteros, organizaciones sociales truchas ni en sobreprecios. No trafica con los pobres.
Los Kirchner, por su parte, hacen pobres, los multiplican. Después de varios años de crecimiento a tasas chinas, por el viento de cola de la economía internacional, la Argentina tiene mucho más pobres que en los años noventa.
¿No era que todo lo que hacía este matrimonio tenía un fin redistributivo? Sí, pero en un sentido distinto.
Porque los Kirchner, además de pobres, también fabrican ricos. Se enriquecen ellos y les dan de comer a su séquito. Allí está el cadete Rudy Ulloa Igor como zar de los medios de comunicación. O los secretarios de la presidenta, que luego de haber trabajado por algunos años sólo en la administración pública multiplicaron varias veces su patrimonio.
El Cardenal Bergoglio sabe bien de lo que habla. No mira la pobreza por la televisión ni desde un helicóptero. Viaja todos los días en colectivo y en subte, como uno más.
Entra a las villas. Sin cámaras de televisión, sin periodistas, sin alarde, sin demagogia.
No hace política. Hace, con los limitados recursos con los que cuenta, lo que es su deber. Porque la pobreza, por más dibujos del INDEC que se ensayen, es un drama acuciante de los argentinos.
Es un problema social y económico, pero antes que nada es un problema moral, que todos tenemos la obligación de atender.
Dr. Jorge R. Enríquez
(*) El autor es abogado y periodista
De nuestro Corresponsal en la Quinta Presidencial de Olivos.
Néstor Kirchner ya no sabe qué inventar a medida que se le hunde el barco.
Luego de haber sufrido un revés ante la negativa del tirador de Belgrano de sumarse a las listas del Frente para la Victoria aduciendo no encontrarse anímicamente motivado, le ordenó a Daniel Scioli que se fuera a la Paz, Bolivia para visitarlo a Evo Morales, el Pandit Gandhi del Paraíso Socialista, que se encuentra en huelga de hambre en su mismo Palacio de Gobierno para protestar porque la oposición no trata una Ley electoral que necesita para eternizarse en el poder.
Daniel Scioli en un momento le pidió sumisamente a Kirchner, si no era mejor que lo enviara a Paraguay que es más entretenido, ya que el Obispo Presidente Fernando Lugo no anda con vueltas con polleras que se le arrimen.
La propuesta del gobernador candidato quedó en suspenso ya que justo ingresaba al recinto donde departía Kirchner con su felpudo y el bronceado candidato temeroso que la Señora lo basureara nuevamente como veces anteriores, dijo en voz alta que en nombre de la solidaridad latinoamericana, cualquier sacrificio no sería en vano antes de verla perecer y decidió plegarse a la huelga de hambre cocalera. Tal como lo corrobora la imagen recibida.
Néstor Kirchner le encomendó al felpudo enviado que copie todo lo que vea porque la idea es buena pero tiene que conceptualizar un poco mejor la estrategia: Quiere dejar de ingerir alimentos hasta que los indecisos se inclinen por el Frente para la Victoria el próximo 28 de junio.
El presidente argentino confía en que sus esbirros Emilio Pérsico y Luis D`Elía le proveerán de ciudadanos con Necesidades Básicas Insatisfechas para que se plieguen a su huelga de hambre y no sentirse tan solo, ya que su señora anticipó un “Yo, ni loca” contundente.
Con ello se consolidaría el MERCOSUR Colchonero a full, aunque todavía faltaba el visto bueno de Juan Carlos El Chueco Mazón, un antiguo militante de la agrupación ortodoxa Guardia de Hierro que por el momento oficia de asesor estratégico de la campaña electoral, pero Kirchner confía en que contará con su beneplácito.
Una Vergüenza Nacional
Mientras el ex Presidente de la Nación —y titular del Partido Justicialista— Néstor Kirchner, atemorizó en las últimas horas con un "2001 recargado", al asegurar que, si el oficialismo no alcanza en las próximas elecciones la mayoría parlamentaria, " la Argentina volvería a caer en el vacío" y en la "crisis", diversos analistas aseguran que su propia candidatura está viciada de nulidad total.
Lo mismo sucede con Daniel Scioli, quien se postula para ser legislador de la provincia de Buenos Aires.
Néstor Kirchner no puede ser candidato simplemente por ser anticonstitucional: los artículos 48 y 55 de la Constitución Nacional requieren que tenga dos años de residencia, pero él votó en Santa Cruz el 28 de octubre de 2007 en la mesa 51 de la escuela 70 por lo que ese momento era ciudadano de Santa Cruz.
A Scioli no le es permitido ser candidato a diputado por ser gobernador. Otra vez la "excusa" es la Constitución Nacional, que en su artículo 73 asegura: los eclesiásticos regulares no pueden ser miembros del Congreso, ni los gobernadores de provincia por la de su mando.
Seguramente nadie dará importancia a estos "vicios de nulidad" porque en la Argentina la Constitución no se respeta, pero la situación no deja de ser grave. Si nuestros funcionarios y representantes no respetan la ley de leyes, debemos ser nosotros quienes lo hagamos.
No nos dejemos avasallar, por más que Néstor Kirchner amenace con volver a "millones de desocupados" en caso de perder. Nosotros si somos partícipes de esta situación, todos seremos culpables.
Las Instituciones de la Nación Argentina están devaluadas por los corruptos que hace años tienen en sus manos el poder de decisión. En estos momentos tan cruciales para el país es necesario NO TENER MIEDO, ya sabemos que los Kirchner seguirán el poder por lo menos hasta el 2011; también sabemos que el Peronismo -por más que se encuentre subdividido- es UNO SOLO y llegado el momento ellos se unirán, por más que ahora aparezcan en listas de las llamadas "opositoras".
Somos culpables de esta situación grave del país, en lo social, en lo cultural y en lo económico, pero los responsables son los que ocuparon y ocupan el poder en estos últimos treinta años. Es hora de despertar, es tiempo de reconstruir lo que está dañado aunque nos cueste muchas lágrimas, por el futuro de nuestro pueblo que no merece la indignidad de la falta de educación, de salud, de justicia, de igualdad de oportunidades.
Lucía Rosso
DNI 4660827
Los Kirchner están locos!
Por Jorge Fontevechia
Los Kirchner están locos”, repiten cada vez más políticos opositores, a los que se suman ya varios funcionarios y legisladores oficialistas que no entienden algunos comportamientos del matrimonio presidencial.
Por el contrario, médicos y familiares de pacientes se quejan de que los periodistas aplicamos a la política palabras que clínicamente tienen un significado preciso y profundo con liviandad y superficialidad, como llamar “autista” al líder que no quiere registrar la realidad, y que abusamos de la psicología cuando explicamos complejas situaciones políticas en función de las interrelaciones del matrimonio que concentra el poder como si todo terminara en ese vínculo.
Para que el lector pueda construir su propia opinión sobre la correcta o incorrecta interpretación de los síntomas públicos de Néstor y Cristina Kirchner, lo más objetivo que el periodismo puede hacer es reproducir cómo describe el más difundido Manual de diagnóstico y estadístico de desórdenes mentales (DSM4), elaborado por la Asociación Psiquiátrica de los Estados Unidos, los diferentes trastornos de la personalidad.
Criterios para el diagnóstico general de Trastorno de la personalidad
Un patrón permanente de comportamiento que se aparta de las expectativas de la cultura del sujeto.
Este patrón se manifiesta en dos o más de las siguientes áreas:
1. Cognición; por ejemplo, las formas de percibir e interpretarse a uno mismo, a los demás y a los acontecimientos.
2. Afectividad; por ejemplo, la gama, intensidad, labilidad y adecuación de la respuesta emocional.
3. Actividad interpersonal.
4. Control de los impulsos. Este patrón persistente es inflexible y se extiende a una amplia gama de situaciones personales y sociales. Además provoca malestar significativo o deterioro social, laboral o de otras áreas importantes de la actividad del individuo.
Criterios para el diagnóstico de Trastorno paranoide de la personalidad
Desconfianza y suspicacia general de forma que las intenciones de los demás son interpretadas como maliciosas, que aparecen en diversos contextos, como lo indican cuatro o más de los siguientes puntos:
1. Sospecha, sin base suficiente, de que los demás se van a aprovechar de ellos, les van a hacer daño o los van a engañar.
2. Preocupación por dudas no justificadas acerca de la lealtad o la fidelidad de los amigos y socios.
3. Reticencia a confiar en los demás por temor injustificado a que la información que compartan vaya a ser utilizada en su contra.
4. En las observaciones o los hechos más inocentes vislumbra significados ocultos que son degradantes o amenaza-dores.
5. Alberga rencores durante mucho tiempo; por ejemplo, no olvida los insultos, injurias o desprecios.
6. Percibe ataques a su persona o a su reputación que no son aparentes para los demás y está predispuesto a reaccionar con ira o a contraatacar.
Criterios para el diagnóstico de Trastorno esquizoide de la personalidad
Un patrón general de distanciamiento de las relaciones sociales y de restricción de la expresión emocional en el plano interpersonal y se da en diversos contextos, como lo indican cuatro o más de los siguientes puntos:
1. Ni desea ni disfruta de las relaciones personales, incluido el formar parte de una familia.
2. Escoge casi siempre actividades solitarias.
3. Tiene escaso o ningún interés en tener experiencias sexuales con otra persona.
4. Disfruta con pocas o ninguna actividad.
5. No tiene amigos íntimos o personas de confianza, aparte de los familiares de primer grado.
6. Se muestra indiferente a los halagos o las críticas de los demás.
7. Muestra frialdad emocional, distanciamiento o aplanamiento de la afectividad.
Criterios para el diagnóstico de Trastorno esquizotípico de la personalidad
Un patrón general de déficits sociales e interpersonales asociados a malestar agudo y una capacidad reducida para las relaciones personales, así como distorsiones cognoscitivas o perceptivas y excentricidades del comportamiento que se dan en diversos contextos, como lo indican cinco o más de los siguientes puntos:
1. Ideas de referencia (excluidas las ideas delirantes de referencia).
2. Creencias raras o pensamiento mágico que influye en el comportamiento y no es consistente con las normas subculturales; por ejemplo, superstición, creer en la clarividencia, telepatía o “sexto sentido”; en niños y adolescentes, fantasías o preocupaciones extrañas.
3. Experiencias perceptivas inhabituales, incluidas las ilusiones corporales.
4. Pensamiento y lenguaje raros; por ejemplo, vago, circunstancial, metafórico, sobreelaborado o estereotipado.
5. Suspicacia o ideación paranoide.
6. Afectividad inapropiada o restringida. 7.
Comportamiento o apariencia raros, excéntricos o peculiares.
8. Falta de amigos íntimos, aparte de los familiares de primer grado, o desconfianza.
9. Ansiedad social excesiva que no disminuye con la familiarización y que tiende a asociarse con los temores paranoides más que con juicios negativos sobre uno mismo.
Criterios para el diagnóstico de Trastorno antisocial de la personalidad
Un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los demás, como lo indican tres o más de los siguientes ítems:
1. Fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, como lo indica el perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención.
2. Deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a otros para obtener un beneficio personal o por placer.
3. Impulsividad o incapacidad para planificar el futuro.
4. Irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones.
5. Despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás.
6. Irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un trabajo con constancia o de hacerse cargo de obligaciones económicas.
7. Falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros.
Criterios para el diagnóstico de Trastorno límite de la personalidad
Un patrón general de inestabilidad en las relaciones interpersonales, la autoimagen y la efectividad, y una notable impulsividad que se dan en diversos contextos, como lo indican cinco o más de los siguientes ítems:
1. Esfuerzos frenéticos para evitar un abandono real o imaginado.
2. Un patrón de relaciones interpersonales inestables e intensas caracterizado por la alternancia entre los extremos de idealización y devaluación.
3. Alteración de la identidad: autoimagen o sentido de sí mismo acusada y persistentemente inestable.
4. Impulsividad en, al menos, dos áreas, que es potencialmente dañina para sí mismo; por ejemplo, gastos, sexo, abuso de sustancias, conducción temeraria, atracones de comida.
5. Comportamientos, intentos o amenazas suicidas recurrentes o comportamiento de automutilación.
6. Inestabilidad afectiva debida a una notable reactividad del estado de ánimo; por ejem-plo, episodios de intensa disforia, irritabilidad o ansiedad que suelen durar unas horas y rara vez unos días.
7. Sentimientos crónicos de vacío.
8. Ira inapropiada e intensa o dificultades para controlar la ira; por ejemplo, muestras frecuentes de mal genio, enfado constante, peleas físicas recurrentes.
9. Ideación paranoide transitoria, relacionada con el estrés o síntomas disociativos graves.
Criterios para el diagnóstico de Trastorno histriónico de la personalidad
Un patrón general de excesiva emotividad y una búsqueda de atención, que se dan en diversos contextos, como lo indican cinco de los siguientes ítems:
1. No se siente cómodo en las situaciones en las que no es el centro de la atención.
2. La interacción con los demás suele estar caracterizada por un comportamiento sexualmente seductor o provocador.
3. Muestra una expresión emocional superficial y rápidamente cambiante.
4. Utiliza permanentemente el aspecto físico para llamar la atención sobre sí mismo.
5. Tiene una forma de hablar excesivamente subjetiva y carente de matices.
6. Muestra autodramatización, teatralidad y exagerada expresión emocional.
7. Es sugestionable; por ejemplo, fácilmente influenciable por los demás o por las circunstancias.
8. Considera sus relaciones más íntimas de lo que son en realidad.
Criterios para el diagnóstico de Trastorno narcisista de la personalidad
Un patrón general de grandiosidad, en la imaginación o en el comportamiento, una necesidad de admiración y una falta de empatía, que se dan en diversos contextos, como lo indican cinco o más de los siguientes ítems:
1. Tiene un grandioso sentido de autoimportancia; por ejemplo, exagera los logros y capacidades, espera ser reconocido como superior, sin unos logros proporcionados.
2. Está preocupado por fantasías de éxito ilimitado, poder, brillantez, belleza o amor imaginarios.
3. Cree que es “especial” y único y que sólo puede ser comprendido por, o sólo puede relacionarse con otras personas (o instituciones) que son especiales o de alto estatus.
4. Exige una admiración excesiva.
5. Es muy pretencioso; por ejemplo, expectativas irrazonables de recibir un trato de favor especial o de que se cumplan automáticamente sus expectativas.
6. Es interpersonalmente explotador; por ejemplo, saca provecho de los demás para alcanzar sus propias metas.
7. Carece de empatía: es reacio a reconocer o identificarse con los sentimientos y necesidades de los demás.
8. Frecuentemente envidia a los demás o cree que los de-más lo envidian a él.
9. Presenta comportamientos o actitudes arrogantes o soberbios.
Criterios para el diagnóstico de Trastorno de la personalidad por evitación
Un patrón general de inhibición social, unos sentimientos de inferioridad y una hipersensibilidad a la evaluación negativa, que se dan en diversos contextos, como lo indican cuatro o más de los siguientes ítems:
1. Evita trabajos o actividades que impliquen un contacto interpersonal importante debido al miedo a las críticas, la desaprobación o el rechazo.
2. Es reacio a implicarse con la gente si no está seguro de que va a agradar.
3. Demuestra represión en las relaciones íntimas debido al miedo a ser avergonzado o ridiculizado.
4. Está preocupado por la posibilidad de ser criticado o rechazado en las situaciones sociales.
5. Está inhibido en las situaciones interpersonales nuevas a causa de sentimientos de inferioridad.
6. Se ve a sí mismo social-mente inepto, personalmente poco interesante o inferior a los demás.
7. Es extremadamente reacio a correr riesgos personales o a implicarse en nuevas actividades debido a que pueden ser comprometedoras.
Criterios para el diagnóstico de Trastorno de la personalidad por dependencia
Una necesidad general y excesiva de que se ocupen de uno, que ocasiona un comportamiento de sumisión y adhesión y temores de separación, que empieza al inicio de la edad adulta y se da en varios contextos, como lo indican cinco o más de los siguientes ítems:
1. Tiene dificultades para tomar las decisiones cotidianas si no cuenta con un excesivo aconsejamiento y reafirmación por parte de los demás.
2. Necesidad de que otros asuman la responsabilidad en las principales parcelas de su vida.
3. Tiene dificultades para expresar el desacuerdo con los demás debido al temor a la pérdida de apoyo o aprobación. Nota: no se incluyen los temores o la retribución realistas.
4. Tiene dificultades para iniciar proyectos o para hacer las cosas a su manera debido a la falta de confianza en su propio juicio o en sus capacidades más que a una falta de motivación o de energía.
5. Va demasiado lejos llevado por su deseo de lograr protección y apoyo de los demás, hasta el punto de presentarse voluntario para realizar tareas desagradables.
6. Se siente incómodo o des-amparado cuando está solo debido a sus temores exagerados a ser incapaz de cuidar de sí mismo.
7. Cuando termina una relación importante, busca urgentemente otra relación que le proporcione el cuidado y el apoyo que necesita.
8. Está preocupado de forma no realista por el miedo a que lo abandonen y tenga que cuidar de sí mismo.
Criterios para el diagnóstico de Trastorno obsesivo-compulsivo de la personalidad
Un patrón general depreocupación por el orden, el perfeccionismo y el control mental e interpersonal, a expensas de la flexibilidad, la espontaneidad y la eficiencia, que empieza al principio de la edad adulta y se da en diversos contextos, como lo indican cuatro o más de los siguientes ítems:
1. Preocupación por los detalles, las normas, las listas, el orden, la organización o los horarios, hasta el punto de perder de vista el objeto principal de la actividad.
2. Perfeccionismo que interfiere con la finalización de las tareas; por ejemplo, es incapaz de acabar un proyecto porque no cumple sus propias exigencias, que son demasiado estrictas.
3. Dedicación excesiva al trabajo y a la productividad con exclusión de las actividades de ocio y las amistades (no atribuible a necesidades eco-nómicas evidentes).
4. Excesiva terquedad, escrupulosidad e inflexibilidad en temas de moral, ética o valores (no atribuible a la identificación con la cultura o la religión).
5. Incapacidad para tirar los objetos gastados o inútiles, incluso cuando no tienen un valor sentimental.
6. Es reacio a delegar tareas o trabajo en otros, a no ser que estos se sometan exactamente a su manera de hacer las cosas.
7. Adopta un estilo avaro en los gastos para él y para los demás; el dinero se considera algo que hay que acumular con vistas a catástrofes futuras.
8. Muestra rigidez y obstinación.
(*) Director de la Editorial Perfil
Amado Boudou mendiga en Londres
Los Kirchner cacarean que la Argentina no solicitará nada al Fondo Monetario Internacional pero a la vez, enviaron al ministro Amado Boudou en plan de mendigo a la reunión del G-20.
Los Kirchner dicen que fue un éxito el 'blanqueo' de capitales pero necesitan mucho más dinero y, básicamente, que cese la fuga de capitales para destrabar la estanflación que no cede.
Sin embargo, la economía es mucho más compleja que un proyecto de Ley de Medios. La batalla por el bienestar es mucho más densa que la colisión con el Grupo Clarín.
Mientras la economía chilena habría completado en julio, 3 meses consecutivos de crecimiento respecto del mes anterior (desestacionalizado), lo que bajo la forma de medición estadounidense significa que habría dejado atrás la recesión 2008/2009, explicó Rodrigo Aravena, subgerente de Estudios de Banchile Inversiones.
Esa evaluación es compatible con las mediciones de opinión pública que acaban de conocerse en Santiago de Chile: la presidente Michelle Bachelet, cuyo reemplazante será elegido en diciembre, goza de 72% de popularidad.
El escenario argentino es bien diferente.
Marcelo Bonelli escribió en el diario Clarín:
"Amado Boudou continuará este fin de semana la negociación con el Fondo Monetario Internacional, buscando normalizar la relación con ese organismo financiero.
En Londres Boudou volverá a reunirse con el director del Hemisferio Occidental del Fondo, Nicolás Eyzaguirre, y podría tener un encuentro informal con Dominique Strauss-Khan, el director del FMI.
El ministro de Economía tiene autorización política de la Quinta de Olivos para habilitar la auditoría de la economía argentina. Pero, a cambio, debería obtener un compromiso político de la cúpula del Fondo: que la revisión no desnude en forma descarnada todos los problemas de la economía argentina y tenga una visión comprensiva de su futuro.
En otras palabras: condicionará la auditoría a una redacción negociada del informe del Artículo IV. Argentina admite que el Fondo advierta sobre las tensiones inflacionarias, la flaqueza fiscal, pero pretende que el documento no se meta con el Indec y disimule la insolidez financiera y cambiaria.
Eyzaguirre no se comprometió a nada en el encuentro de Buenos Aires. Los técnicos que conduce en Washington tienen una visión muy negativa y sostienen que la economía argentina atraviesa un fuerte desequilibrio macroeconómico.
Hace una semana escuchó el planteo de Boudou y quedó en dar una respuesta en el marco del encuentro del Grupo de los 20. Sin embargo, abrió una esperanza: Strauss- Khan podría aceptar una visión benévola, porque quiere mostrar como un éxito político la vuelta de Argentina al FMI.
Igual, existen dudas sobre el poder verdadero de Strauss-Khan y reparos por la nueva visión liberal del Fondo, la cual se reflejó en el caso del acuerdo con Islandia.
(...) Argentina forma parte del G-20 desde hace una década, y el año pasado hubo una ofensiva de funcionarios de los Estados Unidos y Alemania para achicar el agrupamiento y precisamente excluir a la Argentina.
Esa ofensiva la frenó Lula, pero no los comentarios adversos a la administración argentina. Brasil los fomenta, de acuerdo a informes de inteligencia que tiene la Quinta de Olivos. (...)".
Santiago Chelala le hizo en New York una entrevista exclusiva a El Cronista Weekend, el economista Guillermo Calvo, probablemente el argentino que más conoce acerca de los organismos multilaterales de crédito, superando inclusive a Mario Blejer:
"(...) -¿Cree que los organismos multilaterales tendrán un rol clave en esta tarea?
-En los Estados unidos no veo medidas muy drásticas, aunque los organismos multilaterales están aumentando su capacidad de préstamo, y esto favorecerá más a los países emergentes, que pueden recuperarse así de manera más rápida. La Reserva Federal duplicó su oferta monetaria y estamos atravesando una estabilidad financiera donde sube la preferencia por liquidez de los bancos. Pero más que en Wall Street hay que ver qué pasa en Main Street, es decir en la economía real. Allí la historia es distinta.
-¿Cuáles serán los tiempos de la recuperación?
-Será lenta, espero. Porque hacen falta mayores exportaciones de los Estados Unidos, reducir el déficit de cuenta corriente y alcanzar un nuevo equilibrio. Eso lleva tiempo. Si es muy veloz, me preocuparía porque es difícil encontrar equilibrio de manera rápida.
-¿Cuáles son las perspectivas para el año próximo?
-No es fácil aún mirar hacia adelante. Pero no veo una dinámica de V como muchos aseguran, es decir, de fuerte crecimiento global. En algunos países, como México o Chile, el impacto de la crisis en la economía real fue incluso más fuerte que en el Tequila. Incluso el doble.
-¿Cómo ve a la Argentina en este contexto?
-Yo no soy inversor, pero hablo mucho con inversores y por lo que veo la Argentina tiene un gran problema de credibilidad afuera, que se reafirma día a día con noticias como la extensión de los superpoderes. Es una manera de gobernar la de ellos que no refuerza las instituciones. Además, es una administración débil y lo que decide tiene validez acotada al estar enfrentada con el Poder Legislativo. Hay una actitud de no respetar las reglas de juego y las aseveraciones de la Presidenta llaman la atención por su histrionismo. Son expresiones inútiles, y si se las toma en serio son para preocuparse. A veces me preguntan cómo puede ser que hagamos esas cosas y en general existe la percepción de que en la Argentina hay gente muy buena con políticos muy incompetentes.
-¿Qué opina del intento de volver a los mercados de capitales y del blanqueo impositivo?
-La credibilidad no se gana con un road show. Mientras que el blanqueo de capitales es un caso de inconsistencia intertemporal. Se da ahora un privilegio a gente que rompió las reglas y crece el riesgo moral. Además, se puede invertir en títulos públicos, deuda del Gobierno, por lo que en realidad sirve para financiar el déficit fiscal y sumar endeudamiento.
-¿Cree que es conveniente volver al Fondo Moneterio?
-Se está refinanciando la deuda pública con deuda cara porque no hay acceso a los créditos de organismos multilaterales. Le pagamos la deuda al Fondo y le pedimos prestado a Chávez a tasas leoninas. No fue la mejor elección.
-¿Pueden esperarse cambios en las exigencias del FMI?
-El FMI cambió. Sabe que las crisis no son culpa de los países emergentes. Esto ya había sucedido con Uruguay cuando le dio un salvataje en 2002 por ser víctima de la crisis argentina. La gente del FMI que negoció con la Argentina ya no está y la dirigencia es francesa y de izquierda. Hay líneas con menos condiciones. Pero algunas cuestiones, como las del Indec, necesitan arreglarse.
-¿Cuáles serían los primeros pasos?
-Hay que modificar la estructura de impuestos distorsivos y no castigar con retenciones al sector más dinámico, que puede hacer inversiones. Lo del campo es una señal a futuro de que se le puede meter la mano en el bolsillo al que apuesta en el país. Así se consiguen menos inversiones.
-¿Ve problemas serios de inflación en el mediano plazo?
-Puede que con la recuperación suban los precios de los commodities, y eso será un problema en América Latina, por un alza en el precio de la comida y un cambio de precios relativos que toma la forma de inflación. Habrá que seguir políticas monetaristas restrictivas. Los Estados Unidos privilegiará la recuperación porque los commodities no influyen tanto en su índice de precios. Por eso puede esperarse una tasa de inflación elevada en los países emergentes durante todo el período que se extienda este proceso.
Precisamente, mientras crecen los pronósticos que estiman un recalentamiento de los precios en agosto y cuando el Gobierno no logró aún terminar con la polémica del Indec, el ministro de Economía, Amado Boudou, lamentó que "se agite demasiado el tema" de la inflación, por lo que pidió "parar un poco la mano".
"Pareciera que siempre miramos el vaso medio vacío", se quejó Boudou, quien recomendó a los consumidores "caminar y buscar" porque hay "mucha variación de precios para el mismo producto".
El ministro, en diálogo con radio La Red desde Londres, donde participa de la reunión del G-20, afirmó que "en este momento no hay ningún motivo que pueda explicar" el aumento de precios.
Boudou afirmó que la Argentina "no está buscando financiamiento" en la reunión de Londres. "Vamos a estar discutiendo las medidas de salida y recuperación de la crisis internacional", el "rol de los organismos multilaterales como el FMI y el Banco Mundial", sobre la "necesidad de que vayan desapareciendo los paraísos fiscales" y medidas para combatir el "calentamiento global".
Bouodu pronosticó que las "perspectivas" para 2010 "son inmejorables" para el país, aunque habrá "altibajos", y elogió vivamente el modelo económico actual al sostener que "sirvió de amortiguador de la crisis" internacional.
Kirchner y Macri, unidos por la tentación de la SIDE paralela propia
Tanto desde la Casa Rosada como desde la Jefatura de Gobierno se dirigen operaciones de inteligencia ilegales.
Allá en su campaña presidencial del 2003, se lo escuchaba a Néstor Kirchner prometer -con exageración demagógica- que iba a eliminar los fondos reservados de la SIDE.
Mucho más recientemente, Mauricio Macri hizo campaña para Jefe de Gobierno sobre la base del respeto que el Estado debe tener por los derechos y garantías individuales.
El primero terminó duplicando los fondos reservados y ahora está sospechado de organizar una SIDE paralela, o sea, fuera de todo control orgánico.
La misma se ocuparía sobre todo de vigilar y “pinchar” teléfonos y mails de opositores y “traidores” como el ex Jefe de Gabinete Alberto Fernández, sin excluir ahora a algunos jueces y fiscales federales.
Otro rubro son los atentados e intimidaciones como los que sufriera Miguel Ángel Toma poco tiempo atrás.
El caso Macri es más complejo. La decisión política más importante de su gestión fue crear la Policía Metropolitana para reforzar la seguridad de los porteños.
Esta fuerza todavía no empezó a operar, pero el Ministerio de Seguridad que lidera Guillermo Montenegro es el centro de un escándalo de espionaje donde la justicia investiga al abogado Ciro James, contratado por la Ciudad, por escuchas ilegales a familiares de las víctimas de la AMIA y dirigentes docentes.
Supuestamente con menos vocación autoritaria que Kirchner, Macri cayó -por acción u omisión- en los mismos excesos que aquél.
La realidad es que la tecnología permite hoy montar una estructura de espionaje a cualquiera que tenga los medios económicos suficientes.
De hecho hay empresas que realizan este tipo de trabajos por encargo y con la misma eficiencia que un servicio de inteligencia.
El problema ya no es entonces el acceso a los recursos sino el autocontrol del Estado para evitar que estas actividades ilegales se realicen desde las estructuras oficiales. No cabe duda de que Kirchner está obsesionado por reales o supuestos complots y es coherente, entonces, que avale los grupos paraestatales, de mayor confianza política que los profesionales de la inteligencia que, en general, saben que su obligación es trabajar para el Estado más que para los intereses del gobierno de turno.
No hay datos fehacientes de que Macri sufra de la misma obsesión por las conspiraciones. De no ser así, su falta de control sobre sus subordinados es tan grave como lo anterior.
En la búsqueda de increíbles pretextos, el entorno de Macri lanzó en los últimos días la versión de que James sería un infiltrado de la Policía Federal para hacer fracasar la Policía Metropolitana.
Lo que queda como saldo es que la idea del control ni siquiera existe. En el Congreso funciona la Comisión Bicameral de los Organismos y Actividades de Inteligencia.
Cuenta con 14 miembros y su presidente es el senador neuquino Jorge Fuentes (Frente para la Victoria).
En la página Web del Congreso esta Comisión no parece tener actividad alguna ni se le conocen dictámenes de ningún tipo.
Los hechos que tienen estado público le son totalmente ajenos. Por su parte, la Ley de Seguridad Pública de la Ciudad crea la Auditoría Externa policial como órgano responsable del control de las actividades del personal.
Todo indica que, en el escándalo desatado, estos controles no funcionaron. La realidad es que este fenómeno de las centrales de inteligencia ad hoc parece haberse instalado por obra y gracia del descontrol generalizado y el doble discurso de unos y otros.
Duras críticas a los Kirchner en la prensa internacional
Arrecian las críticas hacia los Kirchner en los medios de comunicación internacionales.
"La presidenta Kirchner, cada vez más sola", es el titular de un artículo publicado este viernes en el diario español El Mundo, firmada por el corresponsal en Buenos Aires del medio europeo.
En el artículo, el periodista Ramy Wurgaft enumera a los dirigentes políticos que le quitaron el apoyo a Cristina de Kirchner en el último tiempo.
Además, lanza críticas contra su marido, Néstor Kirchner. "Ninguno de sus supuestos “conspiradores” la perjudicó tanto como su más firme aliado, el ex presidente Kirchner", indica el texto publicado por el periódico madrileño. Y considera que "el Gobierno se enreda en una maraña de problemas".
La nota completa:
"En una de sus recientes apariciones en televisión, Cristina Fernández de Kirchner se apartó del tema que trataba y casi en un susurro, como si divagara, expresó: “ya sé que a muchos políticos no les caigo simpática, pero al menos que me dejen gobernar”.
Enseguida la presidenta se recompuso, pero en ese breve lapso dejo entrever lo que le ocurre por dentro. Cristina siente que se va quedando sola y que sus colaboradores más cercanos –entre ellos su marido Néstor Kirchner- no comparten el peso de sus responsabilidades.
Un repaso parcial de los políticos que al principio de su mandato le rendían pleitesía y que ahora la abandonan a su suerte, explica por qué se siente aislada. El ex jefe de gabinete, Alberto Fernández, su anterior escudo ante los ataques de la oposición, se transformó en el analista número uno de sus errores e invitado predilecto de las tertulias televisas que se concentran en ese tema.
El gobernador de Chubut, Mario das Neves, los senadores Luis Juez y Carlos Reutemann, la diputada Victoria Donda son otros de los antiguos espadachines que desertaron de sus filas, al percibir que el gobierno se enreda en una maraña de problemas.
En este drama hay dos actores que merecen una consideración especial. Uno es el gobernador del Banco Central, Martín Redrado, que de pasar prácticamente desapercibido al público, saltó a la portada de los periódicos, cuando rehusó transferir 6.560 millones de dólares de las reservas de esa entidad, a un fondo creado por el gobierno.
Por ese acto de insumisión, el mismo Redrado que hace un año autorizó el traspaso de 9.000 millones de dólares al Ejecutivo, se convirtió en el símbolo de la resistencia a las “arbitrariedades” de Cristina.
Analistas
Algunos analistas consideran que el mismo oportunismo que motivó la deserción de los políticos antes mencionados, indujo a Redado a cerrar el grifo del BC. “No hubiera pasado por su la mente objetar una orden presidencial cuando Cristina manejaba el país con mano firme. Ahora que se la ve débil él (Redrado) se atreve a inflar el pecho y sacar músculos”, afirma el politólogo Sergio Berenstein.
Ninguno de los “conspiradores” que Cristina Fernández evoca en sus discursos, la ha perjudicado tanto como su más firme aliado, el ex presidente Néstor Kirchner.
Las mayores crisis que ha padecido el actual gobierno son el resultado de los gruesos errores del hombre fuerte de la administración actual.
Desde la iniciativa de aumentar el impuesto a las exportaciones agrícolas –rechazada por el Congreso en el 2008- hasta la confiscación de los fondos privados de pensiones, pasando por el acoso a la prensa independiente, no hay embrollo en que Néstor no haya metido a su cónyuge.
“Kirchner actúa igual que los generales de las guerras napoleónicas, que observaban las batallas desde lo alto de una colina. Él manda a su esposa al frente y cuando las cosas se ponen mal, se desentiende”, sostiene Berenstein.
El testimonio que recoge la revista Noticias, de uno de los asesores de la presidenta, refuerza la impresión del politólogo.
Durante la reunión que mantuvo con su gente de confianza, el pasado 10 de enero, Cristina hizo una observación que al parecer no fue del agrado de su marido, por lo que éste retrucó “A tus colaboradores los manejás vos y los tenés que poner en caja (en su lugar) si no cumplen. Lo único que falta es que tenga que dirigirlos yo”.
Con tales demostraciones de solidaridad de parte de la persona que la convenció para que postulase a la presidencia en el 2007, no es raro que Cristina Fernández se haya vuelto extremadamente susceptible y que detrás de cada crítica que le hacen sus adversarios, perciba la sombra de una conspiración".
# Siguen las críticas...
En tanto que la semana pasada, y con el sugerente título de “Razones para llorar por Argentina”, el semanario especializado en economía y negocios Bloomberg BusinessWeek dedicó en su última edición un artículo especial para analizar la crisis que enfrenta el Gobierno con la conducción del Banco Central por el uso de reservas para el pago de deuda pública.
Su autora, la periodista estadounidense Geri Smith, dice que en la última década “los inversionistas han visto a la Argentina como a un paria” que suspendió los pagos de su deuda y cayó en “el default soberano más grande de la historia”.
Luego de describir el primer proceso de canje de deuda realizado en 2005, señala que actualmente “la presidenta Cristina Fernández de Kirchner trata de volver a ser bien considerada por la comunidad global de inversiones”.
Tras reseñar la fallida puesta en marcha del Fondo del Bicentenario, el artículo afirma que “en su intento de calmar a los inversionistas, la presidenta afronta críticas locales y del exterior”, ya que “el movimiento de Kirchner ha provocado una crisis constitucional” con Martín Redrado, el presidente del Banco Central, y con el Congreso nacional, que “considera realizar una sesión de emergencia para resolver la discusión”.
El artículo señala al crecimiento del gasto como una de las principales causas de los males del Gobierno: “Kirchner ha destinado miles de millones de dólares en subsidios para el alimento, el combustible y la electricidad, haciendo subir 30% los gastos estatales cada año de su gestión. El problema es que los ingresos fiscales sólo crecieron 12%” en ese período.
Luego de explicar como el gobierno de Cristina de Kirchner intentó “elevar bruscamente los impuestos a la soja y otros granos en 2008” y cómo “nacionalizó” U$S 30.000 millones de los fondos de jubilación”, el artículo afirma que esta problemática contribuyó “a la derrota del partido peronista de Kirchner en las elecciones del año pasado” y que, de cara a 2011, “Cristina Kirchner está impaciente por apuntalar el apoyo” a su gestión.
No es una locura; es una maniobra
Por Vicente Massot y Agustín Monteverde
Por alguna razón, de esas que son difíciles de explicar como consecuencia, quizá, de que su base no es enteramente racional, el gobierno insiste en ver una realidad distinta a la que, a diario, percibe el resto de los argentinos.
Poco importa cuántas evidencias y de qué calibre se amontonen en su contra y cuántas mediciones contradigan de manera flagrante los índices manejados a su antojo por Guillermo Moreno, lo cierto es que la versión ya canónica de la Casa Rosada es siempre la misma: no hay un proceso inflacionario serio ni nada que se le parezca.
Inclusive, en su empecinamiento o su convicción -puede ser lo uno o lo otro-, ni siquiera parece el kirchnerismo dispuesto a prestarle atención a la magnitud de los reclamos sindicales.
Si de todos los rincones del país los gremios claman por aumentos que exceden, claramente, el 20 %, una de dos: o se han pasado de vueltas y desean que estalle por el aire el país, o tienen razón y entonces los números que manejan se corresponden con los estudios macroeconómicos y se llevan mal con los del INDEC.
Ahora bien, salvo que creamos en la locura del matrimonio gobernante, en cuyo caso la respuesta al interrogante con el cual abrimos este Informe sería fácil de resolver -contradicen la realidad porque no están en sus cabales-, la única otra aproximación al tema requiere dar una vuelta por la estrategia del santacruceño y de su mujer y ponerla en claro, hasta donde sea ello posible. Dicho en forma diferente: si no están fuera de este mundo y no son un par de enajenados, lo más probable es que no haya una voluntad explícita de tapar el cielo con un harnero, sino una maniobra de distracción.
No sería, así, la cruzada de dos lunáticos contra la evidencia de los precios que suben; sería, en cambio, la táctica puesta en marcha para salvar, como se pueda, un trance peligroso. Para lo cual lo primero es no reconocer la inflación porque, si lo hiciesen, representaría, según ellos, un sincericidio.
Salvando las distancias podría compararse con provecho esta interpretación con la que enarbolaron, desde la madrugada del 29 de junio pasado, las usinas oficiales respecto de los resultados de los comicios legislativos que acababan de substanciarse: el Frente para la Victoria no había perdido y representaba uno de los tres tercios en los que había quedado distribuida la Argentina en términos electorales.
Cualquier teoría era buena para los Kirchner a los efectos de no reconocer el revés sufrido en las urnas.
En caso de reconocerlo, pensaban, la sociedad civil les perdería el respeto y el peronismo les saltaría a la yugular. Claro que eran conscientes de la paliza recibida, pero prefirieron mantenerse en la estrategia del marido pescado por su mujer in fraganti: esta es mi versión y no la cambio.
Con la inflación pasa algo similar.
Seria ridículo suponer que los Kirchner creen a pie juntillas en los anuncios mensuales del INDEC o que no extraen las mismas conclusiones que cualquier mortal de las reivindicaciones que, con Hugo Moyano a la cabeza, han hecho los distintos líderes sindicales, sean o no peronistas y formen filas junto al gobierno o se hallen estacionados ideológicamente en sus antípodas.
El tema lo tienen en claro. Sólo consideran que, por una elemental razón de concesión política y de gobernabilidad, aceptar la inflación públicamente sería como pisar, a propósito, el rastrillo abandonado en medio del jardín.
A semejanzas del aprendiz de brujo, Néstor Kirchner ha resuelto aprovechar en su beneficio la inflación.
Es decir, está dispuesto a jugar con fuego por considerar que el riesgo de fracasar en la maniobra ensayada es menor a las consecuencias que se seguirían si optase por implementar un plan de ajuste más o menos ortodoxo.
La lógica del santacruceño resultaría esta: la inflación existe y no es la que indica el organismo de medición oficial.
Frente al fenómeno se pueden tomar dos caminos alternativos.
O se le dice a la gente la verdad y entonces hay que ajustar o se trata de disfrazar la realidad y el plan puesto a funcionar apunta a manejar la inflación y que sea a través de ésta que se genere automáticamente el ajuste fiscal.
En teoría y por algún tiempo el proyecto oficial podría funcionar. Sólo que nos hallamos en la Argentina donde está probado hasta el hartazgo que con la inflación es imposible especular.
La idea de que aquélla admite ser dosificada y eventualmente podría obrar de manera beneficiosa para el oficialismo de turno, resulta disparatada. Pero los Kirchner piensan que ellos tendrán éxito en el terreno donde todos los anteriores que lo intentaron salieron mal parados.
En atención a todo lo expuesto resulta conveniente aclarar que el fracaso de la estrategia kirchnerista difícilmente conduzca a la Argentina a una nueva hiperinflación.
El desafío no es ajuste o descontrol generalizado de los precios, como pudo serlo sobre fines de la administració n presidida por Raúl Alfonsín.
Aquí de lo que se trata es de calibrar hasta dónde se puede convivir con una inflación de entre 25 % y 30 % anual -una de las más altas del mundo- sin que sus efectos se hagan sentir de tal manera en el grueso de la población, que ello obligue al gobierno a cambiar de plan en la mitad del río o lo condene a sufrir en las urnas un rechazo que deje al santacruceño fuera de competencia.
El objetivo de mínima del matrimonio K es retener una cuota de poder después del 2011 capaz de convertir a Néstor sino en jefe de la oposición, en uno de los principales referentes políticos opuestos al gobierno que asuma.
Kirchner puede imaginarse perdiendo en una segunda vuelta -si acaso lograse llegar a esa instancia- pero le resulta inimaginable tener que seguir el camino de Carlos Menem, cuyo poder se evaporó de un día para el otro.
Las variables que podrían situarlo a la cabeza del PJ en las elecciones del año próximo, en buena medida no dependen de su voluntad.
Reutemann sigue jugando a las escondidas y De Narváez espera un fallo que tardará en llegar.
Si ninguno de los dos fuese de la partida, el patagónico debería lidiar en la interna correspondiente con Eduardo Duhalde. Contra aquéllos difícilmente podría hoy ganar.
A este último actualmente, en cambio, lo vencería.
Pero no hay proyecto 2011 posible para los Kirchner, al margen de los avatares específicamente políticos, de las decisiones del ex-corredor santafesino y de los ministros de la Suprema Corte, si la inflación devorase el salario de la gente.
La condición necesaria de su candidatura depende del plafond económico.
Si los precios subiesen por el ascensor y los salarios por la escalera a Kirchner le ganaría cualquiera.
Sobrador, ra adj. fam. Arg. Que se burla haciendo alarde de superioridad; burlón, fanfarrón.
La oferta de Hillary Clinton se produjo después de que la presidenta argentina, Cristina Kirchner, le solicitara su intervención como "país amigo" de ambas partes. "Pensamos que no es necesario", respondieron sobradoramente los ingleses.
Conocida es la historia, cuando en 1982 EE.UU. medió entre Argentina e Inglaterra por el conflicto bélico entre ambas naciones. Fue el mismo Estados Unidos quien aparentaba ser neutral y acercar a las partes, cuando en realidad solo le daba tiempo a la flota británica llegar a Malvinas, engañando a los funcionarios argentinos, esperanzándolos con la palabra paz.
Hoy 2010, es otra la historia. En 1982 Argentina tenía con que negociar, pues se había recuperado el dominio de las Islas Malvinas. Allí Inglaterra se vio obligada a sentarse y hablar. Hoy, Argentina no busca mediante alguna acción, obligar a negociar al enemigo invasor, y es por ello que el ofrecimiento y el pedido a Estados Unidos no fue un motivo de interés por parte del gobierno británico, quien sin dudarlo rechazó la oferta.
Cristina Kirchner no ignora el pasado, hace teatro para la prensa complice.
Mientras se hablaba de la neutralidad norteamericana en 1982, Estados Unidos, otorgaba los misiles Sidewinder a los ingleses, que mataron a cada piloto argentino en Malvinas, entregaban millones de litros de combustible para que los aviones Vulcan llegaran el 1° de Mayo a Malvinas y atacaran Puerto Argentino, dotaron de aviones Harrier G3 cuando los británicos ya escaseaban de dicho armamento.
Y seguramente otros tantos actos de ayuda que hicieron de Estados Unidos, el mejor aliado de Gran Bretaña en Malvinas. Sin olvidar el doble papel que jugaron los Estados Unidos, aparentando ser negociadores entre ambas partes, cuando solo pretendían darle tiempo a la Flota británica llegar a Malvinas.
La realidad ya pactada: Enciclopedia de la Armada Argentina... sin Malvinas ni Antártida.
Petropolítica austral: Malvinas, a calzón quitado: FF.AA. y soberanía
La inutilidad de la política exterior y de defensa de los Kirchner fue desnudada con el arribo e inicio de operaciones de la 1ra. de las 2 plataformas petroleras previstas para instalarse en aguas del archipiélago Malvinas.
Por Rubén Lasagno
RÍO GALLEGOS (OPI Santa Cruz). La aparición de una plataforma petrolera británica en el atlántico sur causó estupor en el gobierno nacional y en prácticamente todos los legisladores. La cuestión es tan simple como difícil de resolver. Mientras Argentina defiende la soberanía en una mesa, los ingleses la practican en el mar. ¿Nadie sabía que venían por el petróleo?, parece que no.
Uno de los motivos del atropello que sufrimos es la falta de respeto ante un país que, como el nuestro, está falto de respuesta, no solo política y diplomática, sino militar.
Hace mucho tiempo un viejo catedrático con quien nos habíamos sentado a compartir un café en un clásico bar de Buenos Aires, después de retirar de su boca el pocillo de gruesa porcelana blanca, redondeó algunas disquisiciones que se habían planteado en la mesa con respecto al conflicto del Atlántico Sur, que por aquellos momentos aún estaba latente en el espíritu de muchos argentinos; ¿Por qué se creen que Gran Bretaña peleó por las Malvinas?, fue la pregunta que nos tiró mientras nos miraba por encima de sus bifocales.
Allí nos dimos cuenta que quienes analizaban el conflicto de las islas, alejados de nacionalismos solo declamativos, tenían una mirada más objetiva y sincera de los verdaderos motivos por los cuales un país del 1er. Mundo movía su flota 14.000 kilómetros, para disputarle un pedazo de turba a otro país de confín y encima, tercermundista.
El petróleo debajo del mar es un viejo tesoro que Inglaterra guardó para sí, pero que nunca se vio en la necesidad de poseerlo, primero porque eran reservas a largo plazo y después porque de parte de Argentina nunca hubo interés en las riquezas naturales sumergidas, los reclamos siempre estuvieron girando en torno a la "soberanía" en términos políticos, no económico, vocablo tan discutible y elástico como las negociaciones que se prolongaron más de cien años.
Sin embargo, cuando al alcoholizado Galtieri se le ocurrió fundar una gesta inaudita, los británicos reaccionaron como debían hacerlo, pero sin ninguna motivación fundada en principios de territorialidad o nacionalismos baratos, inclusive los Kelpers y su autodeterminación fue una excusa que le vino como anillo al dedo a la dama de hierro, pero, muy interiormente, poco le importó a Inglaterra la opinión que tuvieran los 3.000 ovejeros residentes, para resolver sus acciones de defensa perfectamente planificadas.
Sin embargo los sucesivos gobiernos nacionales parece que nunca consideraron como cierta la posibilidad de que Gran Bretaña se interesara por el petróleo y que recién despiertan a la realidad, cuando se enteran que una plataforma off shore comenzó a agujerear nuestra plataforma marítima.
Recién ahí el sector político y el gobierno actual comienzan a fruncir el ceño, llenan los micrófonos con todo tipo de bravuconadas y discursos estériles y una vez más, como si la historia no nos hubiese demostrado cómo va a ser el final del cuento, le piden a USA, socio de Gran Bretaña en la explotación petrolera en los mares del sur, que interceda a favor de nuestro país.
Algunos voceros del gobierno no dudaron en calificar a nuestra diplomacia como "impecable", sin embargo, a juzgar por los resultados, no lo ha sido tanto a lo largo de estos últimos 30 años.
Creer que Gran Bretaña discutía la pertenencia de estas tierras de confín, solo para defender sus argumentos históricos, es de una inocencia imperdonable.
Cualquier analista político sabe que el petróleo y el agua son hoy los elementos más buscados en el mundo porque son los que permiten que funcionen las máquinas y la vida.
Hoy están viniendo por ellos y lo grave de todo esto, es el tiempo que ha desperdiciado el país en conjeturas, reclamos y quejas inconducentes, debido, precisamente, a la falta de una política de Estado en materia de soberanía, con objetivos claros y una actitud invariable ante los organismos internacionales, independientemente si el país es gobernado por Radicales o Peronistas.
Nada de esto pasó, hoy las consecuencias se materializan y nos crea una sola sensación: impotencia.
Admirable, eso si, la actitud de los países sudamericanos en esta oportunidad, aunque me guardo la reserva por la posición final de Chile y Brasil en caso de que la guerra diplomática obligue a los países de la región, confrontar con los intereses de Gran Bretaña y Estados Unidos aliados comerciales y políticos de nuestros vecinos.
A la Argentina no le queda nada que hacer, simplemente plantar la queja en todos los organismos internacionales, batir el parche de la solidaridad sudamericana (ni siquiera americana) y esbozar amenazas veladas a un país que ya vivió las consecuencias de decisiones trasnochadas y no escatima esfuerzos para asegurar lo que quiere defender a cualquier precio, el petróleo y su salida antártica.
Mientras tanto desde Alfonsín hasta acá, cada gobierno ha colaborado para diezmar sistemáticamente a las Fuerzas Armadas nacionales. Y de ninguna manera alguien trabajó para reconvertirlas o hacerlas eficientes, rápidas, profesionales y disuasorias; la institución como tal ha sido reducida a la mínima expresión, transformada en un nicho del culto vengativo setentista, sin ningún tipo de sentido práctico si no es el de destruirlas para no generar ni siquiera un placebo en su lugar.
Hace 30 años que no se invierte en armamento, en desarrollo técnico, científico ni material. Se ha usufructuado su estructura para los negocios personales y partidarios, como Fabricaciones Militares, Citefa y diversas industrias estratégicas o se han cerrado centros de desarrollos de gran importancia como el que destruyó Menem en Falda del Carmen y abortados proyectos de gran magnitud en desarrollo misilístico, aviónica y aparatos de instrucción y combate.
La Armada Argentina no sirve. Puerto Belgrano se ha transformado en un enrome museo de lo que fue la Marina y han comenzado a venderse las tierras que ya no cumplen ninguna utilidad, alentados por jugosos negocios inmobiliarios que cuatro vivos (con cómplices del Estado) aprovechan; se cerró Punta Indio.
El viejo orgullo de los Talleres Aeronavales Centrales Comandante Espora de Bahía Blanca ya no existe, sus instalaciones fueron vaciadas, los instrumentos de última generación y las maquinarias para la reparación de aeronaves, únicas en Sudamérica, vendidas o robadas. La supremacía del aire que tuvo en algún momento Argentina en la región no existe más desde los años 90.
De los 8 aviones Super Etendart que había solo quedan dos y uno de ellos camino a ser canibalizado para arreglar el otro. No hay poder de fuego ni capacidad de volar, mientras los países de la región se arman con F-16 (como mínimo) o con aviones rusos de última generación.
Los regimientos se han achicado, las fronteras están despejadas, no existe control aéreo ni terrestre y así podemos seguir enumerando la destrucción de un aparato militar y de seguridad que necesitaba un cambio urgente, una transformación inmediata, pero de ninguna manera la anulación de sus capacidades operativas.
¿Reconocer esto es ser militarista?, no; significa pensar con objetividad sobre un hecho que es natural en el ser humano: nadie respeta al que no se respeta a si mismo y se hace respetar.
La premisa "progresista" de que no deben existir hipótesis de conflicto, es un discurso falaz sobre el que se cimienta precisamente esto, la destrucción de las instituciones armadas y se despoja al país de todo tipo de respuesta ante un ataque exterior, que no suele ser armado –al menos en la primera instancia – pero con el tiempo puede avanzar sobre nuestras propias pertenencias, aquellas que hasta hace un minuto considerábamos intocables y nosotros estaremos desnudos, sin capacidad de respuesta.
Todos los países del mundo que pretenden limitar o desalentar los ataques de otros países, han desarrollado un poder de fuego disuasivo suficiente y necesario como para poner límites de resguardo a la prepotencia y ambición de otros y de ninguna manera se los puede catalogar como países belicistas.
Nadie habla de hacer una guerra, se trata de defender la casa de uno. Hoy por hoy la Argentina no puede hacer ni lo uno ni lo otro.
No puede pensar en una acción disuasoria porque no tiene capacidad y no se puede hacer respetar porque carece de medios para plantear una posición de fuerza. Solo le queda el campo de la diplomacia en el cual hace mucho tiempo, también perdió.
Un consejo a la clase política argentina (la que pasó, la que está y la por venir), hay un libro que se llama "El arte de la guerra" escrito por un viejo general chino hace más de 500 años de nombre Sun Tzu.
Léanlo, no les ayudará a aprender como pelear una guerra ni a llevarla a cabo, les enseñará los caminos para evitarla y a resolver las estrategias políticas que de puro ignorantes, nos arrastran a estas situaciones como las que vivimos hoy con Gran Bretaña, que nos quita el petróleo a pocas cuadras de nuestra casa.
Rico, poderoso y vengativo
Obsesión por el poder y el dinero, escándalos de corrupción, aprietes políticos para favorecer a sus amigos. Esas son algunas de las revelaciones del nuevo libro de Luis Majul, El Dueño. Aquí cuenta cómo hizo para investigar a Kirchner y por qué teme represalias.
Por Luis Majul Para LA NACION
Nunca debí tomar tantas precauciones, antes, durante y después de la salida de un libro de investigación, como las que tuve que adoptar con “El Dueño”.
Mis colegas menos temerosos me siguen preguntando cómo fue que me "animé". Quieren saber cómo logré mantenerlo en secreto durante tanto tiempo y de qué manera pienso "neutralizar" cualquier ataque que pudiese llegar de parte de algún hombre o alguna organización más kirchnerista que Kirchner.
¿Será de verdad para tanto, o, sólo es parte de la paranoia que a veces cunde en nuestro particular ambiente?
Esta investigación puede ser presentada como la historia secreta de un adolescente acomplejado que se transformó en el presidente más rico, poderoso y vengativo de la Argentina.
Un libro que documenta los escándalos de corrupción menos conocidos. Que cuenta, por ejemplo, la trama de la polémica venta de YPF y la increíble y violenta guerra entre Kirchner y Clarín.
Un libro que describe irregularidades en los negocios del juego, la obra pública, el petróleo, las finanzas, el transporte, la energía eléctrica y los medios de comunicación. Una crónica que informa sobre un curioso viaje de importantes directivos de la AFIP a Río Gallegos para hablar con el contador de Kirchner y corregir su declaración jurada.
“El Dueño” también documenta la dependencia psicológica de la Presidenta, la evolución de la fortuna presidencial y la de los ministros y secretarios que estuvieron o siguen estando en el poder.
Néstor Kirchner se enteró de la existencia de “El Dueño” hace muy poco. Y, según mis fuentes, reprochó a funcionarios que le suelen adelantar la información no haberle avisado antes. El ex presidente no aceptó la propuesta de responder, una por una, todas las cuestiones que lo involucran en la investigación. Es una lástima: hubiera podido explicar desde cómo confeccionó su última declaración jurada hasta por qué intentó hacer renunciar a su esposa después del voto no positivo de Julio Cobos.
Demasiadas cosas para ocultar
“El Dueño” se empezó a convertir en una obsesión hace más de tres años, cuando el entonces jefe del Estado me negó, no de buena manera, una entrevista para la película Yo Presidente, un documental no tradicional sobre los mandatarios argentinos desde 1983 hasta 2006, que, de todos modos, se estrenó en 2007.
Todas las personas, incluidos los presidentes, tienen derecho a decir que no ante el pedido de un reportaje.
Pero en aquella oportunidad, las malas maneras de Kirchner habían llegado demasiado lejos. El sabía que habíamos viajado especialmente hasta Austria, donde se celebraba la Cumbre de Presidentes Europeos y Latinoamericanos, con la intención de entrevistarlo.
Antes del viaje, él le había transmitido al hombre de su mayor confianza que era muy probable que el diálogo se concretara. Es decir: había jugado con el tiempo, las expectativas y el trabajo de un equipo de producción que había recorrido miles de kilómetros, ilusionado con la promesa del encuentro.
Kirchner sabía, desde el principio, que no iba a recibirnos. Sin embargo, no sólo eligió no conceder la entrevista. Se dio el lujo, a través de otro hombre de su confianza que ahora ocupa el mismo cargo en el gobierno de Cristina, de hacerme saber lo que opina sobre los medios en general y algunos periodistas en particular.
Fue una extraña madrugada de mayo de 2006 en la cafetería del hotel de Viena donde se alojaba la comitiva oficial.
Los hombres cercanos al Presidente hablaban como si fueran semidioses; es decir, como si fueran a gobernar por toda la eternidad.
Allí comprendí, de manera cabal, que Kirchner desprecia a los periodistas que no lo adulan; que no tiene el más mínimo respeto por la información ni por el trabajo de los profesionales de prensa; que trata a la mayoría de los medios y sus trabajadores como si fueran intendentes del conurbano, necesitados de fondos frescos, y que jamás obtendría ni de él ni de la mayoría de los hombres de su gobierno datos objetivos e información confiable, por una razón muy sencilla: tenían demasiadas cosas que ocultar.
También entendí el mensaje implícito: a los periodistas que no merecen la confianza del Presidente y preguntan lo que no deben no sólo les negamos entrevistas, sino que también tratamos de humillarlos.
Tomé el avión de regreso a Buenos Aires el 13 de mayo de 2006, preocupado y decidido. Preocupado por la inusual conducta del jefe de Estado, y convencido de que debía trabajar, con mucho tiempo y sumo cuidado, en una investigación documentada y precisa sobre el hombre que estaba dispuesto a llevarse todo por delante.
Pensé, al igual que cuando empecé a trabajar en “Los Dueños de la Argentina”: si ponen tanta energía en evitar que se informe sobre ellos, es porque tienen algo muy serio que esconder.
También comprendí que el proyecto fracasaría si no lo mantenía en secreto hasta poco antes de la salida del libro. Kirchner, por mucho menos, ya había pedido a los dueños de los medios la cabeza de algunos de sus periodistas. Y no iba a ser extraño que lo intentara si llegaba a enterarse de mis intenciones.
Es más: en el transcurso de la investigación, pude confirmar que solicitó mi salida de la pantalla, junto a la de otros periodistas, cuando le empezó a disgustar el programa de televisión que todavía conduzco. Pero ¿cómo lograría ocultar que estaba trabajando en un libro sobre el hombre más poderoso del país? Ya por entonces el Gobierno monitoreaba a empresarios, políticos y sindicalistas que hablaban mal de él, aunque fuera en secreto.
Entonces, diagramé un plan de acción. Durante el primer año, revisé toda la información que se había publicado sobre Kirchner, su gobierno, los empresarios amigos y las denuncias y causas contra él y sus hombres. Analicé cada uno de los proyectos de ley y los pedidos de informes que pudieran esconder cualquier manejo discrecional o sospechas de corrupción.
Durante el segundo año, hablé con más de cincuenta personas que lo conocieron muy bien durante las distintas etapas de su vida. A todos les pedí que mantuvieran en reserva el motivo de nuestros encuentros, y la mayoría cumplió. En 2007, los dos periodistas que colaboraron en la investigación viajaron tres veces a Santa Cruz, dos a Chubut y otras dos a Córdoba para confirmar cada uno de los relatos y las denuncias que fuentes muy valiosas nos venían haciendo desde hacía tiempo. Ese mismo año, visité Río Gallegos para cubrir la protesta docente.
Fue muy aleccionador. En aquella oportunidad, terminé de confirmar que Kirchner gobierna y prevalece a través del temor y no de la seducción política, y que el clima en Santa Cruz no era tan diferente del que había percibido en Catamarca, en los años noventa, cuando viajé para cubrir la investigación por la muerte de María Soledad Morales.
Pero fue durante 2008, y en medio del conflicto con el campo, cuando las fuentes más importantes se empezaron a abrir más y comenzaron a contar cosas que jamás había leído o escuchado.
En ese contexto, insistí para lograr las entrevistas exclusivas con los hombres de negocios considerados kirchneristas que no hablan con la prensa. Los reportajes con Cristóbal López, Enrique y Sebastián Eskenazi, Claudio Cirigliano, Gerardo Ferreyra y Osvaldo Acosta, y también con Juan Carlos Relats, el enigmático y poderoso empresario que paga el alquiler del hotel que Kirchner tiene en El Calafate, no sólo servirán para saber más sobre ellos. También serán muy útiles para conocer los verdaderos secretos de cómo se vincula Kirchner con el dinero y con el poder permanente.
Confieso que, antes y después de esas circunstancias, tuve dudas sobre si seguir o no hasta el final. Las preguntas siempre eran las mismas. ¿Por qué casi ninguno de los colegas de nuestra generación, los mismos que invertimos años de energía en investigar los errores y la corrupción de los gobiernos de Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde no podíamos hacer lo mismo con las administraciones de Kirchner y Cristina Kirchner?
Era cierto que, durante los primeros años, Kirchner había tomado decisiones irreprochables. Desde su enfrentamiento con la Corte Suprema transera y su reemplazo por el mejor máximo tribunal del que se tenga memoria hasta su compromiso efectivo con la lucha por los derechos humanos y su voluntad de romper con los barones del conurbano.
Pero ¿qué impedía, a partir de 2006, empezar a investigar su manejo discrecional de los fondos del Estado, la presión sobre los medios, las empresas, los sindicatos y cualquier organización o individuo que se atreviera a cuestionar sus decisiones?
El autoritarismo, el abuso de poder y la corrupción no son progresistas. Al contrario: son comportamientos típicos de la derecha y generan más injusticia y más pobreza.
Aparecieron a partir de entonces libros muy interesantes. Sólo por citar algunos: las biografías de Julio De Vido, Guillermo Moreno y Hugo Moyano.
Los textos sobre la Justicia K, el caso Skanska y la valija de Antonini Wilson.
El libro sobre Luis D`Elía o la primera biografía de un Kirchner cuya imagen positiva superaba el 60 por ciento. Aun así, seguía repiqueteando sobre mi cabeza la teoría que había sugerido, en este suplemento, Laura Di Marco: la mayoría de los profesionales de la investigación periodística de los años 90 habíamos abandonado el compromiso original, por distintas razones.
“El Dueño” es un intento personal por mantener en alto los principios, las convicciones y la voluntad con los que soñamos muchos cuando nos hicimos periodistas. Puede leerse como una biografía no autorizada, una investigación sobre la corrupción en la era K o un intento de ensayo político para comprender qué le pasó a la Argentina en los últimos seis años, y lo que le podría pasar si Kirchner y la Presidenta no cambian a tiempo.
¿Deberían estar preocupados por la salida de este libro, como sugirió el funcionario del Gobierno que me pidió, con amabilidad, que lo informara en detalle sobre su contenido? Es una pregunta que no puedo contestar.
Sí sé que tanto a él como a ella parece importarles más lo que se publica en "letras de molde" que lo que se afirma en radio y televisión; que quienes los ayudan a evaluar el impacto de la información saben que ciertos libros de investigación periodística "no se evaporan" en el tiempo, como la noticia del día.
También imagino que Kirchner y quienes lo rodean son demasiado inteligentes como para tomar represalias. De cualquier manera, aconsejado por gente prudente, hice lo indispensable para evitar consecuencias indeseables.
Por ahora, sólo pienso en la posibilidad de encarar una segunda parte. Para 2011 faltan sólo dos años, pero podrían llegar a ser los más intensos de la época.
Sería ideal, aunque poco probable, que para entonces Kirchner y la Presidenta también respondieran un gran reportaje, sin condicionamientos de ningún tipo.
Una fuente oficial, muy fidedigna, sostiene que Cristina está pensando seriamente en mejorar su relación con los periodistas y los medios.
Ojalá ese pensamiento se transforme en realidad. Significaría un cambio para bien en todos los sentidos.
"Los pueblos están siempre mal gobernados cuando los reyes lo están por sus favoritos".
"De cada cien favoritos de reyes, 95 han muerto en la horca". Napoleón Bonaparte.
Cristina Kirchner no repite nunca el mismo atuendo desde que asumió como Presidenta.
En este corto periodo, y ya antes como primera dama, ha mostrado un amor desmedido por los diseños exclusivos y las costosas carteras de creadores europeos.
Es más, la oligarca presidenta millonaria Cristina Kirchner hasta ha sido honesta consigo misma: “Para ser buena política no tengo que disfrazarme de pobre”, declaraba su campaña política.
Pero no ha sido sólo su vestuario lujoso sino también sus joyas las que han dado un brillo especial al look CFK.
En cada acto, la presidenta usa 50 mil dólares en alhajas, según un relevamiento en diferentes joyerías de alta gama.
En el acto que realizó en Plaza de Mayo, en el que lanzó una durísima crítica contra el campo e instó a los ruralistas a levantar los cortes de ruta, la Presidenta lucía joyas por un valor similar al de una camioneta 4x4: llevaba un Rolex President que ronda los 20 mil dólares, en su mano izquierda un anillo de oro blanco y oro amarillo de 18 quilates, al que llaman solitario con brillante, y la derecha, uno con zafiro de oro y platino, traídos de exclusivas casas del exterior, valuados cada uno en 10 mil dólares. El par de aros que llevaba puestos también fue tasado en 10 mil dólares.
En las joyerías de Argentina todos buscan poder seducir a Cristina Kirchner para tenerla como clienta. Las grandes casas de la ciudad buscan con esmero que se fije en ellos a la hora de elegir sus brillantes, pero ella, prefiere darle la espalda a la oferta local y sólo utiliza piezas traídas para ella especialmente desde el exterior.
Estos son los precios que maneja Cristina a la hora de comprar sus accesorios: sus colgantes oscilan entre los 15 y 25 mil dólares; sus anillos con brillantes y piedras preciosas no bajan de los 8 mil dólares y sus aros rondan los 10 mil dólares el par.
Su reloj favorito es un Rolex President, de 20 mil dólares, pero en su colección también figura la marca Bvlgari, cuyo valor no es menor a 10 mil dólares.
Tan sólo para hacer una comparación coyuntural, cuando le preguntaron al dirigente rural Alfredo de Angeli por el valor de su camioneta, éste contestó que era un modelo '94 y había pagado por ella 25 mil pesos por una Toyota Hilux modelo 2008, el modelo más usado por los productores, que cuesta alrededor de 40 mil dólares nueva.
Estas cifras demuestran que la Presidenta maneja todo un presupuesto para alhajas, lo que la ha llevado a figurar en la lista de los 10 presidentes más ostentosos del mundo, mejor conocidos como los reyes del "bling".
(bling es una expresión usada para describir a quienes ostentan riqueza, sólo para adornarse, mediante joyas caras, ropa de marca, pieles, coches, relojes, etc).
Ahora, en su viaje a Londres el 2 de Abril, tendrá la oportunidad de ver nuevas piezas de oro, platino y diamantes en la gran capital europea que usurpa nuestras islas Malvinas. Habrá que ver si su apretada agenda le dará tiempo para poder traerse algo.
"D´Elía, un tipo al que le tenía simpatía, que incluso hizo sketches acá. Luisito: volcaste…. ¿Quién carajo somos Mirtha, Susana y yo? Soy un ciudadano como vos que pide vivir con seguridad. A mí nadie me regaló nada y no soy un títere al que le dicen lo que tengo que decir. Jamás pensé que en tu locura revanchista pensaras que yo pido que vuelvan los militares. No todos somos títeres. Yo no necesito tener a mi familia laburando en el ANSES, con sueldos que pagamos entre todos".
"Vos defendés a tipos como Chávez que dicen que los ricos no son hombres, son animales. No hay ricos malos y ricos buenos. No estoy en contra del Gobierno. Y tengo una opinión distinta. Te entiendo, pero a mí no me dicen lo que tengo que decir", sostuvo el animador Marcelo Tinelli.
Densos nubarrones y sin miras de mejorar
Ayer observaba en la tele las imágenes simbióticas de dos personajes que se acariciaban el hombro mientras se daban la mano ante las cámaras.
Sus gestos torvos evidenciaban que algo estaba pasando, más allá de sus sonrisas de ocasión para la foto, no lograban evidenciar su enojo.
Luis D`Elía estaba vestido con camisa verde de aspecto de fajina, Hugo Moyano con saco azul no dejaba su sonrisa forzada.
Era evidente que Néstor Kirchner lo enviaba castigado al piquetero, ya que lo acusa de haber perdido las calles y quizás pensará que el camionero lo pueda controlar de alguna manera.
Pero los sindicalistas no son personas fáciles. Fiel a su tradición, se despacharon con eso de que “quieren hacer creer que en Argentina van a desembarcar los barbudos”, en clara alusión demostrando que estarán más viejos, más gordos y más canosos, pero no han perdido las mañas.
Esa definición ideológica no se había filtrado espontáneamente, era más que todo una advertencia a que todo debe pasar por ellos, por lo menos en la mayor porción de la torta que les toca.
Y bajaban línea. Parecía una remake de los rostros desafiantes de aquélla vieja CGT de la Patria Metalúrgica pero sin Lorenzo Miguel y Casildo Herreras.
Parecía que la Patria Camionera estaba tomando el poder y me llamaba la atención la ausencia del matrimonio gobernante, ni siquiera desde alguna pantalla satelital bendiciendo la entente.
Claro que los rumores arreciaron de tal forma que hacían presagiar nubarrones muy oscuros para el 20 de noviembre en el acto para defender al gobierno que anunciaban con bombos y platillos.
Hubo gente que hacía llegar recomendaciones de que el día de la soberanía no aparecieran por la calle, ni ellos, ni la abuela ni la hija y de ser posible que se refugiaran en algún campo con algunos parientes.
Algunos mandaban a decir que desensillaban hasta que aclare. Claro que no era para no descreer con el ambiente tan enrarecido.
Más teniendo en cuenta que los mismos señores del poder, que realmente tienen qué perder extreman sus recaudos al máximo.
Hay quienes comentan que Néstor Kirchner tiene temor que lo bajen de un misilazo cuando viaja en avión, por eso se mueve en una flota particular y costosa.
Quizás alguien le hizo llegar algún informe de algo amenazante sobre su persona por lo que no aparece desde el 20 de octubre. Podrían enfermarlo para sacarlo del país a hacerse algún tratamiento. En Cuba tienen medicina muy avanzada.
Lo cierto es que se distensionó todo aparentemente a partir del pedido de la señora presidenta de suspender el acto, o por lo menos intentar frenar las movilizaciones que fueron precipitando la caída de Isabel Perón en su momento.
“El acto de la CGT lo levanta la CGT”, respondió gruñendo la patota, pero tras cartón, el titular de la CGT dijo que está "de acuerdo" con la decisión de cancelar el acto del 20 de noviembre en Plaza de Mayo que había acordado con D´Elía "por los inconvenientes que hay en la calle". La pucha, nos quedamos sin soberanía.
Lo que habrá sufrido por dentro el maestro piquetero mientras le estaban cambiando el libreto con la alusión a “los barbudos” tan despectivamente.
Esos héroes de bronce que bajaron de la Sierra Maestra que fueron bautizados “los barbas” por el cariño popular y ahora debía tragarse el sapo.
A D´Elía " le debe haber transpirado el bigote de solo pensar que el próximo palo de los gordos vendría contra el bolivariano, pero por táctica los sindicalistas no siguieron avanzando.
Sobre que Kirchner lo culpa por no moverse, D´Elía no soportaría el reclamo de Hugo Chávez aunque no creo que le interese demasiado al venezolano verlo al lado de “semejantes fachos” según su concepción de las cosas.
El problema va a ser de D´Elía si el venezolano le baja el pulgar y le corta la ruta de escape cuando lleguen tiempos peores y eso es de temer. Quedarse en el aire y sin escalera a esta altura del partido es algo sumamente afligente.
Descansar en Cuba una temporada se le pondría bastante incierto y no creo que querría volver con la señora Pinky Satragno con la que ligó la primera concejalía. Es volver a fojas cero.
Lo concreto es que el apronte amenazante quedó en la nada. El alto mando se impuso y a seguir remando.
Kirchner no dejará de estar preocupado de saber que su pesadilla se hizo realidad: la izquierda está en pleno desarrollo, sólo que ya no es su izquierda.
Atrapado entre la sublevación de la izquierda y el repudio de la clase media, Kirchner trabaja en silencio para conseguir un acuerdo que lo saque del aislamiento.
Al margen del aditamento de que los gobernadores del PJ obedecen, pero ya no creen y los intendentes del conurbano se preguntan cómo van a hacer para ganar en el 2011 con las banderas de Kirchner si el pasado 28 de junio ya no pudieron.
“Soy ambicioso, soberbio y envidioso,
No tengo escrúpulos a la hora de robar o mandar a matar
Me la paso mintiendo cuando empiezo no puedo parar.
Y como un cerdo y no me importa si a otro le falta el pan
No reconozco a mis hijos total lo mío no lo van a heredar
Porque lo mío es mío y también mío es lo de los demás”.
De letra “Vicioso, Jugador y Mujeriego” de Callejeros.
Cuando el kirchnerismo lanzó su fracasada “transversalidad progre”, Néstor Kirchner estaba preparando dejar a su delfín en el mandato que hoy ocupa su señora. Eso en caso que lograran parir algo tan raro como un ornitorrinco.
Sin embargo, Aníbal Ibarra “el sucesor” quedó en lo que hoy es. Pobres restos chamuscados de Cromañón con destino incierto.
Aníbal Ibarra se hunde cada vez más en el pantano del bochorno que protagonizó durante su recorrida por Villa Urquiza -supuesto bastión kirchnerista-, junto al periodista ha escrito Malnatti de Telenoche, en la que recibió una “desmesurada muestra de cariño popular”, hasta que se supo que era gente enviada por su propio partido.
En una poco feliz defensa, Ibarra eligió hoy la red social Facebook para explicar su bochornoso comportamiento.
En el post de las 14:46 del 29 de abril explicó: "luego de una reunión barrial fui a hacer la nota de recorrida por Villa Urquiza. Varios militantes, gente que trabaja en la zona hace mucho tiempo y gente que participa de nuestras actividades, estuvieron por allí para acompañar desde lejos".
"Yo los veía y estaba todo bien. A poco de andar uno de los nuestros me saludó y me felicitó pero como si no nos conociéramos. Luego uno nos siguió como cien metros saludando y sacando fotos. Ahí me enojé y le dije a un colaborador mío, obviamente sin pensar que estaba grabándose, que los sacara a todos de ahí y que además se estaban dando cuenta", agrega Ibarra, quien tal vez no se da cuenta que si bien ya sabía que eran militantes suyos, no tuvo el cuidado de aclarárselo a Malnatti, que como él bien dice, había empezado a sospechar del insólito torrente de afecto que despertaba el ex jefe de Gobierno.
Como sea, Ibarra afirma que dijo que "se están dando cuenta" porque "fue la expresión que encontré en ese momento para ser gráfico que si estaban queriendo ayudar en realidad estaban logrando exactamente lo contrario. Lo dije “disgustado”. Después de allí la actividad siguió como dos horas con total normalidad y con buena recepción de todo el mundo", sostiene.
Para finalizar con un lamento final: "Es cierto que tal vez tendría que haberlo dicho en ese momento, pero eso es lo que pasó".
Polémica en Facebook
Sin embargo, Ibarra parece no lograr que sus empleados y militantes siguen haciendo papelones. Ya que inmediatamente después de su explicación, hay una serie de post y hasta de empleados del ex jefe de Gobierno e integrantes de su fundación, con comentarios en su defensa. Como un traslado al mundo digital del papelón callejero.
Entre tanta alabanza de los propios la interrumpe, sin embargo el comentario contundente de Matías Angel Reggiardo Tolosa, uno de los chicos recuperados que fue apropiado durante el Proceso.
En su post, Matías afirma "Yo digo, si no hubiera sabido, hubiera dicho "que están haciendo", o "no manden mas gente". Pero en lugar de eso lo que dice es "Se están dando cuenta me parece" queda todo clarísimo, el conocía perfectamente el plan y no es que llama porque pasa algo que no le gusta y descubre en el momento sino que llama porque el plan no funciono como lo planificado porque "se estaban dando cuenta".
El Código mafioso
Por Pablo Esteban Dávila
La famosa obra “el Código Da Vinci” es una ingeniosa novela en donde sus protagonistas, el profesor Robert Langdon y madame Sophie Nuveau, siguen una serie de pistas que, aparentemente, los conducirán hacia el santo grial. Para ello deberán sortear una serie de peligros y conspiraciones que surgen desde la entraña misma de los tiempos.
Sin ser tan famoso, el “Código de Descuentos” del Suoem (Sindicato de Municipales de Córdoba) promete transformarse en una apasionante zaga de complots que ameritará, seguramente, la redacción de una novela similar a la escrita por Dan Brown, sólo que la víctima de la conspiración será el intendente Giacomino.
Trátase de un conveniente mecanismo financiero por el cual el gremio municipal presta plata a sus afiliados asegurándose el pago adecuado de tales empréstitos mediante descuentos automáticos en la planilla de sueldos. Estas sumas son retribuidas por convenientes tasas de interés las que, históricamente, han sido bastante superiores a las ofrecidas por el mercado.
El experimento abolicionista, aunque terminó en fracaso e, inclusive, puso en riesgo la propia gestión municipal, dejó en evidencia por vez primera que no siempre lo que es bueno para el gremio es bueno para sus afiliados.
Aprieta y ahorca
El Suoem es una eficaz máquina financiera que ayuda a la salud económica de sus afiliados. El problema es que muchos de los empleados municipales deben más plata al gremio de lo que ganan en un mes, con lo cual debe continuar pidiéndole dinero para continuar viviendo.
El resultado de este esquema es que el “Código de Descuentos” se lleva la mayor porción del recibo de sueldo de algunos agentes, con lo cual la dependencia económica con el sindicato se vuelve una tenaz cadena de amarre. Cualquier similitud con la “Patria Financiera” es pura coincidencia.
Cuentan los memoriosos que en mayo de 2000 varios cientos de empleados municipales presentaron una nota al entonces intendente Kammerath manifestándole que -en muchos casos- el gremio les retenía por esta modalidad hasta el 100% de sus salarios y que las tasas que pagaban por estos préstamos llegaban al 5% mensual.
La actividad, considerada en su conjunto, parecía lucrativa: de 200 mil pesos mensuales a inicios de los ’90, la municipalidad retenía por este concepto cerca de 2 millones de pesos convertibles por mes. No era de extrañar -entonces- que muchos empleados municipales solicitaran su quiebra propia a los efectos de salir de la asfixia de este sistema.
La decisión del entonces intendente fue liquidar la modalidad del Código de Descuentos y conseguir una especie de crédito puente con el sistema financiero “formal” para que los empleados endeudados con el gremio pudieran saldar sus compromisos a tasas más razonables. Al parecer, este habría sido el detonante oculto (o no tan oculto) que habría movilizado al Suoem a declarar una guerra sin cuartel contra Kammerath, hasta el extremo de militar abiertamente por su revocatoria.
Otra vez el dedo en la llaga.
Si bien todos recuerdan los azarosos días en la Municipalidad de Córdoba entre los años 2001 y 2002, son pocos los que aciertan en asociarlos con el tema del Código de Descuentos. Fue mucho más cómodo (y gratuito, por cierto) sostener que aquellos intentos del Suoem por linchar al intendente y destruir al municipio eran una consecuencia directa de una gestión empañada por sospechas de corrupción.
Las más de las veces, la barbarie gremial fue ignorada por la opinión pública bajo el pretexto de la tremenda situación del municipio, responsabilidad directa de Germán Kammerath. A diferencia de lo que hoy sucede con Giacomino, los ciudadanos fueron sus fiscales antes que aliados frente a las pretensiones de cogobierno municipal de Rubén Daniele, un detalle en absoluto menor.
Pero, y más allá de sus evidentes errores, la verdad es que el asunto del Código estuvo siempre detrás de las huelgas incesantes y los intentos por destituir a Germán Kammerath. El tema era un secreto a voces, una cuestión casi vergonzante, pero -en el fondo- una motivación poderosa para la conducción gremial.
De hecho, la lucha rindió sus frutos: tres años después de prohibida, la anterior modalidad fue reestablecida silenciosamente por Luis Juez.
A diferencia de sus antecesores, Giacomino no tuvo ningún tipo de problema moral por convivir con el Código de Descuentos. Probablemente haya supuesto que, si los afiliados del Suoem se sentían cómodos transfiriendo todos sus ingresos mensuales al gremio, eran perfectamente libres de hacerlo. El intendente no era quien para inmiscuirse en tales cuitas. Pero el conflicto municipal cambió dramáticamente este enfoque, al punto tal que el tema promete volver a meterse en los entresijos de la lucha de poder que libra con Rubén Daniele.
El asunto es mecánico, casi determinista. Al declarar la quiebra de facto del municipio cordobés, Giacomino decidió terminar con las horas extras y las prolongaciones de jornada. Dado que el sindicato considera a estos estipendios como parte integrante del sueldo, no vaciló en ir a la guerra por mantenerlos dentro de los recibos de haberes.
Para ello recurrió al tradicional paro y movilización, a lo que el intendente respondió con el descuento de los días no trabajados. Esta amenaza debería materializarse en la próxima liquidación salarial que, convenientemente, cae el 30 de junio. Pero aquí está la madre del borrego: si se practica este descuento, muchos municipales no cobrarán un peso, puesto que una gran parte de sus sueldos se encuentran “retenidos” por el omnipresente Código. Para aventar este problema, el municipio anunció que suspenderá la aplicación del mismo. Es la reedición de la afrenta de 2001.
Si esta decisión se cumple, a la pulseada política que hoy sostiene con el Suoem se sumará la pulseada financiera. Gran parte de la caja del gremio depende de esta modalidad de préstamos y cobro a sus afiliados. Tal vez muchos municipales sonrían por lo bajo al ver que recuperan de la noche a la mañana parte importante de sus salarios, pero tal felicidad tendrá como contraparte la furia sin límites de los líderes sindicales.
Serán estos líderes los que empujarán aún más a su tropa al conflicto.
El próximo martes, cuando finalice la paz unilateral decretada por Daniele, se asistirá a una versión “recargada” de las hostilidades, en donde se conjugará el fin de las horas extras, los descuentos por los días de paro y la suspensión del “Código”.
Pero, a diferencia de la exitosa novela de Dan Brown, acá no habrá mayores misterios que dilucidar, puesto que los desmanes serán perfectamente predecibles, al igual que el destinatario de la conspiración. Y los conspiradores, lejos de pertenecer a la oscura cofradía del “Priorato de Sión”, actuarán a plena luz del día, desembozadamente.
Serán Rubén Daniele y su socio, Luis Juez, quienes tratarán de cobrarle a Giacomino todas las cuentas juntas mediante un único, perentorio y violento “Código de Descuento”.
ESPERANDO A GODOT
Por Ricardo Saldaña
“Cuando la política se transforma en una profesión, la patria se transforma en un negocio”. José Ingenieros. El hombre mediocre
EL HUEVO DE LA SERPIENTE
En la yerma geografía de nuestra realidad política, Néstor Kirchner asomó como el fenómeno de la década.
En tal virtud, su nombre se ha transformado en una suerte de genérico en la política argentina, al extremo que, como acertadamente sostiene Jorge Asís, su referencia en ese campo resulta inevitable, con independencia de la naturaleza del abordaje que del tema se intente.
Esta verificación, por sí sola, alcanza para documentar la anemia conceptual que padece nuestro sistema político, pero a su vez puede resultar operativa, como ayuda para iluminar la génesis de su patología, y delinear alguna perspectiva de su eventual curso futuro.
Comprender la emergencia del fenómeno NK, impone remitirse a la profunda crisis que sobrevino, como corolario del fracaso del gobierno de la Alianza.
La conocida militante antiglobalización canadiense, Naomí Klein (nótese la curiosa coincidencia de iniciales), describe en su obra “Doctrina del shock”, un proceso que podríamos situar a medio camino entre el mecanismo psicológico y la estrategia política, mediante el cual, los fuertes impactos que producen las crisis en la psicología social, explican la aceptación popular de condiciones que no serían tolerables en el marco de una situación de normalidad.
Más allá de que la autora se apoye en esa verificación para postular una delirante teoría sobre la perversa expansión del capitalismo, lo irrefutable es que la desorientación, la vacilación, y el vacío interior sobrevinientes a una crisis, potencian la vulnerabilidad y facilitan la dislocación del tejido social.
En nuestro caso, ese modelo de análisis puede ayudarnos a entender cómo, sobre el reflejo de una sociedad que conoció el vértigo del abismo en el verano de 2002, por aferrarse a una última esperanza, se pudo montar exitosamente la estrategia de poder que hoy padecemos.
En el nivel representacional, esa estrategia toma forma en imágenes tan vívidas como la de “la salida del infierno”, utilizada hasta el hartazgo en el discurso oficial.
Vincular la notoria disfuncionalidad de nuestro presente político a hechos ocurridos casi una década atrás, tal vez suene como un exceso para algunos.
Quizás, porque hayan subestimado un episodio que, al decir de Vicente Palermo y Marcos Novaro, constituyó un quiebre tan profundo como para inspirar una sensación de fin de época.
Las evidencias indican, sin embargo, que no sólo pueden rastrearse en ese pasado las razones de la emergencia del pingüinato.
Tal vez resulte mucho más relevante, comprobar que ellas revelan que la enorme grieta abierta entonces entre la sociedad y la política, permanece cristalizada. No es para sorprenderse. No podría despertar sino desencanto, una política que ha renunciado a ser un instrumento de articulación social y de construcción de un modelo de país, para transformarse en un mero juego electoral.
DE LAS JERARQUIAS A LAS REDES
La aparente paradoja de una economía no contaminada por tan grave patología, constituye una novedad de peso respecto de nuestro pasado reciente, que introduce opacidad en el análisis.
En efecto, parece haberse atenuado el secular maridaje entre crisis económicas y crisis políticas, lo que invita a renovar los abordajes prevalecientes.
Así, el colchón de la megadevaluación y el default, pero fundamentalmente, el cambio copernicano operado en las condiciones de la economía internacional, alumbraron una recuperación económica que enmascaró la crisis política, desplazándola a un estado de latencia, por cierto entusiastamente digerido, por una sociedad reconocidamente sensible a la autoafirmación económica.
No resulta para nada casual, que desaprovechada la ventana de oportunidad, resurjan las viejas tensiones de una matriz productiva y otra de distribución de ingresos, ambas cristalizadas en las inconsistencias del pasado, y con ellas, una repotenciada entidad de la crisis política.
Una de las marcas indelebles de la posmodernidad ha sido, sin dudas, el proceso de horizontalización de los vínculos y las comunicaciones.
A partir de la conceptualización de las personas como “sistemas de construcción de significados”, ganan espacio las prácticas de naturaleza colaborativa por sobre las relaciones jerárquicas, y se altera el esquema de poder prevaleciente en las organizaciones.
En estos términos, bien puede decirse que nuestro sistema político habita en el pasado.
Nos enfrentamos a una crisis de percepciones. Las fuerzas políticas tradicionales permanecen confinadas por la estrecha estructura de pensamiento de antiguos paradigmas.
Paralizadas frente a un inmutable inventario de demandas insatisfechas que las interpelan, las estructuras tradicionales de organización y construcción política se han tornado incapaces de interpretar la riqueza de matices y la complejidad de una sociedad que, en su búsqueda de horizontes y de infinitos, las ha reducido a meras plataformas retóricas.
Esta ceguera conceptual ha ido reduciendo el universo de sus representados. El radar de la política se ha ido despoblando de señales.
Una mirada analítica nos entrega algunas referencias sumarias:
Es el caso de los jóvenes, por ejemplo.
Segmento particularmente atravesado por una red multidimensional, donde la identidad, el lenguaje, el concepto del tiempo y del espacio, cambian segundo a segundo, la política no sabe como entrarle a una juventud ganada por la cultura de lo efímero, que no reconoce compromisos eternos, ni colores políticos fijos.
Tampoco ha internalizado su opción por el ciberactivismo sobre la militancia clásica, su tendencia a no organizarse en torno a objetivos políticos, ni ha reparado que su apatía es hija de la devaluación de las credenciales educativas que le hemos provisto. Las próximas, deberían convertirse en las primeras elecciones 2.0 de nuestra historia. Sin embrago, no se advierte que desde la política se haya tomado registro.
En el mismo sentido, se puede observar que el sistema político no parece haber asimilado la pérdida de centralidad que ha sufrido el trabajo, en su condición de lazo político.
El obrero industrial urbano, como sujeto de la acción política, ha ido perdiendo densidad, de la mano de la profunda transformación operada en el mercado de trabajo.
Sin embargo, en muchos sentidos, el abordaje de la realidad que hace la política, sigue operando en los términos de aquella singularidad social de un “60 % de población obrera”, que citaba Rodolfo Walsh en su Documento a la conducción nacional de Montoneros, allá por los setenta.
Aquel mercado de trabajo formal, que como exclusivo distribuidor de derechos y garantías, permitía acceder a las instituciones del Estado de Bienestar, comprende hoy sólo a una porción del universo de los trabajadores, sin que se cuente con estructuras ni estrategias de reemplazo, que permitan contener políticamente a un significativo segmento de la fuerza laboral.
Tampoco las prácticas, el discurso, ni la metodología de la política tradicional, alcanzan a sintonizar la nueva politicidad que emerge de una estructura social profundamente fracturada, lacerada por la pobreza, donde las identidades partidarias ceden ante nuevos formatos de participación, con fuerte arraigo en la inscripción territorial. La mejor evidencia de este divorcio, es la ausencia de intermediación política en el conflicto social.
VACUIDAD
La contratara de esta carencia de sensores del sistema político, se refleja en la apatía y el desencanto de la sociedad, que empieza a computar las falencias de su clase dirigente, como una de sus principales preocupaciones.
Las estructuras políticas tradicionales no se han recuperado de la demolición sufrida en 2002.
Un sobrevuelo de la realidad, expone la cruda vigencia de la crisis de las identidades políticas, apenas atenuada por un pretendido barniz de vitalidad, que a duras penas pretende maquillar la debacle. Un peronismo atomizado, disimula con esfuerzo sus fracturas, ocultas debajo del tejido conectivo que provee el ejercicio del poder comarcal.
Un radicalismo deshilachado, se autoengaña con la sobrevida que le aportaron dos hechos puramente fortuitos, como fueron el providencial empate de la 125, y la sentida desaparición de Raúl Alfonsin.
Frente a estas evidencias, no supone acaso un abuso de la ingeniería política, violentar la realidad, con la pretensión de embretar la compleja realidad social, en la dudosa representatividad de una gastada matriz bipartidista, que carga ya con las frustraciones de demasiadas promesas incumplidas ?
La respuesta de la sociedad parece despuntar en una búsqueda vacilante pero autónoma, ciertamente confusa y desordenada, de nuevas expresiones. Las últimas novedades que produjo la política, entregan alguna señal.
No hay duda que los éxitos electorales de Mauricio Macri y de Francisco De Narváez, revelan que algunos sectores sociales se empiezan a animar a explorar, desafiando los riesgos, en los arrabales de ese experimento de laboratorio.
El efímero y ya casi olvidado destello del fenómeno Blumberg, así como el contundente y espontáneo acompañamiento urbano que despertó la reivindicación sectorial del sector agropecuario, deben computarse, cada uno con sus incomparables particularidades, como protoexpresiones políticas en busca de un cauce, que no parecen encontrar en las estructuras y mecanismos institucionales disponibles.
El ocaso que experimentan las identidades políticas, también abreva en un discurso tan orientado por lo electoral, que vaciado de contenido conceptual, se ha reducido a una prosa insustancial.
Es ciertamente frustrante intentar identificar cosmovisiones diferenciadas, a partir de la retórica de las corrientes políticas que supuestamente expresan a las mayorías.
Un ejercicio de esa naturaleza, termina fatalmente enfrentado a un catálogo indiferenciado de lugares comunes, que orbitan en lo que nadie sabe quien, instaló como el pensamiento correcto, vacío de definiciones concretas acerca de los temas de agenda que dividen aguas en materia de preferencias ciudadanas, en otras democracias.
No resulta fácil, por ejemplo, saber qué distingue al panperonismo del panradicalismo, en materia de intervención del estado en la economía.
La reciente polémica sobre el uso de las reservas del Banco Central mostró, finalmente, a todo el espectro político, más allá de formalismos, del mismo lado, lo que deja sin representatividad aparente a los ciudadanos que queremos limitar la discrecionalidad depredatoria del gobierno.
Tampoco aparece claro quienes están por la dádiva, y quienes por la promoción del trabajo y el esfuerzo individual, como estrategias para combatir la pobreza. Y así podríamos seguir…. En todo caso, esta sumarísima referencia alcanza para dar cuenta de cómo la encriptada comunicación política desnaturaliza la matriz de representatividad, cuyo caso más paradigmático resulta la apostasía de la derecha.
Considerando el comportamiento político que se observa en el vecindario, pareciera sensato intentar un ejercicio de “benchmarking”, para apuntalar la imprescindible mejora de las prácticas políticas, inspirada en el virtuoso ejercicio del realismo que muestran sus dirigencias, y la madura plasticidad de sus sociedades, que como revela el comportamiento electoral de nuestros vecinos trasandinos, han sabido dejar atrás maniqueas y estériles demonizaciones, tan lamentablemente vigentes entre nosotros.
La sociedad, entretanto, como Vladimiro y Estragón, los personajes de Beckett, sigue expuesta a un constante ciclo de repeticiones y repeticiones, en las que la cotidianeidad de los personajes va revelando su sinsentido.
El marido golpeador
Violencia es toda conducta intencional que tanto por acción como por omisión daña a otra persona.
La violencia es un delito. Y el que golpea, no es un enfermo, es un violento. La violencia es una conducta aprendida.
Hay distintos tipos de violencia en el seno de las familias, física, emocional, sexual, económica, ambiental o social, pero en todas se ejerce el abuso de poder.
Hablamos generalmente de mujeres maltratadas ya que las estadísticas muestran que en un 75% de los casos de violencia doméstica, es ejercida por el hombre en contra la mujer.
En el 23% de los casos corresponde a violencia cruzada y solo el 2% se refieren a hombres golpeados por sus esposas.
Los hombres golpeadores se encuentran en todos los círculos y clases sociales.
No es un problema ligado al nivel económico o intelectual, sino a ciertas pautas recibidas durante la crianza y a factores psicológicos que conforman una determinada personalidad.
Para que la relación se sostenga, es decir para que el golpeador pueda mantener su violencia, debe convivir con una mujer que debido a su crianza y a su personalidad encuentre causas y explicaciones a esa violencia, esperando siempre que la próxima vez sea distinto, llegando incluso a sentirse merecedora del castigo que recibe.
Pero lo cierto es que el golpeador nunca dejará de golpearla, salvo que encare y realice un tratamiento serio.
*****
La presidenta Cristina Kirchner se ajusta a estas normas anteriores y es vox populi que ha sido una mujer maltratada por su marido.
No hace mucho se corrió el rumor que Cristina había llegado bastante tarde a la casa de Julio de Vido para refugiarse luego de un altercado con su marido.
Más allá de los chimentos, lo que más preocupa es cuando una persona de esas características cumple las funciones de gobernar un país.
Hasta en eso, Cristina Kirchner fue colocada a dedo por su marido y es sabido que al margen de esos juegos de poder y dinero que la puedan estimular en sus ambiciones, el maltratado ya sea física o psicológicamente tiende a reproducir las mismas condiciones que ha recibido.
El marido golpeador cuando está calmo se manifiesta muy diferente a cuando es presa de sus rabietas. Se disculpa permanentemente hasta que comete nuevamente las de andar, a pesar que ejerce un discurso de propósitos de esforzarse por cambiar.
En este sentido Cristina Kirchner lo ha demostrado ayer en un acto en la localidad cordobesa de Porteña donde llamó a "dejar de costado las diferencias políticas".
También manifestó como el marido golpeador exhortando a la clase política a "dejar al costado las diferencias". "Esto exige una gran apertura; dejar al costado las diferencias que se saldan en las urnas; las peleas políticas o vanidades personales o intereses mezquinos no nos dejan ver las necesidades que tenemos", sostuvo.
Un doble mensaje en este doble discurso, ya que la ciudadanía observa contradictoriamente a las palabras que se puedan decir en un palco, la persecución a periodistas argentinos de Clarín por bandas que todos conocemos son un hecho.
El ex presidente Duhalde con quien se puede estar de acuerdo o no, también fue víctima de un escrache y declaró que los protagonistas en su contra “eran cooperativas de la SIDE”.
¿A alguien le cabe duda de esto? Pero si lo dice Duhalde que tuvo bajo su responsabilidad como presidente a los organismos de inteligencia, debe estar bastante bien fundamentado de este “modus operandi” que ejercen rabiosamente estas bandas sobre víctimas cuidadosamente seleccionadas.
Mientras Cristina Kirchner dice una cosa en un acto político, por otro lado se hace otra y hay que agregar a esta seguidilla de violencia a que ayer también fue escrachada la médica cubana Hilda Molina en la Feria del Libro de Rosario por parte de defensores del gobierno castrista.
"Esto en Cuba pasa siempre" dijo la médica y sostuvo que "los brazos del régimen llegan a lugares insospechados".
Asimismo, consideró que los que la agredieron verbalmente "estaban organizados y no querían dialogar" lamentó la médica que vive en Buenos Aires.
"Yo misma lo dije. Cuando me gritaban esas cosas. Aquí tienen lo que pasa en Cuba siempre".
"Desde que le dije basta al régimen castrista, en 1996, sufro constantemente este tipo de ataques”. "Estoy segura que Castro va a perseguir este libro", acotó.
"Los brazos del régimen llegan a lugares insospechables, creo que la mayoría de la gente subestima el poder que tienen. ¿Qué tendrá este libro que les molesta tanto? El libro ahí está. Ya está escrito".
Consultada sobre cuándo piensa regresar a su Cuba natal, dijo saber que "sólo podré hacerlo cuando ya los hermanos Fidel y Raúl Castro no estén en el poder".
Lo cierto es que el huevo de la serpiente se sigue incubando con la cálida temperatura de los dineros del poder.
El huevo de la serpiente (Ormens ägg) es una película dirigida por Ingmar Bergman estrenada en 1977 y ambientada en el Berlín de los años 20 con David Carradine y Liv Ullmann como protagonistas.
"El huevo de la serpiente" habla del miedo, del nazismo, de la diferencia, de la represión selectiva...
En su temática cinematográfica, el médico utiliza la siguiente metáfora: el primer nazismo no es sino las sombras de una serpiente proyectándose en su huevo, la breve silueta de la locura deslizándose entre la superficie del cascarón.
Cristina tuvo con el Papa la foto que evitó Néstor
Si la presidenta argentina fuese bañada en aguas de humildad tal vez pudiese hacer un balance de los últimos acontecimientos que la llevaron a su peor momento desde que llegó al poder.
Benedicto XVI recibió por primera vez a un presidente argentino en el Vaticano.
En la reunión que puso frente a frente a Cristina Kirchner con el Papa también estuvo presente la mandataria chilena Michelle Bachelet. El motivo del encuentro fue para celebrar el vigésimo quinto aniversario de la firma del Tratado de Paz entre Argentina y Chile, acontecimiento considerado como “histórico” por el gobierno nacional.
Pero el gesto también tiene una lectura política para el ámbito local. La relación entre el kirchnerismo y la Iglesia católica está teñida de desencuentros, controversias y pocos acuerdos. No es casualidad que Néstor Kirchner no haya caminado nunca bajo los techos del Vaticano durante su mandato.
Es más, en el último round fuerte entre la Iglesia y el Gobierno justamente participó Benedicto XVI. Pero rápido de reflejos el kirchnerismo evitó confrontar con el Pontífice.
El 6 de agosto pasado el Papa llamó a los católicos a realizar un esfuerzo para “reducir el escándalo de la pobreza y la inequidad social en la Argentina”.
Enseguida, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, prefirió cuestionar una vez más a los medios por manipular “las palabras del Santo Padre” y aseguró que se trata de un discurso “natural”.
“Las palabras del Papa son similares a las que recibió la Argentina en otros años y es lo que ha dicho en otros lugares del mundo. No tienen nada de novedoso. Es una característica habitual y me parece bárbaro que eso suceda”, justificó Fernández durante una conferencia de prensa en la Casa Rosada.
“No le hagan decir al Papa lo que no dijo. Es una falta total de calidad informativa y desde el punto de vista humano es casi berreta”. Y prosiguió: “‘No se puede trabajar de una manera tan torpe y sin sensibilidad. Cuando nuestro proyecto comenzó a trabajar en 2003 la obsesión fue atacar la pobreza. Esta es la Argentina que duele y que es un escándalo. Un pobre es un escándalo”.
Lo cierto es que el Gobierno salió rápidamente a poner paños fríos. Gracias a Dios o a la intervención del jefe de Gabinete, Cristina Fernández pudo caminar por la Plaza San Pedro, admirar la Capilla Sixtina y sacarse la foto con el Papa, esa que no tiene Néstor.
De todos los errores que pudo haber cometido la Presidenta, hay uno que le perdonan: la arrogancia. Es cierto que no es un pecado original, la mayoría de los políticos argentinos la tienen, pero Cristina Kirchner ha sido la reina de las arrogantes.
Su incapacidad para conceder algo en un conflicto que le llevó casi cuatro meses de los seis que tiene su gestión la llevó al punto de casi conceder todo, cuando se barajó, en charla familiar-partidaria con su marido y ex presidente, la posibilidad de renunciar ante el revés parlamentario. Así de extremistas son los Kirchner, tanto ella como él.
Aun así, la Presidenta tiene una maravillosa oportunidad para comenzar a escalar en el propio foso que se cavó, aunque para advertirla necesita despojarse de su vanidad.
“La Sexta Internacional es la Internacional de los Boludos. Están en todas partes y no descansan nunca, están todo el día haciendo boludeces”. Gral Juan Domingo Perón
Adelantado a su época
Perón fue profesor durante los años 30, poco antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial. Entonces, esta descripción tuvo que haber sido hecha por el entre 1930 y 1938 aproximadamente: las internacionales sinárquicas que describió hace más de 70 años prácticamente siguen siendo las mismas.
Podemos decir entonces que Perón fue un adelantado a su época: se sabe también que a comienzos de los años 70, Perón ya hablaba del mundo “mundializado”, 20 años antes de comenzar el proceso de globalización.
Descripción de las internacionales
A continuación describiremos cada Internacional según el orden en que las nombrara el general Perón.
Masonería
La masonería fue fundada hacia fines del siglo XVII. Si bien su objetivo principal era, al igual que la antigua gnosis, la evolución espiritual y el aprendizaje del hombre pronto aparecieron dentro de su seno sociedades secretas como los Iluminati que convirtieron a la masonería en un verdadero aparato sinárquico.
La mayor parte de las logias masónicas están integradas por judíos, tanto en la cúpula como en sus distintas jerarquías o grados.
La masonería estuvo detrás de la Revolución Francesa (abuela de la revolución comunista de 1917), las dos guerras mundiales, y posiblemente en años más recientes, de los atentados a las torres gemelas. La masonería ah llegado incluso a infiltrarse en el seno de la iglesia católica y viceversa.
Vaticano
Perón consideraba a la Iglesia Católica, más precisamente al Vaticano como una internacional sinárquica. Dentro de la Santa Sede separaba al pontificado por un lado y a la jerárquica gobernante por el otro.
Olvidando el legado de Jesucristo, la Santa Sede no solo amasó una imponente fortuna sino que se lanzó a formar parte de la sinarquía internacional: sus mensajes emplean la capciosidad y el entendimiento de "ciudadanos del mundo", "hombre universal" o "gobierno universal".
Dentro del catolicismo se destaca el Opus Dei, organización de tipo liberal y católica que se la considera como una colateral de las logias masónicas existentes. Esta secta trata de confundir a los movimientos nacionales de liberación, para desorganizarlos y obtener el dominio de los mismos, en una definitiva estrategia sinárquica.
Sionismo
La rama más extremista del la religión judía es en nuestros días (y también en el momento que Perón describió las sinárquicas) la internacional más poderosa de todas. Aunque fue fundada en 1879 por Theodor Herzl sus planes son anteriores. Ya desde las sombras se había formado este movimiento cuya sede central era Estados Unidos, donde el presidente Jacobo (James) Monroe manifiesta que América (los Estados Unidos), será la guía, la cabeza del mundo.
En 1860 el judío francés Cremier, dijo: “Ante todo nosotros queremos quedarnos judíos y no reconocemos otra religión. La gloria judía debe cubrir toda la Tierra”.
En 1897 se reúne el primer Congreso Mundial Judío – sionista y se establecen las bases de lo que sería –como dijimos anteriormente- la internacional más poderosa: se escriben Los Protocolos de los Sabios de Sión, tildado de falsificación antisemita varios años después.
Sin embargo todo se cumplió tal cual los protocolos: la revolución comunista de 1917 y los siguientes gobiernos marxistas alrededor del mundo son prueba de ello. El mayor logro del sionismo fue la usurpación de Palestina, donde desde hace 60 años se practica el holocausto palestino.
Comunismo
Como nombramos anteriormente el comunismo es el arma del sionismo: desde la publicación del manifiesto comunista de Karl Marx en 1848, su poder fue incrementándose hasta mezclarse con el capitalismo liberal.
Su huella dejó un saldo de cerca de 120 millones de muertos desde 1917 hasta la fecha. Si bien “desapareció” en 1991, el marxismo cultural nunca murió, sino que vive en las democracias occidentales. Hoy existen varios países marxistas-liberales (Suecia, Venezuela, Noruega) y meramente marxistas (Cuba, Laos, Corea del Norte).
Socialdemocracia
Perón fue un gran visionario al catalogar como una internacional sinárquica a la socialdemocracia: hasta esos años la socialdemocracia solo había servido como puente para llegar al comunismo (Lenin y Stalin habían transitado por la socialdemocracia antes de la revolución).
Después de la Segunda Guerra Mundial y en especial después de la caída de la URSS es cuando se fortalece: la mayoría de los países europeos y americanos pasaron por la socialdemocracia o el llamado “eurocomunismo” que es prácticamente lo mismo (en la Argentina tuvimos el ejemplo del rey de la inflación Raúl Alfonsín o incluso el actual gobierno de los Kirchner).
Internacional de los "boludos"
"Boludo" en el lunfardo argentino quiere decir idiota o imbécil. Perón utilizó la expresión “boludos” seguramente para referirse a la apatía o ignorancia en general.
El general Perón lo que quiso decir es que gracias a el control sinárquico de los medios de información y la educación, la gran mayoría de las personas tiene un mal concepto o simplemente ignoran quienes están detrás de una buena parte de los problemas mundiales.
Es algo muy difícil de entender a la perfección, pero lamentablemente la existencia de un gobierno sinárquico mundial es tristemente real.
“Qué dulce encanto tiene
en mis recuerdos, Merceditas,
aromada florecita,
amor mío de una vez”.
Según ciertas creencias, el pacto quedaría establecido entre una persona y Satanás o cualquier otro demonio (o demonios): esta persona ofrecería su alma a cambio de favores diabólicos poderosos.
Estos favores varían, pero suelen incluir la eterna juventud, el conocimiento, las riquezas, el amor o el poder.
Este trato resultaría muy peligroso pues el precio de tales favores es la condenación eterna.
El futuro de alguien que pacta con el Diablo no es muy alentador pues conoce con certeza que deberá sufrir eternamente en el Infierno, esto hace pensar: ¿Como alguien a sabiendas de su destino final en el averno puede pactar por tan solo unos días de "felicidad"?
Descontrolada, Marcó del Pont lloró y amenazó con contar la verdad en el Senado
Por Alexis Di Capo
La Comisión de Acuerdos del Senado empezó a citar el lunes a Mercedes Marcó del Pont para que se presentara a dar explicaciones sobre la operación sorpresa de traspaso de reservas para constituir el FODEAR.
La presidenta del Banco Central, que finalmente no se presentó, estuvo sí en contacto telefónico permanente con Miguel Ángel Pichetto.
Éste le aseguró que el bloque del Frente para la Victoria la defendería a capa y espada.
En lo personal, Pichetto cumplió, pero los senadores kirchneristas, en razón de haber impugnado la constitución de las comisiones resuelta por la oposición, ni se presentaron en la reunión de acuerdos y 9 opositores firmaron el rechazo del pliego de la jefa del Central.
La angustia de la Marcó del Pont crecía minuto a minuto, porque le habían asegurado que la sangre no llegaría al río.
Al ver que sólo Pichetto alzó la voz para defenderla y que su destino está prácticamente sellado, porque en el recinto se rechazará con seguridad su pliego, la joven economista entró en crisis.
Y de allí pasó directamente al pánico, cuando le avisaron que legisladores opositores estaban presentando denuncias penales en su contra.
En este cuadro habrían influido también algunos de sus parientes directos, que la llamaron, pero no para solidarizarse, sino para enrostrarle que estaba ensuciando un apellido ilustre al convertirse en la cajera de una asociación ilícita.
La crisis
Ya descontrolada, Marcó del Pont habría tenido una charla telefónica con CFK en la que, entre sollozos, gritaba que los Kirchner la habían abandonado.
Y habría ido todavía más lejos, sosteniendo que la habían usado -utilizó otro término- y que, si la seguían abandonando a su suerte, iba a ir al Senado, pero para contar cómo se había organizado en Olivos la maniobra del DNU 298, además de otros detalles íntimos del tema.
Ante el inminente escándalo, Cristina Kirchner la convocó a la Marcó del Pont a una reunión a solas.
El desenlace
En Olivos, la Presidenta del Central habría recibido finalmente garantías -o por lo menos promesas- de que el gobierno la respaldará.
Como resulta obvio que su situación es insostenible, le habrían ofrecido que asuma próximamente como Secretaria de Industria, un cargo más alejado del fuego cruzado del Congreso.
También trascendió que Miguel Ángel Pesce, como vicepresidente del BCRA, quedaría interinamente a cargo de la entidad.
Curioso destino el de Pesce, porque sería la segunda vez que queda al mando por la salida forzada del presidente (la primera fue con Martín Redrado).
El recambio de Marcó del Pont podría coincidir con la ya cantada renuncia de Amado Boudou, que tal vez será reemplazado por la Ministra de Producción Débora Giorgi.
La falacia ad hominem consiste en intentar descalificar personalmente a un adversario, en lugar de refutar sus afirmaciones. Una falacia ad hominem tiene esta estructura:
1. A afirma algo;
2. Hay algo cuestionable acerca de A,
3. Por tanto, lo que dijo A es falso.
El argumento ad hominem es una de las falacias lógicas más conocidas. Tanto la falacia en sí misma como la acusación de haberse servido de ella se utilizan como recursos en discursos reales. Como una técnica retórica, es poderosa y se usa a menudo —a pesar de su falta de sutileza— para convencer a quienes se mueven más por sentimientos y por costumbres acomodaticias que por razones lógicas.
La presencia de un argumento Ad Hominem no implica nada sobre el valor de la afirmación en sí, sino sólo de que la argumentación empleada es incorrecta.
El hecho de que una afirmación sea descalificada mediante una argumentación ad hominem no implica automáticamente que dicha afirmación sea verdadera, ya que ello constituiría otra falacia. Por ejemplo:
"Mi vecino afirma que 2 + 2 = 4.
Mi vecino es un tonto que no sabe nada, entonces 2 + 2 no debe dar por resultado 4".
Efectivamente, 2 + 2 da 4, pero nada tiene que ver en ello lo que el vecino afirme o deje de afirmar.
Ahora veamos:
La peor hora de Kirchner
Por Marcos Aguinis
No es bueno hacer leña del tronco caído, suelen decir los sabios. Pero en la Argentina hierve esa tentación. Néstor Kirchner se ha obstinado en provocar tanto daño a nuestra institucionalidad para mantener su hegemonía, que resulta difícil contener la catarata de fobia que ya suscita su sola presencia.
Ahora es necesario mantenerse atentos contra los embates ciegos que nazcan de su rabia. La Argentina necesita gobernabilidad, paz interior y medidas consensuadas para hacer frente a los monumentales problemas que se alzarán en el futuro próximo.
Para ordenar el cúmulo de temas que inspira la severa derrota sufrida por el oficialismo y las consecuencias que colorean el horizonte, empezaré por el protagonista central de la batalla que tuvo lugar en el reciente comicio: Kirchner.
Es un hombre que apareció en la política pocos años después de haberse recuperado la democracia.
Antes había tenido una pálida e irrelevante participación en los movimientos de la izquierda comandada por Montoneros y luego se escondió en la remota Santa Cruz con su reciente título de abogado para hacer fortuna mediante la ejecución de hipotecas.
Como es sabido, la ejecución de hipotecas suele terminar con el arrebato de heladeras, muebles y hasta casas de quienes no pueden pagar sus deudas.
Ahí no funcionan los principios de la clemencia ni de la justicia social. Lo acompañó en este trabajo su esposa Cristina Fernández.
Para evitar cualquier riesgo –o quizás por oportunismo- jamás firmó él ni ella un solo habeas corpus para defender a alguien perseguido por la dictadura, y esto marca una notable diferencia con numerosos profesionales que en aquel tiempo se jugaron la vida en favor de sus semejantes.
Además, cultivó buenas relaciones con los oficiales destacados en Río Gallegos, lo cual no implica delito, sino un asombroso contraste con el odio que luego lo invadió contra todos los uniformados y hasta la misma institución nacional de las Fuerzas Armadas.
Se convirtió en un hombre muy rico. Le importaba aumentar de forma continua su patrimonio.
Se le arraigó la cultura de la especulación y nunca entendió la cultura de la producción.
Para él uno acumula cuando quita algo a otro, no cuando invierte, pierde, vuelve a invertir, suda, persevera y obtiene finalmente una ganancia.
Se le consolidó una incomprensión ciega hacia el campo –que no conoce- y todo tipo de producción vinculada con el riesgo y la limpia competencia –que jamás practicó.
Fue intendente y más adelante gobernador. Como gobernador desarrolló todos los males que reproduciría en mayor escala como Presidente.
Recuerdo que antes de asumir fue publicado un artículo de investigación periodística sobre "El feudo de Santa Cruz". Ahí se denunciaba el autoritarismo desembozado de Kirchner y su voracidad por el poder absoluto.
Había modificado la Constitución provincial para llegar a ocupar el sitial de gobernador durante tres períodos seguidos.
Cuando le entregó el mando a su sucesor, porque debía partir hacia la Capital Federal como Presidente, dijo que "le prestaba" la provincia.
Si es un chiste, como todo chiste –lo sabemos desde Freud- carece de inocencia.
Modificó el Tribunal Supremo para que no le condicionara sus caprichos. Manipuló a la prensa. Hizo difícil la vida de los opositores. Convirtió a su esposa en senadora de la Nación. Y zalamereó a Carlos Menem como "el mejor Presidente argentino" para obtener sus favores.
Hacia el ocaso de Menem empezó a manifestar junto con Cristina, cierto aire diferencial, con la vista puesta en los nuevos y aún inciertos tiempos que se venían. Ese artículo de investigación molestó mucho al matrimonio, que no estaba acostumbrado a recibir críticas y jamás se había mirado en el espejo.
Como Presidente aumentó su tendencia a la crueldad y el arrebato. Abofeteó a diestra y siniestra. No hubo casi sector que no recibiese sus agravios: inversores extranjeros, Fuerzas Armadas, jueces, periodistas y medios de comunicación, empresarios nacionales, políticos opositores.
Sólo se cuidó con los sindicatos. Y pretendió convertirse en el adalid de los Derechos Humanos mediante la alianza con figuras lamentables como Hebe de Bonafini y la persecución excluyente de militares, sin ocuparse de los delitos de lesa humanidad realizados por organizaciones terroristas, como determina la Corte Penal Internacional.
En síntesis, creció exacerbando el odio entre los argentinos, un mal de larga tradición que había comenzado a ceder a partir del Preámbulo constitucional que recitó Alfonsín en su campaña y los esfuerzos por ajusticiar sólo a los principales responsables de la tragedia vivida por nuestro país, con el deseo de llegar a un nuevo Acuerdo de San Nicolás (que se adelantó en un siglo a los Pactos de la Moncloa).
El objetivo era poner las máximas energías en el futuro, no en el pasado.
Kirchner, a la inversa, procuró que vivamos en el pasado, cargándonos de resentimiento e insatisfacción, para mandarnos con su omnipotente voluntad. Y mantenernos ciegos ante el futuro. Por eso jamás expresó un sueño sobre la Argentina ni puso en marcha ninguna política de Estado.
Consiguió transformarse en la figura central del país. Llegó a ser casi un rey absolutista, para quien no hay diferencias entre su persona, el Estado y el gobierno.
Jamás reunió al gabinete, ni respondió a preguntas de la prensa, ni dialogó distendido con nadie que pensara de otra forma.
Manipuló directa e indirectamente a la prensa , que quedó prisionera de la pauta publicitaria oficial; logró que amigos obsecuentes se adueñasen de diarios, revistas, radios y canales de TV.
Creó el "capitalismo de amigos" mediante privilegios a quienes estaban dispuestos a ser sus socios, o cómplices, o testaferros, o donantes.
Compró diputados, como el sonado asunto de la "borocotización".
Marginó al peronismo para ensayar la transversalidad y luego, al percibir su fracaso, se apoderó del partido, aunque ya no era el partido de otros tiempos.
Tuvo la desfachatez de designar a su sucesora en la Presidencia de la Nación como si viviésemos en una monarquía, sin siquiera simular algo parecido a una elección interna.
Y esa designación traía el pecado del más arcaico nepotismo.
Convirtió a la Argentina en un país desconfiable y oscilante. Que en la Cumbre de las Américas ayudó a la fabricación de una Anti-cumbre comandada por el monigote de Hugo Chávez.
Se rodeó de funcionarios corruptos. Transformó al Consejo de la Magistratura en el patíbulo donde se degollaría a jueces y fiscales que se atreviesen a juzgar los desaguisados del gobierno.
Hubo escándalos en cadena que no se esclarecen: los cientos de millones de los fondos de Santa Cruz aún sumidos en el misterio, el caso Skanska, los maletines de Antonini Wilson para la campaña de Cristina, el bolso de la ministra de Economía, los negocios de Jaime, los negocios de De Vido, los negocios del juego, las irregulares compras de tierra en el Calafate, y otros numerosos asuntos que deberían ser motivo de serias investigaciones y sanción.
Por fin, llegamos a los recientes comicios parlamentarios. Insisto: parlamentarios.
Pero Kirchner quiso hacer de ellos un plebiscito que le inyectara más fuerza a su autoritarismo insaciable.
Con el propósito de saltearse la atmósfera negativa que reinará en el segundo semestre de este año por el aumento de la inflación y el descalabro financiero que padecerán todas las provincias, él decidió efectuarlas seis meses antes.
Pero, además, se le ocurrió una idea que será incorporada al Libro Guinness de los hechos extraordinarios: las candidaturas testimoniales. Asombroso.
Es un agravio no sólo a la Constitución, sino el principio más antiguo del acto comicial.
Se trata de un absurdo irrefutable que alguien se presente como candidato para un cargo público, que deberá ser refrendado por el pueblo, con el propósito de no asumirlo. Cosa semejante no se ha visto en el mundo. Es propio de un sainete.
El sainete en que Kirchner convirtió a estas elecciones para ganar a toda costa.
Inclusive obligó al gobernador de la provincia de Buenos Aires, la más poblada del país, a violar un artículo de su misma constitución, cosa que en un país serio alguna vez deberá ser debidamente castigada.
Si Kirchner pudo cometer semejante mamarracho con el gobernador, no iba de dejar de exigirle la misma desvergüenza a los intendentes, forzándolos a ser también candidatos testimoniales.
Pese al "clientelismo" que llevó a su pináculo con regalos, inauguraciones y re-inauguraciones, besos a cualquier humano o cosa que se le pusiera delante, forzar su risa, sonrisa y tono de voz sereno tan lejanos de su carácter, ¡perdió en todas partes!
No sólo en la provincia de Buenos Aires, el único reducto que le permitiría presentarse como ganador aunque se le esfumase la mayoría en el Congreso, sino en su natal Santa Cruz.
Pero una ofensa mayor se la abofetearon los intendentes a quienes había exigido presentarse como testimoniales, porque hubo demasiados cortes de boleta en la que los ciudadanos perdonaban el pecado de los intendentes, pero no quisieron votar por Kirchner.
Ya corren rumores de que en el mismo Hotel donde esperaba los resultados, su mentalidad paranoide comenzó a calificarlos de traidores. Gritaba enfurecido y ordenó apagar el aire acondicionado para que se fuese la prensa, porque no quería hablar.
Lograron tranquilizarlo un poco y hacerle entender que debía hablar, aunque ya eran más de las 2 de la madrugada. Su discurso amargo fue aceptable. Y prometió ayudar a la gobernabilidad. No dijo, claro, que esa gobernabilidad dependerá de un cambio de estilo: respeto, diálogo y consenso.
Pese a su derrota, Néstor Kirchner será diputado de la Nación. Si aún queda un poco de racionalidad en la filas del peronismo (ahora más dividido que nunca), es difícil que lo conviertan en jefe del bloque oficialista.
Seguro que habrá tironeos y muchos sobornos en danza para conseguirlo. Pero quizás esa primera minoría, pese a maniobras de todo color, sufra pronto numerosas deserciones.
La lealtad peronista sólo dura mientras dura el poder de un determinado jefe. Cuando ese jefe es cambiado por otro, se produce un acelerado reacomodamiento.
¿Acaso en los ´90 no eran todos menemistas? ¿Acaso después no fueron duhaldistas?
La ciudadanía debe contribuir a la paz interior. No dejarse seducir por llamados a la violencia, vengan de donde vengan. Es necesario que enfrentemos los problemas que nos deja la gestión kichnerista con la esperanza de poder superarlos.
"El aborto constituye hoy una manifestación dramática de involución y regresión de la percepción del sentido auténtico y pleno de la vida". Juan Pablo II.
"Creced y multiplicaos" dice el Señor a la pareja humana, como nos recuerda el Libro Sagrado.
Llenos de ilusión los jóvenes sueñan con su nido de amor que un día contará con la alegre y cantarina risa de un niño.
Llena de preocupación la joven madre vela junto a la cuna el intranquilo sueño de su niño enfermo.
Sumidos en la angustia unos padres lloran inconsolables la inesperada pérdida de su amado hijo.
Todas estas verdades son realidades de la vida del hombre que nos obligan a pensar y a preguntarnos el por qué de otra no menos real y terrible verdad: hoy, en este mismo instante, en el silencio de los quirófanos de clínicas y hospitales, testigos mudos pero elocuentes de los esfuerzos por prolongar la vida, se procede a la aniquilación -legalizada- ejercida con gran profesionalidad, de cientos, de miles quizá, de seres humanos que no llegarán a nacer.
Miles de personas se preguntan hoy en medio de una perplejidad sin respuesta: ¿por qué otros hombres y mujeres como ellos han adquirido esa destreza para destruir, ciegamente, las vidas de millones de niños que no gozarán de las luces, de los tesoros de alegría, de las promesas -siempre en tensión con los temores y las penas- que la vida contiene, esa vida que, a pesar de tantos pesares, amamos todos los vivos...?
Es muy difícil llegar a una estadística correcta del número de abortos que se producen cada año en el mundo.
Ya en la década del 70 se contaban por millones; en el año 1970 se contabilizaron, según datos de la Organización Mundial de la Salud 50 millones de abortos.
Hoy, sólo en EE.UU, uno de cada tres bebés concebido es asesinado por aborto, lo cual hace un total de 1 500 000 bebés muertos por año.
En Cuba, según estadísticas, en 1968 el número de abortos era de 28 500, en 1975 alcanzó la cifra de 126 100, y en 1990, según datos aportados por el periódico Tribuna de La Habana, la cifra es de 147 530.
En la ciudad de Pinar del Río en los últimos cinco años, solo en el Hospital Ginecobstétrico, se han realizado 21 964 interrupciones del embarazo.
Con preocupación se constata que actualmente el 13 % de la población de Cuba es anciana. "El mundo envejece y las cunas se vacían", comentaba alarmada la prensa internacional hace unos días.
Resulta extraño asistir, por una parte, al espectáculo de las campañas orquestadas para protestar contra la pena de muerte y la guerra y, por otra, escuchar las mismas voces que claman por la legalización del aborto.
La mayor parte de las legislaciones hoy vigentes en vez de perseguir el hecho y penalizarlo drásticamente, considerándolo como delito contra la vida de un inocente, abren la mano a su práctica aduciendo razones de múltiple índole.
En unos casos serán técnicos y hombres de negocio porque, según ellos, el despliegue demográfico actual constituye "una onda humana devastadora" que debe ser detenida si se quiere evitar el hambre, la guerra, la miseria universal.
En otros casos porque lo exige la democracia y el pluralismo ideológico; o porque hay que evitar el sufrimiento que acarrean los hijos con mal formaciones genéticas; o porque lo engendrado es humano sólo en la medida que los padres y la comunidad lo acepten; o porque el amor debe ser libre y sin consecuencias de embarazo; o porque lo exige la emancipación humana a favor del progreso; o porque el feto no tiene alma ni personalidad; o porque la mujer es dueña de su cuerpo; o porque el feto es un simple coágulo o una masa informe de células; o porque estadísticas manipuladas obligan a ello.
Razones que no valen a la luz del Evangelio ni de la recta razón. Son sólo presiones y falsas propagandas que el hombre o el Estado emplean para justificar actitudes que no tienen justificación.
Algunos médicos se encargan de culminar el aborto de distintas maneras: bien extrayendo el feto pedazo a pedazo con un instrumento apropiado en forma de cuchara; bien succionando el feto mediante un tubo de plástico conectado a un potente aspirador, de manera que sale troceado; bien abriendo quirúrgicamente el abdomen de la mujer y sacando el feto que, como todavía está vivo, se deja morir ahogado en un recipiente con agua; bien quemando vivo al feto con una solución salina, introducida mediante una aguja en el líquido amniótico, el parto del feto muerto se produce al día siguiente.
El niño no nacido sufre. Cuando el aborto es producido por una inyección salina, lucha durante una hora antes de morir; si lo sacan mediante fórceps sólo morirá cuando el cirujano desgarre su cabeza o rompa su abdomen; si usan el succionador, la criatura huirá de un lugar a otro del seno materno evitando el instrumento asesino.
En el silencio aséptico de una clínica o de un hospital la embarazada que aborta no hace ostentación pública de un crimen. La muerte del inocente pasa tan inadvertida como el tráfico de fetos humanos abortados, los cuales en muchos países del mundo, son vendidos para ser utilizados en la industria cosmética.
En ciertos países europeos, como Inglaterra, existen "bancos" de fetos para surtir los pedidos de algunos laboratorios dedicados a fabricar cremas rejuvenecedoras de la piel con células vivas de los fetos.
Y en un reciente artículo de Le Nouvel Observateur se pone al descubierto que por las carreteras de Europa circula una flota de camiones con esta triste carga, de la cual muchos participan para beneficiarse.
La Imperial Chemical Industries (ICI), la mayor industria química inglesa, utiliza como cobayos para sus propios experimentos científicos a niños no-natos pero vivos.
El director de dicha empresa ha dicho a un corresponsal: "No se trata de un secreto; lo estamos haciendo desde hace seis o siete años. Es la primera vez que alguien nos lo reprocha como algo erróneo".
El descubrimiento de Florencia Peña: "A mi el kirchnerismo no me miente, el país se cae".
Su repentina aparición en actos políticos y hasta un posible sondeo de cara a las elecciones del año que viene dan cuenta de un cambio en su perfil artístico que vira hacia la política.
Su primera señal de cambio fue el 20 de agosto del año pasado, cuando se hizo presente en el acto de lanzamiento de "Fútbol para Todos" junto a Cristina Kirchner en el predio que la AFA tiene en Ezeiza.
En aquel anuncio se establecía la transmisión de todos los partidos de la primera división por televisión abierta.
Más tarde, a principios de febrero de 2009, estuvo en la Casa Rosada para apoyar el anunció de la reforma del colegio secundario (se cambiaba el sistema polimodal por el de bachiller).
En octubre, presenció el lanzamiento de la campaña contra el cáncer de mama junto al ministro de Salud, Juan Manzur, y el actor Gastón Pauls (también cercano al gobierno oficialista).
Una de sus apariciones más fuertes fue cuando la actriz participó de un spot televisivo donde varios famosos (como Teresa Parodi, Juan Palomino, entre otros) opinaban a favor de la reforma a la Ley de Medios Audiovisuales.
Además, firme, la actriz sostuvo: "Tengo posturas tomadas, nadie me va a convencer de que los milicos fueron buenos. Me peleo a capa y espada con los que los defienden. Yo creo que la violencia no se cura con violencia, pero si yo hubiera tenido que elegir, en ese momento hubiera sido montonera".
Pese a que apoya fervientemente al kirchnerismo, y no solo no lo oculta sino que lo demuestra a viva voz, dice que ni se le cruza por la cabeza meterse en este terreno. Será por el síndrome de Nacha Guevara?
No obstante, el Gobierno K sondeó su imagen como posible candidata, pero ella prefiere seguir diciendo que quiere consolidar su carrera como actriz.
La carrera de la Pechocha no tiene desperdicio. Su imagen pública, tampoco.
Poco adepta a los bolomquis, y últimamente a favor de medidas progres, Florencia Peña se muestra sin tapujos como una de las simpatizantes de este modelo de país kirchnerista.
Por eso, desde el oficialismo habrían salido a tantear como la ve la gente, y ante el saldo positivo de la encuesta le pensaban proponer un puesto en algunas de las listas para las elecciones del próximo año.
Pero ese no es su jugo. “No está en mi elección ocupar una banca en el Senado ni en Diputados”, le dijo al Diario Perfil.
“Yo apoyo los derechos humanos con los Kirchner o sin ellos. Aunque en eso sí les tengo que agradecer a ellos que hayan tenido una política de derechos humanos”, dijo Flor a ese diario.
Desde el medio, notoriamente opositor, le preguntaron qué posición tiene con respecto a este Gobierno.
La actriz no dejó dudas: “Quiero que se comprenda que yo fui puntualmente alzando mi voz con determinadas causas: al principio fue con la Ley de Medios, después en contra de la mano dura, a favor del juicio y castigo para los genocidas. Y me encontré yendo a la Casa de Gobierno por causas específicas”.
- ¿Siente el peso de que apoyar algunos puntos de la gestión hace que la tilden de oficialista?
- “Claro. Ya me había pasado cuando milité por la Ley de Medios, cuando la apoyé, eso ya me causó... porque los medios la habían caratulado como la Ley K, malinterpretando el hecho de que es una ley que se viene trabajando desde hace mucho tiempo, mucho antes de los Kirchner. Conozco muchos amigos que trabajaron en ella”.
- ¿La descalifican por el solo hecho de apoyar esa idea?
- “Totalmente. Y yo apoyo determinadas causas en las que me involucro y entiendo que tiene que ver con mi ideología.
Cuando fue la situación de maten a los que matan (el que mata tiene que morir, de Susana Giménez), que no tiene nada que ver con los kirchneristas, fue algo que dijeron personas del medio y me sentí en la obligación de decir: ‘Oigan, acá hay otras voces también’. Y no tenía nada que ver con el Gobierno”.
Fuente: Christian Sanz
Mujica, el incómodo espejo de los Kirchner
El electo presidente de Uruguay, José “Pepe” Mujica, acaso encarne la trayectoria política que los Kirchner imaginaron para sí en sueños: de líder revolucionario a gobernante democrático y moderno.
Sin embargo, basta repasar sus primeras decisiones de Estado para vislumbrar el abismo entre ambos modelos de conducción, diferencias que se acentúan cuando se mira la manera en que viven el poder.
Por Ignacio Fidanza
Uruguay está viviendo una revolución de terciopelo, con ese ritmo suave y llevadero, ese peculiar savoir faire oriental, acaso inaccesible para la sensibilidad porteña.
Sin estridencias el mítico “Pepe” Mujica se apresta a llevar al proceso político del Frente Amplio en el poder a un nuevo estadio en su exitosa evolución.
Este ex revolucionario de hábitos franciscanos, ya presidente electo sigue concediendo entrevistas en el galpón de su modestísima chacra de las afueras de Montevideo, donde recibe a sus visitantes sobre baldes de plástico dados vuelta a modo de asiento, pero más importante, de mensaje político.
“Puedo equivocarme, pero no pueden comprarme”, dijo sin vueltas días atrás.
Reminiscencias de una moral ascética que acaso comparta con líderes extintos. El camino del poder como un servicio, casi un martirio, que sin embargo, no debería llamar a confusiones.
El Mujica de hoy entrega un mensaje más rico, policromático, que esos guerreros que murieron sumergidos en la sangre de un proyecto que se imaginó emancipador y terminó naufragando en la locura militarista.
El hombre que en días asumirá la presidencia del Uruguay, envía señales de consenso, de paz, de conciliación, de avance suave, pausado y sobre todo, conversado.
“El único gran motor del trabajo es la inversión y debe ser estimulada en una sociedad que necesita el crecimiento material para suturar sus problemas sociales”, dice el mismo presidente uruguayo que rogó en un encuentro con 1500 empresarios -400 argentinos- que inviertan en su país, porque “aquí nadie te va a expropiar”.
El mismo Mujica que admiran los Kirchner parece haber entendido como Lula lo hizo muchos años antes, que en el mundo de hoy la capacidad de progreso de los países se vincula con su habilidad para generar un entorno de negocios previsible, con un proyecto de país a cargo de la conducción política.
No es contra los empresarios como se avanza, pero tampoco cediendo el comando general a la iniciativa privada, parece ser el mensaje. Sutil equilibrio que no se da bien con el neoliberalismo de los noventa, como tampoco con los panzazos contra el Banco Central o las “nacionalizaciones” a pura pérdida como Aerolíneas y el fútbol que no es gratis.
Es este hombre que nunca enfrentó ni de lejos una mínima acusación de enriquecimiento ilícito, el que evita caer en la tentación fácil de pelearse contra las multinacionales de los transgénicos y le huye a los improperios contra la “sojización” como a la peste misma.
“Sin la producción agropecuaria, Uruguay sería como un clavel en el viento”, sintetiza y se sube al sentido común de entender que esa riqueza –compartida por la Argentina- no es un obstáculo para el progreso, sino la palanca para provocarlo.
Y de nuevo, eludiendo los eslóganes que caen tan bien en los que evitan el trabajo de repensar la realidad, explica lo obvio: “los transgénicos son un recurso portentoso para la humanidad, tenemos la misma cantidad de hectáreas, pero un tercio del mundo empezó a comer: China e India. Si no aumentás el volumen de la producción –y eso permiten los transgénicos-, vas a tener una suba de precios que va a embromar a los pobres”.
Es que Mujica evita la trampa de subirse a la pelea contra las demoníacas multinacionales que envenenan los suelos, contra la oligarquía sojera y otros íncubos para plantear la discusión en sus términos más profundos: ¿son realmente esos los intereses que atentan contra el bienestar de la gente? ¿O acaso los problemas que deberán enfrentarse son mucho más dramáticos y urgentes –sobrepoblación, contaminación, pobreza, crisis energética- como para distraerse con discusiones de librería?
Como suele suceder, sólo aquellos que transitaron con vigor un camino que luego se demostró errado, tienen la autoridad y el convencimiento para instrumentar el viraje.
Mujica hoy se da el lujo de ubicar al frente de ambas cámaras del Congreso uruguayo a dos mujeres, a dos ex líderes del movimiento Tupamaro, que luego de asumir el cargo, simbolizaron el camino de reconciliación que trazó su líder, pasando revista a las tropas desplegadas frente al parlamento.
Es el problema de la historia falseada, la que acaso provoque la impostura que tanto daño le está causando a los Kirchner.
Es esa idea de subirse demasiado tarde a un tren que ya partió, la que tal vez provoca este desacople con la sociedad, este sufrimiento inútil, estas oportunidades pérdidas, que duele aún más cuando se observan sociedades menos beneficiadas en el siempre injusto reparto de riquezas, que sin embargo con humildad y convicción, avanzan.
Tranquilos, sin traumas, con entusiasmo. Porque acaso lo que se pide no son anabolizadas tasas de “crecimiento chinas”, sino un rumbo compartido, un pulso respetuoso de identidades profundas, esas que ausculta este médico brujo en el que se ha convertido Mujica.
Es la mirada del estadista que problematiza los dogmas frente al cliché de los enemigos previsibles y por tanto, evitables. Es la búsqueda de nuevas realidades para enfrentar nuevos desafíos.
Mujica acaba de ofrecer a la oposición la mayoría en los directorios de las empresas y organismos del Estado como la Administración de Servicios de Salud o el Banco de Previsión Social.
Léase bien, no ofreció “integrar” los directorios de estos organismos claves que manejan millones, sino la mayoría, es decir el control y la conducción.
Sería como si una mañana el Gobierno entregara a la oposición la Anses y el Pami, por ejemplo. ¿Qué mejor señal de madurez política, de voluntad de diálogo? Es frente a decisiones de este tipo que fotos como las del fallido diálogo político que abrieron los Kirchner luego de la derrota electoral, revelan su profunda liviandad.
Es tan evidente, está tan claro el camino –y tan cerca- que duele hasta el hueso ver como se gastan los días en una trabajosa gran marcha hacia atrás.
“Nunca se miente tanto como antes de las elecciones, durante la guerra y después de la partida de caza”. – BISMARCK
Argentina, el país de la señora Lola
Por Jorge Héctor Santos
La señora Lola es una permanente habitante de la Argentina de las últimas décadas. Ella es testigo fiel de la historia que hacemos, como protagonistas sufrientes, los argentinos todos los días. La señora Lola vive entre nosotros y, tiene una memoria muy buena. Pero quién es Lola?. Antes de descubrirlo, repasemos la generosa entrega de sus innumerables recuerdos.
En una de las tantas tardes frías de este invierno en Buenos Aires, me encontré, sin barbijo y sin alcohol gel -se agotaron-, con la Sra. Lola a quien hace mucho tiempo no recurro.
Sentados en uno de los tantos y caros cafés de la ciudad capital, mantuvimos una sabrosa charla en la que Lola apeló a su maravillosa memoria, esa que no tenemos buena parte de los argentinos y por eso tropezamos frecuentemente con la misma piedra.
Sin tan siquiera recurrir a un papel, Lola comenzó a desgranar citas de personajes conocidos de nuestra política de bajo porte y, mamita!!!, cuantas cosas soportan nuestros oídos y no retenemos…
Como nadie entra de golpe en conversación sin un preámbulo, Lola me anotició de un hecho fundamental para remozar el arte popular y el ingreso de divisas exportando verdadero talento argentino, esto me contó:
“Que suerte que nos encontramos en un día histórico hace mucho que el mundo no asiste al lanzamiento de un producto musical que hará cambiar el eje concentrado hoy en la pérdida de Michael Jackson, desde la Argentina para el mundo esta noche nacen las Spice Girls argentinas”, dijo con ojos saltones.
Incrédulo y sin saber nada al respecto, realmente, no sabía de qué diablos hablaba Lola.
Tratando de evitar que se diera cuenta que no sabía nada…puse cara de entendido y dejé que siguiera hablando:
“Ud. ya sabe son ‘Las Electrostars’ que debutan en Showmatch, el programa de Tinelli. Jorge Rial dice que es el lanzamiento mundial, de estas chicas”, agregó Lola con cara de picardía.
Desorientado como perro en cancha de bochas, me confesé desconocedor del tema y se lo confesé, a lo que Lola riendo me dijo:
“Mi estimado amigo, es otra de cabotaje del subdesarrollo, en la que Tinelli recurre, nuevamente, a las chicas con que obtuvo mejores ratings el año pasado. Las Spice girls argentinas son Victoria Vanucci, Alejandra Maglietti, Ivana Palloti y Dominique Pestaña”, me dijo mirándome socarronamente a los ojos.
Risas fueron y vinieron mientras el mozo acercó los cafés a $ 8 el pocillo.
“Lola -le dije- sabe porque estoy aquí, por favor, ordene sus recuerdos y levánteme si me caigo desmayado”.
Lola, sin interrupción, empezó a recordar dimes y diretes:
Empezó por una pintoresca frase para quien no sea fanático, acerca del actual DT del seleccionado argentino de fútbol:
Ø "No sé si con Maradona entrenamos, ¡pero comemos unos asados!". (De un jugador de Mandiyú cuando Maradona era el técnico).
De Duhalde, quien se fue a Europa de vacaciones cuando fueron las elecciones, desempolvó, junto a otras frases que se entrelazan en distintos momentos:
Ø "Los depósitos serán devueltos en la moneda en que fueron hechos".
Ø "Argentina está condenada al éxito...".
Ø “Si el FMI no nos aprueba el préstamo, que sea lo que Dios quiera”. (2002)
Ø “No importa de dónde vengan los capitales. Lo que importa es que vengan”. (Alberto Kohan, 1991)
Ø “Si el mercado quiere dólares, le vamos a dar con el látigo”. (José Luis Machinea, presidente del Banco Central, 1989).
-Lola me acopló a estos tormentosos recuerdos, los que siguen:
Ø “En este país, nadie hace la plata trabajando”. (Luis Barrionuevo, 1990)
Ø “Estamos mal, pero vamos bien”. (Menem, 1990)
Ø “No sé si voy a sacar el país del problema económico. Pero seguro que voy a hacer un país más divertido”. (Menem, 1990)
Ø “Con la convertibilidad, habrá más de seis décadas de crecimiento y prosperidad en la Argentina”. (Domingo Cavallo, 1991)
Ø “Hacia 1997, la deuda externa comenzará a reducirse. Y hacia fin de siglo, será insignificante”. (Cavallo, 1993).
Ø “Aquí no hay crisis, ni problemas”. (De la Rúa, 2000, horas antes de la renuncia de su vicepresidente, Carlos “Chacho” Álvarez)
Ø “El 2001 será un gran año para todos. ¡Qué lindo es dar buenas noticias!”. (De la Rúa, mensaje de fin de año de 2000)
Ø “De la Rúa es el Sarmiento del siglo XXI”. (Cavallo, 2001)
Ø "El día 28 cuando estén en la cola, acuérdense del helicóptero". (Néstor Kirchner, 2009)
Ø “Hay que dejar de robar por dos años”. (Barrionuevo, 1996)
Ø “Los argentinos son una manga de ladrones. Desde el primero, hasta el último”. (Jorge Batlle, presidente de Uruguay, 2002)
Ø "El pueblo argentino optará entre profundizar este modelo o volver al lamentable proyecto de país del '76". (Néstor Kirchner, 2009)
Ø "Los Kirchner son los más corruptos que conocí". (Luis Barrionuevo, 2008)
Ø "A mí y a Daniel (Scioli) nos tocó sacar al país del infierno". (Néstor Kirchner, 2009)
Ø "El 25 de mayo de 2003 me tocó asumir junto a Daniel en un país absolutamente quebrado y nos juramentamos luchar con todas nuestras fuerzas, y así fuimos construyendo un país fuerte y bien administrado, que hoy nos permite afrontar los avatares del mundo con seriedad y responsabilidad”. (Néstor Kirchner, 2009)
Ø "La verdad, me siento más cómodo en un piquete o en un paro que acá." (Hugo Moyano, secretario de la CGT, en un congreso cultural)
Ø “No somos ni coimeros, ni corruptos”. (Aníbal Fernández, ministro del Interior, diciembre de 2003)
Ø “La plata me la prestó mi hermano”. (Felisa Miceli, 2007)
Ø “Hay que meterle bala a los delincuentes”. (Carlos Ruckauf, candidato a gobernador de Buenos Aires, 1999)
¡Dios! -me dije- asociando todos estos disparates mi cabeza no resiste…y, Lola siguió:
Ø "Les pido que la ayuden a Cristina, que es una mujer con coraje dispuesta a transformar la patria". (Néstor Kirchner)
Ø "Un país que lo soñamos, que Cristina lo sueña junto con la clase media, los intelectuales, los industriales, los jóvenes, todos los argentinos que quieren hacer grande este país". (Néstor Kirchner)
Ø "Si Cristina hubiera querido quedar bien con tantas cosas. Ella me dijo: no vine a dejar las convicciones en mi casa, vine a luchar por la equidad social, por el nuevo tiempo tiene el racionalismo de la inclusión y la justicia". (Néstor Kirchner)
Ø “Para algunos, lo que tenía que hacer Cristina era tratar de acordar de cualquier forma, tenía que hacer era un acto de racional, y acordar de cualquier forma, pero no lo hizo porque esta la frente de la lucha por la redistribución del ingreso". (Néstor Kirchner)
Ø “Para ser buena política no me tengo que disfrazar de pobre”. (Cristina Fernández de Kirchner, 2007)
Ø “Cristina es un riesgo como Presidente”. (Duhalde, abril de 2007)
Ø “Que se vayan todos; que no quede ni uno solo”. (Clamor popular, diciembre de 2001)
A esa altura, mi cuerpo destilaba bronca y contracturas pero, Lola, era impiadosa:
Ø “Cristina me pidió que me juramente ante ustedes: nosotros respetamos las decisiones del Congreso nacional, sea cual fuere, no venimos a apretar a nadie, no venimos a especular”. (Néstor Kirchner).
Ø "Estamos bien; estamos ganando bien la elección. Vamos a sacar quince puntos de diferencia”. (Néstor Kirchner)
Ø "De Narváez está desesperado porque sabe que pierde" (Néstor Kirchner, 24 de junio 2009)
Ø "Entre los grandes perdedores va a estar el grupo monopólico (Clarín) que ha jugado fuerte en estas elecciones. ¿Qué es lo que enfrenta al gobierno de Cristina con el Grupo Clarín? Un temor pánico a la pérdida de su hegemonía mediática en el mercado de las telecomunicaciones y el proyecto de la nueva Ley de Radiodifusión". (Néstor Kirchner 2009)
Ø “Yo no escribo nombres en las servilletas, ni presiono a los medios de comunicación”. (Néstor Kirchner, 1997)
Ø “Si Kirchner me dijera ‘Te necesito regando las plantas’, me iría a regarlas”. (Rafael Bielsa, diciembre de 2004)
Ø “Sería inhumano traer gente y no proveerle el transporte”. (Julio Pereyra, coordinador de campaña del Frente para la Victoria en Buenos Aires, 2005)
Ø “Minga les vamos a aumentar las tarifas”. (Kirchner, 2005)
Lola estaba apurada y cerca del agotamiento, pero antes me dejó esto de su largo repertorio:
Ø “Espero poder ofrecerles a los porteños el mejor plan para el período 2007-2011”. (Daniel Scioli, junio de 2006, cuando su objetivo político era ser jefe comunal de la Capital Federal)
Ø “No me asusta la posibilidad de tener que gobernar la provincia”. (Scioli, diciembre de 2006, luego de su postulación a gobernador de la provincia de Buenos Aires).
Ø “En cualquier momento, Scioli termina siendo candidato en Santa Cruz”. (Gerardo Morales, presidente de la Unión Cívica Radical, 2006).
Ø “Me voy a ir a un café literario”. (Kirchner, octubre de 2007)
Ø “Soy un soldado de Cristina”. (Néstor Kirchner, marzo de 2008)
Ø "Kirchner es un tipo desagradable, desagradable, un demagogo, no parece o no tiene las ideas claras". (Mario Vargas Llosa, escritor peruano)
Ø “Les dije que por ser mujer me iba a costar más”. (Cristina Kirchner, marzo de 2008)
Ø “En realidad, Kirchner es el mejor referente que tenemos y es un honor que nos represente a todos”. (Diana Conti)
Ø “Voy a hacer uso de los anteojos, que odio hacerlo pero no me queda más remedio porque son muchas las marcas. Las mujeres somos todas muy coquetas y no nos gusta usar anteojos pero me voy a tener que operar en algún momento, juro que lo voy a hacer.” (Cristina Kirchner)
Ø “Esto es igual a la década del '70, a los Kirchner sólo les faltan las armas”. (Alfredo De Angeli)
Abatido le pedí la cuenta al mozo, mientras me despedía de Lola, a quien le pedí que me recordara su apellido.
-Mento, me dijo. Lola Mento.
Dos conductores se lanzan a toda velocidad con sus autos el uno hacia el otro. Los separan cientos de metros. Aceleran a fondo. Si ninguno de los dos da un volantazo a tiempo, el choque será fatal. En cambio, si uno se desvía ambos se salvarán. Eso sí, el que se desvía pierde, y el que pierde es considerado "gallina", que es el nombre con el que se inmortalizó esta competencia suicida en el film clásico de James Dean, "Rebelde sin causa".
Hay dos formas de ganar al gallina. Una es estar loco. La otra, es hacerse el loco. Si uno de los conductores convence al otro de que es capaz de matarse con tal de no perder, tiene más chances de ganar.
A Néstor Kirchner le cuesta poco hacerse el loco. Desde que asumió la presidencia con sólo un 22 % de votos, entendió que su poder era tan endeble que si actuaba con prudencia perdería el juego. Hasta los animales lo saben. Para ser el Macho Alfa no se necesita ser el más fuerte, sino el que los demás consideren que tiene más fuerza. Y Kirchner desde el principio asumió la estrategia del Mono Loco para buscar convertirse en el líder de la manada.
Una noche sorprendió a todos por cadena nacional apretando al presidente de la Corte Suprema, Julio Nazareno, para que renuncie. Otro día humilló al jefe del Ejército obligándolo a subir a un banquito para descolgar un retrato del dictador Videla en el Colegio Militar. Aún era uno de los presidentes más débiles de la historia cuando despertó a los fantasmas del pasado para reabrir el enjuiciamiento social contra los militares del Proceso. Sin aliados políticos, decidió pelearse con el cardenal Bergoglio y la Iglesia Católica, con todos los ex presidentes democráticos y con los periodistas que no aceptaban subordinarse.
Sus enemigos primero le auguraron poca sobrevida, pero enseguida empezaron a preguntarse si realmente estaba loco. La respuesta que se dieron (y que aún hoy se dan en sus charlas privadas) es que Kirchner está loco. O que no tiene medida del peligro, que es algo parecido. Y frente a un conductor loco, lo más sensato es hacerse a un lado.
Algunos antropólogos sostienen que uno de los instintos básicos del hombre sigue siendo la violencia irracional, sólo que la evolución cultural hace que ese gen se mantenga inhibido. A tal punto, que quienes menos controlan ese impulso provocan temor en el resto, que ya no está acostumbrado a ver el descontrol animal en otro hombre.
Los expertos en negociaciones señalan que a veces es conveniente mostrar rasgos inesperados ante un interlocutor, como cierta locura o exasperación. Aseguran que utilizando dosis exactas, esos negociadores pueden obtener buenos resultados.
Un libro reciente sobre el genial ajedrecista Bobby Fischer ("Fischer se fue a la guerra") explica que los jugadores que se enfrentaban con él sentían terror durante las partidas. Por un lado, porque temían que en cualquier momento protagonizara una escena violenta, pero también por su fama de talento inalcanzable que les hacía suponer que cualquier jugada temeraria de su parte podía ser una movida maestra. Y esto obligaba a sus adversarios a malgastar gran parte de su tiempo, aún para contestar las jugadas más torpes del campeón del mundo. Todavía hoy se discute si Fischer está loco o si siempre se hizo el loco, pero todos coinciden en que su actitud lo favorecía a la hora de negociar las mejores bolsas de premios y terminaba destruyendo la psiquis de sus contrincantes.
Hasta ahora, a Kirchner le fue bien con la estrategia del Mono Loco. Gente poderosa, como empresarios, políticos, ministros y periodistas con peso propio, trasuntan cierto temor cuando hablan sobre los ataques de ira del Presidente. "Cuando se pone así es mejor no llevarle la contra", se justifican. James Dean los llamaría "gallinas", como los que torcían el volante a último momento para no chocar.
En los últimos días, el Presidente dio muestras de que no tiene pensado dejar de usar la locura como arma política. El día después de las elecciones porteñas comenzó a batallar contra Mauricio Macri con la misma violencia con la que un general conduce una guerra de liberación.
Un político razonable recomendaría prudencia para no arriesgar su poder y buena imagen. Pero Kirchner podría responder: "Si fuera un político prudente no hubiera llegado hasta acá".
Por Gustavo Gonzalez *
Qué sinvergüenza!
Cómo justificó Kirchner su increíble aumento patrimonial
“El mercader de Venecia cuenta una historia cruzada de diversas pasiones. Shylock, el usurero judío es un hombre herido. Vive el desprecio de los venecianos, los insultos, y tiene que llevar un gorro como un paria. Cuando le va a visitar Bassanio de parte de Antonio, Shylock ve su oportunidad de vengarse. Tiene el corazón lleno de rabia, de ira, de desprecio por esa gente que no le respeta pero que de momento le necesita”.
Presentó un informe al juez federal Norberto Oyarbide que investiga al matrimonio presidencial por supuesto enriquecimiento ilícito. En él explicó que ganó $27 millones entre 2007 y 2008 por alquileres, venta de inmuebles, intereses y salarios.
Néstor Kirchner le presentó un informe al juez federal, Norberto Oyarbide, en el que explicó cómo logró aumentar su patrimonio un 158% en 2008 y ganar $27.802.400,50.
El contador del matrimonio presidencial argumentó que fue, mayormente, por la venta de propiedades, alquileres e intereses de plazos fijos en pesos y dólares, informó el diario Clarín.
El patrimonio de la pareja presidencial asciende a $ 44.307.672,94, estableció el contador Víctor Alejando Manzanares, en una presentación en el juzgado de Norberto Oyarbide, donde se investiga el enriquecimiento ilícito del ex Presidente y de la actual Presidenta.
La causa se abrió por las denuncias que generó la presentación de los Kirchner ante la Oficina Anticorrupción de la declaración jurada, de la que surge un aumento patrimonial del 158%.
El 22 de octubre, los Kirchner presentaron ante Oyarbide un escrito en el que proponían como perito de parte a Manzanares. En ese mismo acto, el contador hizo un análisis de cómo había crecido el patrimonio entre 2007 y 2008.
El documento se titula "Informe de las variaciones patrimoniales del Dr. Néstor Carlos Kirchner en el período año 2008 respecto al período año 2007". El informe se refiere a Néstor Kirchner, pero Manzanares aclara que "la totalidad de los bienes, deudas e ingresos se encuentran declarados en ambas declaraciones juradas", haciendo referencia también a la de la Presidenta.
La presentación a la que tuvo acceso Clarín incluye:
- Por alquileres, los Kirchner percibieron $ 11.730.700.
- Por su pensión como ex Presidente, Kirchner cobró 332.137,02 pesos.
- Por el último mes de gestión como Presidente de la Nación, Kirchner percibió $ 4.382,29.
- Por intereses sobre 20 plazos fijos en pesos en el Banco de Santa Cruz, recibieron $ 1.977.466,67.
- Por intereses en 29 plazos fijos en dólares en el mismo banco, US$ 646.930,53, equivalentes a $ 2.207.973,90.
- Por diferencia de cambio en los plazos fijos en dólares, declararon $ 1.291.481,01. Es la diferencia entre el dólar en 2007 ($ 3,1090) y en 2008 ($ 3,4130).
- Por venta de inmuebles propios, Kirchner obtuvo $ 14.195.300. El valor de costo de las propiedades vendidas -según la presentación- era de $ 606.379, 37. Así, el resultado neto fue de $ 13.588.920,63. Vendieron 14 propiedades, 12 las habían adquirido entre 1977 y 1982 y otras dos en 2003 y 2006.
- Vendieron automotores por 120.000 pesos, pero el valor de costo de los autos era $ 132.400, por eso perdieron $ 12.400.
- Como consecuencia de todas las operaciones anteriores, los Kirchner tuvieron algunos egresos. Por los alquileres fueron $ 798.447,63 de gastos en concepto de: intereses bancarios, impuestos municipales, amortizaciones e impuesto sobre los bienes personales.
- En la presentación que está en el expediente que tienen a su cargo Oyarbide y el fiscal federal Eduardo Taiano, el contador también reseñó las "incorporaciones de bienes y el incremento de deudas".
- En febrero de 2008, Kirchner compró un inmueble en El Calafate por $ 2.219.000, que fue alquilado durante el resto del año.
- En mayo de 2008, adquirieron acciones de la firma Coma S.A. por $ 711.000. En noviembre compraron acciones de Hotesur S.A. por $ 16.292.500. Le donaron a su hijo Máximo acciones por $ 318.960,45 pesos.
- Al cierre del año, el matrimonio tenía alquileres pendientes de cobro por $ 377.035, 93.
- Realizaron "aportes irrevocables para futuras suscripciones de acciones" en Los Sauces S.A. por $ 1.900.900 pesos.
- El total de las inversiones financieras y de saldos de cuentas a la vista al 31 de diciembre de 2008 era de $ 30.081.037, 86.
- Deudas bancarias: los Kirchner obtuvieron "cuatro préstamos bancarios, de los cuales dos permaneces vigentes", por un total de $ 8.834.369,45.
- Deudas por garantías de alquiler: deben $ 2.038.800,32. En 2007 eran $ 679.430.
- Deudas a personas jurídicas: los Kirchner mantienen lo que tenían en 2007: $ 8.329.596,50.
En la presentación, el contador señaló que cada una de las operaciones "está respaldada" por los respectivos contratos, escrituras, boletos y registros bancarios.
Oyarbide le pidió al Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema de Justicia un análisis para saber si se justifica el crecimiento patrimonial del matrimonio en comparación con 2007.
Los peritos tendrán que analizar las declaraciones juradas presentadas ante la Oficina Anticorrupción, ante la AFIP, y el informe que hizo Manzanares. Serán ellos los que determinen si los Kirchner pueden explicar el aumento de su fortuna.
La droga es una salida laboral?
Ayer se veía en la tele la patética imagen del ministro de la Corte Suprema de Justicia Zaffaroni que sacado de quicio les gritaba histérico y desencajado: “¡Autoritarios! ¡Fascistas!” a un grupo de jóvenes porque le pedían que concluyera con su perorata interminable a favor de la droga.
De ese modo soberbio y autoritario, el ministro de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni demostraba su impotencia de no poder imponer su pobre argumento que “no se debería penalizar al consumidor, que en última instancia sería la víctima”.
Ese caballito de batalla archiconocido, era replicado por los jóvenes asistentes que desde organizaciones sociales y asociaciones civiles que trabajan contra la venta y consumo de drogas, lograron hasta identificar algunas de las casas donde se cocina la pasta base; un nuevo modo de ganarse la vida de muchas familias humildes.
De esa manera se inauguraba y se extinguía en sí misma ayer con su pretencioso nombre de “Iª Conferencia Latinoamericana y la VII Conferencia Nacional sobre Políticas de Drogas”, donde con un papelonazo Zaffaroni, junto al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, en el Anexo de la Cámara de Diputados trataban de dorar la píldora sobre una forma de muerte cierta.
Me imaginaba la cara de un ciudadano argentino mirando las noticias en un bar donde no lo dejan fumar dentro un cigarrillo.
Son patéticos y criminales en un mundo donde un presidente cocalero gobierna un país sumamente pobre.
El gobierno no dará marcha atrás con el aumento del gas y dio por cerrada la polémica
Luego que el oficialismo en el Senado frenara la derogación del tarifazo de servicios de provisión de gas, el jefe de Gabinete porteño, Aníbal Fernández, dijo que “el tema ya está definido”. Las subas se ubicarían, al menos, un 32 por ciento por encima de la última factura.
El mes pasado, de hecho, fue el más frío del año, con días con temperaturas bajo cero, fuertes vientos y nevadas, que aumentaron la demanda de gas en los hogares.
“Este cargo abusivo en la tarifa es un impuesto y el tratamiento de todo impuesto lo inicia la Cámara de Diputados de la Nación. Es un decreto inconstitucional”, argumentaron desde la oposición. No obstante Fernández, tras participar en el Congreso Nacional de una conferencia internacional sobre Políticas de Drogas, aseguró que no hay marcha atrás en la medida decretada.
Y del calefón pasamos a la Biblia.
Kirchner: “Comparto la preocupación del Papa”
Benedicto XVI convocó a terminar con el “escándalo” de la pobreza y la inequidad en la Argentina.
Aníbal Fernández relativizó sus dichos declarando: «Las palabras del Santo Padre son similares a las que recibió la Argentina en otros años y es lo que ha dicho en otros lugares del mundo. No tienen nada de novedoso. Es una característica habitual y me parece bárbaro que eso suceda», interpretó. Aunque las expresiones de Benedicto XVI obligaron al gobierno a salir a dar una respuesta.
De ahí que Kirchner, simulando ser más papista que el Papa, ayer se reunió en Quilmes con una decena de intendentes justicialistas de la tercera sección electoral, manifestando que la Iglesia «sabe que la Argentina está dando una gran batalla contra la pobreza» y aclaró que para vencerla «hay que luchar con mucha fuerza y fe cristiana». Y añadió que el gobierno se suma a las «expresiones del Papa», porque «llegó a la política para cambiar eso».
Conclusión: Perón ganó las elecciones con el 62% de los votos a favor contra el candidato de la Unión Cívica Radical, Ricardo Balbín y se convirtió en presidente por tercera vez en octubre de 1973.
Kirchner lo superó el 28 de junio de 2009 con el 70 % de los votos pero en contra y aún no se ha dado cuenta de lo que el pueblo quiere decirle.
Hará falta que se le aplique el mismo escarmiento que a Manuel Zelaya para que entienda?.
Los despiadados co-dictadores de Rumania
A la rumana Elena Ceauþescu (1919-1989) le cabe el dudoso honor de ser una de las pocas dictadoras de la historia de la humanidad, ya que esta temida dama de acero comunista fue en los hechos la corresponsable de uno de los regímenes más tenebrosos que han existido en el continente europeo y que sólo terminó con la muerte por fusilamiento de Elena y de su marido Nicolae.
Durante el oscuro reinado de terror de los esposos Ceauþescu, Rumanía quedó aislada del mundo, incluso dentro del bloque geopolítico liderado por Moscú.
Cualquier similitud con la Argentina actual no es caprichosa.
Tampoco que la ignorante Elena, que apenas terminó los primeros cursos de su educación básica, estaba obsesionada con lograr el reconocimiento académico internacional, y se hacía presentar como una científica de talla mundial.
Elena creció en una pequeña villa campestre, siendo hija de un aldeano. No terminó la escuela elemental y se dedicó a trabajar en el campo. Posteriormente se mudó a Bucarest donde conoció al que sería su marido en un círculo político comunista.
Pareciera caprichoso pero no lo es. También como Cristina Kirchner las simples fórmulas básicas químicas le jugaron una mala pasada.
Mientras la Kirchner tratando de demostrar sapiencia ante científicos definió el famoso H2O como “hache dos cero”, en el caso de Elena Ceauþescu fue apodada "codoi", refiriéndose a su supuesta mala pronunciación del compuesto químico CO2, burlándose muchos de ello, entre ellos un oficial durante su ejecución.
"Codoi" también significa "cola grande" en rumano, de ahí el efecto cómico creado por su supuesta mala pronunciación.
Debido a su fuerte carácter, Elena Ceauþescu mantuvo siempre su poder en el seno de la pareja real roja, forzando al endurecimiento de la represión y conduciendo en realidad una gran parte de las tareas de gobierno.
Fue ella, en gran medida, quien inculcó a su marido Nicolae la fascinación por el modelo de comunismo de China y Corea del Norte.
Juntos exacerbaron el culto a la personalidad e hicieron del rumano uno de los peores regímenes estalinistas.
A Elena se le imputó la inoculación del virus del SIDA en niños huérfanos para probar en ellos remedios contra esta enfermedad y fue también la que impartió la terrible orden de disparar contra los disidentes que se manifestaban en Bucarest durante la revuelta popular que derribó el régimen.
“Los matáis y los echáis en fosas comunes. Que no quede vivo ni uno, ¡ni siquiera uno!” era la rabiosa orden que ya forma parte de los libros de historia.
En esa sangrienta represión durante aquella revolución anticomunista murieron más de mil personas, pero los esposos Ceauþescu terminaron ajusticiados.
La imagen de sus cuerpos sin vida dio la vuelta al mundo.
Un prestigioso científico mexicano explicaba: “Supe por primera vez de Elena Ceausescu a mediados de los 70, en los precedentes de la visita de Estado que ella y su marido, Nicolae Ceausescu, presidente de Rumania efectuarían a México.
Los preparativos marchaban sobre los confiables engranes de rutina hasta que apareció un problema: la señora, a través de los conductos protocolarios, nos exigía que alguna prestigiosa casa de estudios mexicana le otorgara el título de Doctora Honoris Causa.
Para ello se estudiaron sus antecedentes y se encontró que se había construido en su país, con su enorme influencia política, una fama de distinguida científica.
Recuerdo los engorrosos trámites y que al final, según recuerdo, ninguna institución quiso otorgarle el grado pretendido.
No obstante ello, lo más atrayente en el proceso de la involuntaria investigación fue descubrir que ella encarnaba el alter ego de su marido en el manejo de los destinos de Rumania.
Formaba parte del gabinete y opinaba e influía sobre todo tipo de asuntos.
En los medios científicos exigía el tratamiento de doctora, y en los medios políticos y diplomáticos se la llamaba Madame.
Durante el largo período de su preeminencia, toda la información sobre su origen humilde e iletrado se ocultó. Se creó sobre su persona el mito de una mujer inteligente, fuerte, poderosa y carismática.
Todo esto se sustentó en haber trabajado en un laboratorio farmacéutico donde aprovechando su inteligencia fue creándose una personalidad de científica, hasta terminar obteniendo un supuesto doctorado en química que nunca pudo demostrar.
Tal como Cristina Kirchner no ha podido probar su supuesto doctorado en leyes.
Su ambición la hizo buscar reconocimientos internacionales que por mucho sobrepasaban la imagen de su marido, ya convertido en el dictador que sería desde 1967 a 1989.
Mircea Codreanu, diplomático rumano en Washington, la describió en un libro diciendo: "Siendo una mujer ignorante y primitiva pensó que poseyendo títulos y honores podría cambiar su realidad".
Un aspecto positivo del carácter de Elena era su firmeza y determinación en alcanzar sus objetivos, con la fuerte dosis de influencia que le daba el ser la primera dama del país.
En 1972 se convirtió en miembro del Comité Central del Partido Comunista y en 1979 adquirió la calidad de miembro del gabinete de su marido; pronto fue presidenta del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología y en 1980 fue nombrada vice-primer ministro, con el máximo poder político, salvo el del presidente.
Como ya mencionamos el largo período de la Presidencia de Nicolae Ceausescu que abarcó desde 1967 a1989, el régimen del matrimonio Ceausescu fue de una dureza extrema en el más puro estilo estalinista.
Fue un Estado policial al que se le agregó una enorme corrupción y nepotismo.
La pareja presidencial monopolizó grandes fuentes de riqueza y acumuló una enorme fortuna.
Durante ese régimen, todas las violaciones al derecho tuvieron lugar, las desapariciones, los trabajos forzados, los exilios y las cárceles sin juicio para los opositores fue una cosa común. En toda esta conducción de la política, Elena jugó un papel primordial. Constituían en la realidad una pareja en el ejercicio del poder.
Considerar a Elena Ceausescu como una política es sin duda un error. No se pueden confundir las posiciones de poder que ella detentó, a la par de sus ambiciones, con una habilidad política que le fuera reconocida.
Se la presentó como un ejemplo para la mujer rumana de todo aquello que es posible alcanza en la vida pública, pero la verdad es que su éxito se debió exclusivamente a la posición de su esposo.
Un aspecto positivo del carácter de Elena era su firmeza y determinación en alcanzar sus objetivos, con la fuerte dosis de influencia que le daba el ser la primera dama del país.
Durante un discurso en Timisoara, Ceausescu fue abucheado y en represalia ordenó disparar contra la multitud. El descontento estalló al fin el 22 de diciembre de 1989, donde hubo una revuelta popular a la que se le unió el ejército y la pareja fue depuesta de sus cargos.
Huyeron en un helicóptero desde los techos de su palacio. Los pilotos los traicionaron aterrizando en un lugar no previsto. Fueron apresados, juzgados por un tribunal militar inexistente jurídicamente y tres días después de su detención fueron fusilados en el interior de una casa.
En una sociedad patriarcal como la rumana, y en una terrible crisis económica, donde el papel de la mujer en la vida pública es propiamente nulo, el recuerdo de Elena Ceausescu es algo que todos quisieran olvidar.
Kirchnerismo kelper
Por Mauricio Bossa
La semana pasada, el hallazgo de “petróleo de alta calidad” por parte de la empresa británica Rockhopper Exploration en las aguas malvinenses actualizó un tema que, desde el inicio de 2010, mantiene en vilo a la Argentina.
El tema no es en absoluto menor pues, si el yacimiento encontrado demuestra ser económicamente rentable, la economía de las Islas Malvinas puede transformarse en una especie de sultanato petrolero bajo cero.
Los Kelpers están profundamente agradecidos con la impericia del gobierno argentino para manejar la cuestión Malvinas. Los errores de Buenos Aires en los últimos 5 años ha fortalecido el Concejo Isleño y a sus integrantes más duros, promotores de las licencias de exploración offshore.
El ex vicecanciller Andrés Cisneros comprende cabalmente este punto cuando sostiene que la Argentina no tiene “ninguna herramienta para impedir” la explotación de petróleo en las aguas del Atlántico Sur. Lo grave es que tiene razón.
Sólo los incautos pueden suponer que las protestas argentinas (o las declaraciones del Grupo Río) tienen algún poder disuasorio de las decisiones británicas.
En el futuro, si no se actúa con mayor inteligencia en las negociaciones con el Reino Unido, el reclamo argentino puede transformarse en una verdadera reliquia dentro de la política internacional.
• Política de Estado
El reclamo por la soberanía de Malvinas es una de las pocas políticas de Estado que la Argentina mantuvo durante su historia, independientemente de gobiernos civiles o militares.
Desde el retorno de la democracia en 1983, el tema también estuvo al tope de las prioridades del Palacio San Martín, aunque con enfoques diversos.
Raúl Alfonsín prefirió canalizar los reclamos nuevamente a través de Naciones Unidas, pero nada obtuvo de aquella estrategia.
Carlos Menem optó por una aproximación diferente. Logró normalizar las relaciones con Gran Bretaña en base a la recordada fórmula del “paraguas de soberanía”, un salvoconducto que permitía resguardar las pretensiones argentinas y avanzar en un esquema de cooperación en temas comunes, incluido el petróleo.
Diez años después de la guerra, Mario Cámpora y Humphrey Maud fueron designados embajadores en Londres y Buenos Aires, respectivamente.
En 1995 fue un acuerdo conjunto sobre petróleo y pesca en las aguas de las Malvinas que, aunque interpretado en forma diferente por las partes, aseguraba un mínimo vaso comunicante en relación a los principales recursos económicos del Atlántico Sur.
También se estableció una política de “seducción” a los isleños para que, en la medida de lo posible, no fueran ellos quienes dinamitaran cualquier entendimiento futuro con el gobierno británico.
Guido Di Tella fue particularmente activo en este sentido, quizá evocando la necesidad de “crear un clima para que alguna vez se pudiera discutir la soberanía” planteada por Lord Chalfont ante los negociadores argentinos en 1968.
Aunque muchos menospreciaron estos esfuerzos (por ejemplo, el envío de ositos Winnie Pooh a los kelpers la navidad del ’98), lo cierto es que, a finales de los ’90, los argentinos pudieron volver a visitar las islas mediante la reanudación de los vuelos desde Río Gallegos a través de la empresa LAN.
• Sin rumbo internacional
La asunción de Néstor Kirchner marcó un punto de inflexión en la agenda internacional de la Argentina. Básicamente, su estrategia fue no tener ninguna.
Sistemáticamente, desde 2003 el país desairó a sus aliados e ignoró el mundo sin que, posteriormente, presidente Cristina Kirchner hiciera algo diferente por cambiar semejante estado de anomia.
Recuérdese, a modo de ejemplo, la hostil renegociación de la deuda externa, el papelón de la contracumbre contra George W. Bush en Mar del Plata en 2005, la crónica alianza con Chávez, el irresuelto conflicto con Uruguay, las relaciones bipolares con Brasil y la cancelación de la visita presidencial a China en enero pasado, por citar sólo algunos.
El precio de tal errática conducta ha sido la irrelevancia internacional.
Con Malvinas, la política de la Cancillería en los últimos 8 años ha sido por igual deslucida.
Se abandonaron los intentos de acercamiento con los kelpers y las relaciones con Gran Bretaña entraron en un período de enfriamiento.
Todo volvió a circunscribirse en torno a las anuales -e inútiles- declaraciones de la ONU para que retornase el diálogo. Para peor en 2007, el gobierno argentino denunció unilateralmente el acuerdo firmado en 1995 sin que, al menos, intentara renegociarlo.
Con aquella decisión tan estéril como demagógica, Néstor Kirchner privó al país de la única herramienta de derecho internacional que le hubiera permitido esgrimir argumentos prácticos ante la decisión del gobierno isleño de conceder licencias de exploración de petróleo.
Sin aquel acuerdo, a la Argentina sólo le quedó reclamar en base a los derechos de soberanía, es decir, insistir en base al esquema conceptual de la Resolución 2065 de 1966, hoy transformada en una auténtica vía muerta. Gracias a ellos y desde hace tres años, los Kelpers son los más fervientes kirchneristas en esta parte de América del Sur.
Lo más inquietante es que la actual crisis pone de manifiesto la falta de puntos de apoyo del país fuera de Latinoamérica.
Tal es el grado de aislamiento que, cuando Europa sancionó su Constitución en 2005, las Malvinas fueron incluidas como territorios de la Unión sin que España o Italia (nuestros europeos “más cercanos”) pusieran reparo alguno.
Pero la culpa no es del chancho: mientras se negociaba el Tratado de Lisboa, la Cancillería argentina dormía la siesta sin enterarse de las consecuencias de semejante asunto.
Algo parecido sucedió con la administración de Barack Obama, con la que se comenzó con el pie izquierdo.
Se recordará que Arturo Valenzuela, al momento de visitar al país como enviado del gobierno estadounidense, fue criticado muy poco diplomáticamente por el hoy secretario general de la Unasur, a raíz de unas olvidables declaraciones públicas.
Como resultado, la Casa Blanca se apresuró a declararse prematuramente neutral en esta escalada del conflicto anglo-argentino, una forma elegante de mantenerse al lado de su aliado histórico y de alejarse de nuestra torpeza institucional.
Nadie puede sorprenderse, por lo tanto, que la posición Argentina no obtenga ningún tipo de respaldo práctico, más allá del simbolismo del Grupo Río o de las Naciones Unidas, menos efectivos que los mismísimos ositos Winnie Pooh de Di Tella.
Lamentablemente, la Argentina hoy no tiene nada para obligar al Reino Unido a negociar. Esta es la verdad.
Si algún gobierno quiere recuperar las islas en serio (como lo deseamos todos los argentinos), deberá entender que no alcanza con las Resoluciones de la ONU o las protestas del intrascendente canciller Taiana.
Más que nunca, se requiere inteligencia y pragmatismo para satisfacer el interés nacional. Y también prestigio internacional, algo que la Argentina se ha empeñado en perder en la última década.
Desde hace tres años, los kelpers son los más fervientes kirchneristas
en esta parte de América del Sur.
Lamentablemente, la Argentina hoy no tiene nada para obligar al Reino Unido a negociar. Esta es la verdad.
NI PERONISTAS, NI MONTONEROS; LOS KIRCHNER SON USUREROS (Segunda Parte)
Por Luis F. Calviño y Víctor E. Lapegna
Judas Iscariote fue uno de los apóstoles de Jesús de Nazaret. Siguió a su maestro durante su predicación por Judea y Galilea y, según los Evangelios, fue el apóstol traidor que reveló a los miembros del Sanedrín el lugar donde podían capturar a su Maestro sin que sus seguidores interfiriesen, tal como había anunciado el propio Jesús durante la Última Cena. (Mateo 26:14-75 y Lucas 22:20).
Su historia según los evangelios canónicos en El Evangelio de Juan expone un antecedente importante de la traición de Judas: la malversación de fondos.
“Judas era el tesorero y robaba el dinero destinado a los pobres” (Juan 12:6).
Al Estilo Soviético, los Kirchner Encubren la Usura con un Discurso de “Izquierda”
Ha de admitirse que hacer uso y abuso del gobierno del Estado para conformar un poderoso grupo económico, no es un procedimiento original de los Kirchner ni en la Argentina, ni en el mundo.
Al fin y al cabo eso es lo que hicieron y hacen jeques petroleros, dictadores africanos o asiáticos.
En cuanto a la técnica de usar testaferros para ocultar a los verdaderos propietarios de grupos económicos, su aplicación fue afinada a grados cercanos a la perfección por la cúpula soviética, que así logró disimular la expansión de sus intereses en países de Occidente.
La eficacia de la URSS para aplicar procedimientos de velo y encubrimiento que disimularan la expansión de sus intereses económicos en el exterior, fue muy notable en la Argentina, al punto que la presencia entre nosotros de muy fuertes grupos económicos de testaferros soviéticos o de asociados a intereses soviéticos fue y es casi del todo ignorada por la mayoría de la opinión pública, pese a que tuvo dimensiones iguales e incluso superiores a la de grupos económicos británicos, estadounidenses, italianos, alemanes o franceses radicados en nuestro país o a la de grupos locales asociados a esos intereses externos.
Es perceptible también la semejanza del sistema kirchnerista de ejercicio del poder político con algunos métodos soviéticos, en cuanto a tratar de disimular el objetivo esencial de acumular riquezas para sí mediante un despotismo centralista, usurario y rapaz; con el uso de un discurso encubridor de tono progresista, setentista o de izquierda, hecho de apelaciones contra el “capital concentrado” y la “oligarquía”, tan falsas como su defensa de los pobres, de la justa distribución del ingreso y de los derechos humanos.
Que esas falacias de los K hayan sido creídas por muchos compatriotas no puede sorprender si se tiene en cuenta, por dar un ejemplo, que Stalin – cuyo ejercicio del poder dictatorial lo califica para ser el mayor criminal de la historia, al menos en términos cuantitativos - y fue presentado por el sistema comunista de desinformación como el “padrecito de los pobres”, el “adalid de la paz” y el “campeón de los derechos humanos” y todas esas mentiras monstruosas fueron verdades axiomáticas para millones de personas de todo el mundo, entre ellas muchos artistas, intelectuales y científicos que integraban la pléyade del progresismo.
Tal vez una de las paradojas más monstruosas de la historia haya sido que muchas de las víctimas de las “purgas” stalinistas, al momento de ser asesinados por orden de Stalin, gritaran “Viva Stalin”.
Pero sería un error deducir que esa similitud entre el régimen kirchnerista y ciertos métodos soviéticos expresa alguna adhesión del matrimonio gobernante al “relato” (por usar un término de moda) marxista - leninista que sirvió de ideología de sostén a la nomenclatura que dominó la URSS.
Aunque algunos intelectuales críticos del que llaman “poder destituyente” quieran darle cierta base teórica a la gestión del actual gobierno, los K no adhieren a ninguna cosmovisión para interpretar la realidad y sus coincidencias con las técnicas aplicadas por la cúpula soviética podrían hacerse extensivas a todos los sistemas de dominación política que, como sucede en la Argentina actual, reniegan del valor de la palabra para decir la verdad y hacen de la mentira y el doble discurso el recurso esencial de su comunicación con la sociedad. Son Usureros.
Las guerrillas de Néstor Carlos Kirchner
Por Nidia G. Osimani
Hace pocos días, muchos de nosotros pudimos ver un informe elaborado por colegas de un medio televisivo en torno al reclutamiento realizado por el gobierno de Hugo Chávez, de adolescentes y niños para que sirvan a una guerrilla comunicacional (nombre dado hasta por los mismos chicos) perfectamente organizada, donde todo lo que no sea dicho o hecho a favor del gobierno no solamente es atacado sino que también se omite su publicación deliberadamente.
Como no podía ser de otro modo, la agrupación kirchnerista “La Cámpora”, liderada por Máximo Kirchner, habría contratado en 2009 los servicios de una agencia internacional de publicidad, aparentemente La Eñe de España.
Esta agencia especializada en marketing político, trabaja en red de contactos en toda América y Europa haciendo sondeos y encuestas cuya manipulación de campañas influye sustancialmente en los resultados comiciales.
Léase que para ellos "es altamente probable que Néstor Kirchner sea el próximo candidato a presidente 2011-2015", con empresas como éstas accionando a favor del oficialismo que, alertado por la derrota del 28 de junio de 2009, no dará ni un sólo paso en falso, nada dejará librado al azar y reforzará todos los mecanismos de trampas y fraudes a los que ya nos tiene más que acostumbrados, vulnerando todo lo que se cruce a su paso, hasta orinar sobre la propia Constitución Nacional si fuera necesario.
El plan del kirchnerismo al contratar la agencia “La Ñ” consistiría en el reclutamiento de operadores, conformando un ejército mucho mayor y más especializado que el actual, conocido de entre casa como los “cyber k”, para que insulten a cuanto forista hable mal del gobierno o sus políticas, congestione líneas telefónicas de programas radiales o televisivos y hasta servidores de todo programa, periódico, blog, o lo que fuere que esté en contra del gobierno, interceptando las comunicaciones de los televidentes, oyentes o lectores afines a los mismos, reemplazándolos por insultos y agresiones al aire, o en línea.
Asimismo, toda persona afín al gobierno podrá ser asesorada de manera gratuita a efectos de mantener un “discurso unificado” a nivel nacional conformando una gran organización guerrillera comunicacional como ya la hay a nivel ordinario de lo que se conocen las guerrillas.
En octubre de 2009 por ejemplo se habrían contratado unos 3000 empleados en negro como consecuencia de tratarse la Ley de Medios, obviamente con el discurso de “hay que reemplazar la ley de la dictadura por una ley de la democracia”.
La estructura interna de este ejército consta de dos áreas: los blogguers y los call centres.
Los primeros, como se sabe, utilizando identidades falsas, intervienen on line, rastreando desde un buscador los números de IP desde donde se origina la información contra el gobierno y una vez identificados les envían virus, bloquean sitios y manipulan con toda clase de amenazas en tanto tienen acceso a toda la información personal de cada ser que exista en el país.
Asimismo, hacen control de scroll, es decir, llevan un conteo de cuantos mensajes hay a favor y en contra del gobierno y los clasifican por temas para luego atacar de diferentes maneras.
Manipulan toda la información pública, falsifican identidades, y la labor se realiza fundamentalmente en lugares instalados ad hoc que simulan por ejemplo ser talleres que posteriormente son utilizados por las grandes marcas donde nunca terminan de aparecer denuncias sobre la explotación de personas en la clandestinidad, falsificación de marcas, etc.
También trabajan en dependencias públicas como por ejemplo la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) y también lo hacen desde los Call Center.
El personal reclutado suelen ser jóvenes, a lo que se toma en negro, a quienes se obliga a mantener la máxima confidencialidad y quienes además se adoctrina (a lo zombie) para que respondan 100 % a sus fines, bajo el lema “esto es una guerra y el gobierno lo único que busca es garantizar la democracia, al igualdad y el bienestar de todos los argentinos”.
Cada espacio radial por ejemplo que no sea afín al gobierno es bloqueado para que los oyentes no puedan comunicarse.
Asimismo, desgraban todo lo que allí se dice a efectos de analizarlo y elaborar estadísticas de las tendencias ideológicas procurando ir clasificando con el tiempo a cada ciudadano.
La tecnología empleada por estas guerrillas es de última generación y se ha adquirido utilizando fondos del presupuesto nacional en detrimento de partidas destinadas por ejemplo a salud y seguridad.
Quienes coordinan los grupos estarían estratégicamente instalados en la zona de la triple frontera para trabajar con dominios de internet de los tres países.
Asimismo, el control ejercido sobre universidades públicas y privadas de la Ciudad de Buenos Aires y del Gran Buenos Aires sería muy fuerte en virtud de detectar el perfil de los jóvenes a reclutar, pasibles de ser manipulados por su ambición, por sus necesidades, por su adicción a determinadas sustancias, por su historia de vida, o estar solos, etc.
Finalmente es importante destacar que todo lo aquí narrado es sólo una punta del iceberg y detallar todo lo que pasa en esta Argentina K superaría ampliamente la más cara megaproducción hollywoodense en el género de “ciencia ficción”.
Eso sí, permítaseme ser muy pesimista, porque si uno debiera elaborar un hipotético panorama mediato y tuviera para ello que sustentarse en los elementos de juicio que arroja el comportamiento de la oposición y la estupidez colectiva de ciudadanos lanzándose masivamente a las calles para festejar un bicentenario sobre el que no hay nada que festejar, si uno se tomara el trabajo de conocer la verdadera historia nacional, mientras le están matando sus hijos con la droga, el lavado de cerebro, le están destruyendo a su familia con la inseguridad, lo dejan sin trabajo, van por la propiedad privada, etc. etc. etc…
Si Néstor Carlos Kirchner es de nuevo presidente nacional de por vida después lo sucederá su mujer, luego su hijo, luego su hija y Argentina desaparecerá definitivamente de la faz de la tierra.
Pero claro, me olvidaba, ¡¡ahora lo más importante es el mundial!!
Bucarest, 18 may (EFE).- El Estado rumano ha cedido hoy a sus legítimos propietarios el Castillo de Bran, la fortaleza medieval que supuestamente inspiró a Bram Stoker para describir el castillo de su celebérrimo personaje, Drácula, e informan hoy en medios locales que sus legítimos dueños fueron tentados desde la Argentina por el matrimonio Kirchner para hacer un intercambio de propiedades.
El Archiduque Dominico de Habsburgo actual propietario del Castillo de Bran, situado en la provincia de Brasov, en el centro de Rumania, fue tentado con recibir a cambio el “Hotel Los Sauces” en El Calafate, y a pesar que sus consejeros inmobiliarios le recomiendan que haga negocio en el trueque, el noble rumano aún no entiende por qué el matrimonio argentino tiene tanto apuro que sea el 29 de junio de este año.
De todos modos Bran es uno de los grandes atractivos turísticos de Rumania por su supuesta relación con el Conde Drácula y su inspirador el señor de la guerra del siglo XV Vlad Tepes, y toda la fama del lugar se debe a su condición de haber sido el Castillo de Drácula.
Los Kirchner consideran que es el lugar perfecto para su retiro y han insistido en que lo harán muy atractivo, ya que en la actualidad la mayoría de los turistas que visitan Bran se van decepcionados sin haber encontrado a los tenebrosos vampiros que buscaban.
En plena crisis, el patrimonio del secretario de Cristina Kirchner creció el 765%
Según la declaración jurada de Fabián Gutiérrez, en 6 años aumentó exponencialmente sus bienes. En 2003, cuando llegó desde Santa Cruz al gobierno nacional, poseía inmuebles a su nombre y tenía $ 52.590. Ahora tiene $ 402.000 cuatro terrenos en la Patagonia y dos departamentos.
El crecimiento del patrimonio del secretario de Cristina, Fabián Gutiérrez, superó al igual que el astronómico aumento que tuvo el de los Kirchner. Mientras en el matrimonio presidencial incrementó sus bienes un 572% -158% en entre 2007 y 2008-, el funcionario, lo hizo 765% en los últimos 6 años.
Este santacruceño que acompaña a Cristina a todos lados ya estuvo bajo la lupa la semana pasada. La agencia OPI desnudó que el funcionario que gana 15.000 pesos por mes está construyendo una mansión valuada en un millón de dólares en El Calafate.
El secretario de la Presidenta salió enseguida a asegurar que su casa no cuesta más 300.000 dólares, pero una investigación realizada por La Política Online demostró que eso era mentira (ver La casa del secretario de Cristina cuesta, al menos, tres veces más).
"Está todo muy claro en las declaraciones juradas que presento todos los años". Así le aseguró Fabián Gutiérrez a Clarín al argumentar sobre sus bienes.
El matutino, esta semana se metió de lleno en esas declaraciones y, según una nota publicada en el diario hoy lo que muestran esos documentos es un crecimiento patrimonial del 765% en los últimos seis años.
Pero lo más curioso es que más de la mitad de sus inversiones se justificaron recién el año pasado con un préstamo y un segundo empleo que le dio Wilfrido Barijhoff, empresario de medios y hermano de Damián, hombre de confianza del íntimo presidencial Rudy Ulloa y coordinador nacional de la línea ultrakirchnerista Compromiso K.
En 2003, cuando Gutiérrez llegó desde Santa Cruz junto al matrimonio presidencial no tenía ninguna propiedad inmueble. Declaró entonces ahorros por $37.590 en el banco, un Chevrolet Tigra que valuó en $18.000 y una deuda con el Banco de Santa Cruz de $ 3.000. Una cuenta que arrojaba un saldo patrimonial de $52.590 pesos.
En su última declaración, firmada el 2 de julio pasado, el hombre que acompaña a sol y sombra a la Presidenta admite poseer cuatro terrenos en Santa Cruz, dos departamentos en Capital Federal, una moto de agua y ahorros en efectivo por $ 204.276. El total suma $ 1.419.754 pesos, de lo que hay que descontar una deuda hipotecaria de $297.362 con el Banco Nación y otra personal de $ 720.000 pesos con Barijhoff para obtener el saldo de patrimonio neto de $ 402.392.
Uno de los departamentos de Gutiérrez, soltero y de 36 años, está en Recoleta. Tiene 107 metros cuadrados y fue adquirido en 2007 a $ 332.000. El otro, en Constitución, de 28 metros cuadrados, fue comprado en 2008 a $ 101.640.
De sus terrenos en el Sur, el único conocido hasta ahora era el de 1.466 m2 en El Calafate, comprado en 2004 por apenas $ 10.995 como parte del generoso loteo de tierras fiscales que realizara el ex intendente Néstor Méndez, del que se beneficiaron muchos funcionarios y allegados al kirchnerismo.
En ese pedazo de tierra con vista al Lago Argentino, Gutiérrez se está construyendo una casa de 480 metros cuadrados cubiertos, con pileta climatizada y otras comodidades que, según la denuncia del portal de noticias OPI Santa Cruz, costaría un millón de dólares.
Gutiérrez le aseguró a Clarín que la casa terminada no valdría más de US$ 300.000. Según su última declaración, hasta el año pasado llevaba invertidos en la obra $682.530 pesos.
También en el "lugar en el mundo" de la Presidenta, Gutiérrez tiene otra parcela, de dimensiones casi idénticas (1.470 m2), comprada en 2008 a $ 22.000. Una más, de 448 m2, está en la localidad de Hipólito Yrigoyen, más conocida como Lago Posadas, un destino idílico para los fanáticos de la pesca deportiva, que compró en sólo $ 513 (sí, quinientos trece pesos) y otra de una hectárea en 28 de noviembre, cerca de Río Turbio, que el funcionario adquirió el año pasado en 30.800 pesos.
A pesar de que reconoció ante este diario que obtiene algún ingreso eventual con la venta de autos, ese negocio no figura en su declaración. Y el único vehículo que figuró a su nombre en 2008 es una moto de agua, valuada en $ 35.000. Sí aparece, en cambio, aunque sin movimientos, la empresa Patagonia Gourmet, con la que en años anteriores operó sin éxito algunos bares.
Gutiérrez informó un ingreso de $ 151.381 en 2008 como secretario de Cristina y otros 55.347 pesos de viáticos.
Pero la novedad es que también declaró haber percibido 70.000 pesos como gerente de Komprometidos SRL, la sociedad de los hermanos Barijhoff que edita la coqueta revista Ka que se distribuye en todos los actos kirchneristas.
Se ve que están muy contentos con su trabajo, porque también le otorgaron un préstamo de $720.000 pesos, esencial para justificar el crecimiento inmobiliario del secretario presidencial.
REFORMA POLÍTICA Y SUBSIDIO A LA NIÑEZ
El kirchnerismo cree que se derrumba por las conspiraciones y no por su fracaso
Por: Guillermo Cherashny
Mantener la iniciativa política con el lanzamiento de reforma política o electoral destinada a proscribir a partidos nuevos y medianos como Coalición Cívica, Proyecto Sur y PRO es realmente disparatado.
Descontando lo que es obvio, que los K no quieren mejorar la calidad democrática e institucional, la primera apreciación es que intentan que el corralito del PJ impida aventuras por afuera del tipo de Henríquez Ominami.
Alberto Fernández, por ejemplo, le está proponiendo al gobernador salteño Juan Manuel Urtubey capturar al peronismo de centroizquierda aglutinado en la CTA y Proyecto Sur. Esto es algo apresurado, pero sirve para que el peronismo entre en un debate sobre si conviene dar la pelea adentro o afuera del PJ.
Buscar la complicidad radical con la tentación de que la izquierda no peronista se contenga dentro del corralito radical es poco serio. Además, es difícil que la UCR sea la comparsa de un gobierno en retirada, porque ya tuvo experiencias fracasadas en ese aspecto. Lo que sí es posible es que analice la posibilidad de mantener unido el Acuerdo Cívico y Social en donde convivan Cobos y Carrió. Pero esto no se garantiza por ley.
La existencia de 700 partidos no es buena, pero no perjudica la calidad democrática o institucional. Si hay que hacer una reforma política o electoral necesaria e inmediata serían útiles el voto electrónico o la boleta única. Y sugerir la interna abierta, simultánea y obligatoria en las alianzas electorales parece bueno como se hizo en Uruguay.
Es otra trampa con nombre y apellido la limitación de aportes privados para las campañas electorales, ya que en el 2005 y 2007 le convino al oficialismo. Pero como el kirchnerismo cree que perdió en la provincia de Buenos Aires por los medios de comunicación y la plata de De Narváez, se termina subordinando una reforma electoral a la interpretación que hace un partido político de su derrota. Es un verdadero disparate.
La interpretación del oficialismo es que la derrota en casi todo el país se debió a la persistente acción de los medios y al dinero volcado en Buenos Aires. Esto demuestra la confusión que padece el oficialismo, cuando en realidad esa elección la perdió el oficialismo por el cansancio de la gente, por la caída del salario real ante la inflación creciente y en menor medida por la impunidad de la corrupción y por el autoritarismo.
Estos elementos se agravaron mucho más después de transcurridos varios meses de las elecciones. La aspiración reeleccionista se basa en una supuesta reactivación de la economía mundial y local que logre recuperar lo que se perdió desde el 2007.
Para eso quieren mantener el corralito de PJ, para que los disidentes pierdan la interna. Pero igual nunca votarían a Kirchner en una elección nacional. Estamos ante una quimera que parte de la negación absoluta de la realidad.
Kirchner S.A.: La Presidencia matrimonial
En la Argentina, el Presidente no es una persona sino un matrimonio: la curiosidad institucional antes que nada, es irregular. Luego, plantea algunos interrogantes importantes porque a la Argentina le está yendo pésimo con la innovación.
Por Carlos Salvador La Rosa
MENDOZA (Los Andes). La primera presidencia de Néstor Kirchner fue opinable; la segunda -al menos hasta ahora- , refutable. Es que desde sus orígenes, intentó siempre -una y otra vez- vías de escape a todo control institucional.
Kirchner primero, nombró sucesora a su esposa con el fin de lograr -por otros medios- la re-elección indefinida que la Constitución impide.
Pero al ocurrir el conflicto con el campo -a poco de asumida la heredera-, Néstor intuyó que su plan implicaría algo más complejo que prestarle el trono por cuatro años a Cristina.
Si la dejaba sola, el sueño eterno no se cumpliría. Entonces se puso a gobernar él, como si siguiera siendo presidente, transformando a ella en una figura decorativa.
Esta intentona de forzar las instituciones para hacerles cumplir tareas contrarias a su espíritu, voló por los aires en los recientes comicios.
Por eso, algunos suponen que de aquí en más - a en la imposibilidad de construir reelecciones disimuladas o de sustituir roles ajenos- Néstor dejará en paz a Cristina para que ella intente cumplir el rol por el que fue votada y que aún no cumplió.
Sin embargo, lo que de nuevo parece estar intentándose es seguir evadiendo la normalización institucional que el pueblo pide a gritos.
Esta vez, frente al desprestigio similar -o peor- de Néstor en relación con Cristina, lo que él pretende es la fusión total de ambos, la simbiosis perfecta.
Vale decir, él ya no la mandará externamente sino que se internalizará en ella, por lo que todo lo que hagan será de ella y de él, a la vez.
Ya no habrá ministros más cercanos a uno u otra, ni estilos o políticas aún sutilmente distintas.
De la fusión de los dos -como en un experimento de laboratorio- está naciendo una síntesis: el nestorcristinismo o el cristinestorismo, como se lo quiera llamar.
A las pocas horas de las elecciones - aún no gestada la invención - aparecieron Néstor primero y Cristina luego, mostrándose como malísimos perdedores, negando haber perdido y criticando a todo y a todos como si nada hubiera cambiado.
Sin embargo, el rechazo social y político fue tan colosal, que allí ambos intuyeron que -aunque no les gustara en absoluto- deberían cambiar.
Pero en vez de hacerlo por el camino normal, decidieron anormalizarse aún más.
En vez de separarse, se pegaron aún más.
Con lo cual, el matrimonio presidencial ha creado una institución inédita en la historia del país: la presidencia matrimonial.
Lo primero que hizo la nueva criatura fue armar el peor gabinete de la era K, del cual se barrió a todos los supuestos traidores, debiluchos, batidores (los que le contaban a Cristina las malas nuevas que Néstor no quería que le contaran), para dejar sólo a los capaces de declararse soldados leales a una única causa: la de Néstor y Cristina, un solo corazón.
Ministros con inteligencia razonable, aunque sin personalidad.
Empleados voluntariosos, pero sin voluntad propia. Incapaces de plantearse siquiera la posibilidad de permitirse estar más cerca de una que del otro, como ingenuamente intentaron Lousteau, Massa, Carlos Fernández, incluso Ocaña, hoy todos despedidos.
Ahora se será de los dos, o no se será de ninguno.
Mejor dicho, sólo se será del nuevo presidente compuesto por dos personas.
Sin embargo, luego del horror ministerial, el 9 de Julio la nueva criatura presidencial se mostró mucho más tolerante de lo que nunca fueron Cristina o Néstor separados: abierta al diálogo y al consenso, ofreciendo una serie de propuestas en grandes partes positivas, esperadas y necesarias.
¿Será posible que de una criatura creada monstruosamente, pueda surgir un programa positivo de reconstrucción nacional?
Pregunta aún sin respuesta.
¿No es fino?
Con su altanería característica, llega Cristina Fernández de Kirchner a cambiar un cheque a una sucursal bancaria.
CFK: 'Buenos Días Señorita, ¿podría hacerme el favor de cambiarme este cheque?'
C: 'Con mucho gusto Señora, ¿me permite su identificación?', responde anestesiada la empleada.
CFK: 'Señorita, no traigo identificación pero si no lo ha notado, soy Cristina Fernández de Kirchner, Presidenta de la Argentina.'
C: 'Si Señora, todo lo que Ud. quiera pero me debe mostrar una identificación, por ejemplo, su DNI'.
CFK: 'Señorita, no traigo identificación pero pregúntele a quien quiera, ¡soy Cristina Fernández de Kirchner...!!'
C: 'Lo siento, Señora, pero son las reglas del banco. Me debe usted enseñar su identificación.'
CFK: 'Pues no traigo Señorita y me urge cambiar este cheque, así que busque una solución responde la presidenta bastante malhumorada.'
C: 'Mire Señora, lo que podemos hacer es lo siguiente: el otro día vino Sergio Goycoechea, tenía el mismo problema, no traía identificación y para probar que era él, sacaron una pelota de fútbol, le tiraron unos penales y los paró, y así comprobó que él era en verdad Sergio Goycoechea.
También vino Locomotora Castro y no traía su documento, entonces se echó unos rounds con los cajeros y volteó a dos y así comprobó que él era en realidad Locomotora Castro...
Entonces Usted puede hacer lo mismo... Haga algo para probar que es usted la Presidenta de la Argentina'
Cristina contrariada se queda pensando durante un buen rato y luego dice...
CFK: 'Mmmmh, no señorita, la verdad es que estoy nerviosa y sólo se me ocurren boludeces.'
C:'¿Quiere billetes grandes o billetes chicos Señora Presidenta?...
Justos no deben pagar por pecadores
Zoila América Narváez —hijastra e hija adoptiva del jefe sandinista Daniel Ortega que en marzo de 1998 acusó a éste por violación sexual desde que ella era una niña de once años.
A propósito de esta controversia entre la hijastra e hija adoptiva de Daniel Ortega y el Gobierno de la República, se conoció que Zoila América Narváez demanda de des-adopción de Zoila América Narváez es justa y legítima.
En realidad, debe ser degradante para ella que se la obligue a seguir siendo hija adoptiva de Daniel Ortega después de todo lo que según su denuncia y acusación criminal sufrió por culpa de éste.
Y a pesar de que en Nicaragua no hay ley que regule la des-adopción, ésta debería ser anulada de alguna manera según el principio jurídico de que en derecho las cosas se deshacen de la misma manera que se hacen.
Zoila América Narváez captó la solidaridad de la mayoría de los nicaragüenses cuando de manera valiente denunció públicamente a Daniel Ortega y lo acusó judicialmente por los supuestos abusos sexuales que ella sufrió durante mucho tiempo y desde que tenía once años.
Persecución Contra el Poeta Ernesto Cardenal
Ernesto Cardenal, poeta nicaragüense, conocido por su adhesión al sandinismo, es perseguido por desafiar el modelo de gobierno de Daniel Ortega y su mujer, Rosario Murillo.
Cardenal fue condenado en ausencia al pago de una multa de una suma equivalente a $1,000 dólares por supuestamente difamar a un ciudadano alemán, ex esposo de una allegada de la familia gobernante.
Cardenal, una figura histórica del sandinismo, es sacerdote y fue ministro de cultura durante el primer gobierno presidido por Ortega, pero ha criticado públicamente los métodos empleados por el Presidente y su esposa y Primera Dama.
Al gobierno nicaragüense se le acusa de utilizar el sistema de justicia para silenciar a sus críticos, y el poeta perseguido, es considerado uno de ellos.
Intelectuales nicaragüenses y de numerosos países de habla española, han condenado la persecución que se alega contra Cardenal.
Entre los defensores del poeta nicaragüense, figuran el escritor Sergio Ramírez Mercado y la poeta Gioconda Belli, ambos nicaragüenses; el escritor uruguayo Eduardo Galeano, y el brasileno Ernesto Saramago.
Cardenal acuso a Ortega en Paraguay, de aliarse con remanentes de la dictadura derechista que lidero la familia Somoza, y con los ex-contras que combatieron militarmente al primer gobierno de Ortega y del Frente Sandinista para la Liberación Nacional (FSLN).
También, se le acusa, junto a su mujer, de encabezar un gobierno, que por sus métodos antidemocráticos, ha traicionado al sandinismo que empuñó las armas y derrotó a la dictadura somocista.
En Nicaragua surgio un frente renovador del sandinismo, encabezado por el famoso cantautor Enrique Mejía Godoy, autor del himno del FSLN.
Pero además, el gobierno parece haberla emprendido contra la prensa que critica la forma autoritaria que le atribuyen a Ortega y a Murillo.
El hijo del periodista Pedro Joaquín Chamorro (asesinado por la dictadura Somoza) es intimidado con acciones judiciales por supuesto delitos de naturaleza o elementos constitutivos desconocidos, puesto que no han sido dados a conocer por las autoridades. Las oficinas del actual director del Diario La Prensa, fueron requisadas por el gobierno.
La acción contra el poeta Ernesto Cardenal, no parece aislada, y ha llegado a las puertas de conocidas defensoras de la mujer, quienes se quejan de persecución por parte del gobierno, por haber defendido a la hijastra del mandatario, Zoila América Narváez, quien acuso al Presidente Daniel Ortega de haberla violado sexualmente repetidas veces en tiempos en que Ortega encabezo el primer gobierno del FSLN.
Parecen señales de acciones que dirigen al país centroamericano por un rumbo erróneo.
El Diario La Prensa, en su editorial del sábado 18 de octubre, titulado “El Poder de las Turbas”, expone: “En efecto, la organización y la instigación de las turbas contra personas y organizaciones opositoras y contra medios de comunicación y periodistas independientes; la falta de transparencia en el manejo de cuantiosos recursos económicos, como los derivados de la cooperación petrolera venezolana; la campaña de calumnias y difamación de personas y organizaciones desafectas al régimen; la cancelación de partidos políticos democráticos y el cierre de espacios de participación política y específicamente electoral; la eliminación de la observación independiente, nacional y extranjera, de las elecciones municipales; las intimidaciones para que sean retiradas demandas internacionales por violaciones de derechos humanos; el chantaje a alcaldes y políticos de otros partidos para someterlos al partido gubernamental; los juicios políticos con acusaciones infundadas contra organizaciones de la sociedad civil; las acusaciones y condenas judiciales contra medios de comunicación social y periodistas independientes, etc., etc., son muestras inequívocas de que el gobierno de Daniel Ortega puede ser cualquier cosa, menos democrático en el verdadero sentido del concepto de democracia.‑
El gobierno nacional y el Fondo Monetario Internacional (FMI) comenzaron ayer en la práctica a recomponer las relaciones luego de que el ministro de Economía, Amado Boudou, y el titular del organismo financiero, Dominique Strauss- Kahn, acordaran los detalles de la revisión de la economía argentina por parte de la entidad mundial.
Volvemos al FMI pero que nadie se entere
Por Gonzalo Neidal
Los trámites y gestiones diversas que el equipo económico está realizando para el regreso de Argentina al Fondo Monetario Internacional se están transformando en una suerte de vodevil: priman los equívocos, señales contradictorias, picardías y desmentidas.
Es que el gobierno pretende volver al Fondo pero que no se note. Quiere regresar pero que parezca que el FMI jamás le pedirá un solo número acerca de la marcha de la economía y jamás osará recomendar tal o cual medida económica al país.
El gobierno se comporta como una doncella que acepta visitar el departamento de un hombre soltero pero a condición de que éste le otorgue suficientes garantías de que sólo le mostrará su colección de mariposas y que no intentará nada indebido e incorrecto. Aclara que no aceptará beber nada que no sea un agua mineral natural, sin gas. En realidad, lo que más parece interesarle es que los vecinos no vayan a pensar mal y no se formen un mal concepto de ella.
Con el gobierno pasa algo parecido y es muy razonable su pretensión. Un componente importante de su discurso es el concepto ideológico acerca de la maldad intrínseca de los organismos de crédito internacional y su influencia perniciosa sobre la economía de los países en desarrollo. Más aún: son estos organismos los que nos expolian e impiden nuestro crecimiento económico.
Con economistas que le calentaban el oído diciéndole que podemos vivir con lo nuestro, hace algunos años el gobierno canceló en forma anticipada su deuda con el FMI. Desde el punto de vista financiero esto fue un verdadero negocio de los pelones ya que inmediatamente tuvimos que salir a pedirle plata prestada a Hugo Chávez, que nos cobraba tasas bolivarianas, es decir cuatro veces más caras que las del abominado Fondo. Ahora, con el petróleo con los precios por la mitad de los que tenían hace un par de años, Venezuela carece de dinero para ayudar a sus amigos.
Pero en su dimensión política, pagarle anticipadamente al Fondo fue todo un golazo: ¡al fin pusimos a raya al FMI! ¡Desde que éramos estudiantes universitarios que deseábamos realizar este sueño!
Pero ¡ay! las cosas de la economía se revelaron un poco más complejas de lo que pensábamos. Se ha verificado que el “modelo productivista” tiene algunos baches que no son fáciles de solucionar.
Pasaron los años de vacas gordas durante los cuales expandimos el gasto público y creamos un intrincado sistema de subsidios que ahora no se puede sostener. Pues bien: ahora necesitamos tomar crédito en el mercado internacional de capitales. Pero, claro, no tenemos buenos antecedentes. Estamos en el VERAZ.
Nuestras referencias no son buenas ya que hace algunos años le hicimos una quita importante a nuestros acreedores y ése no ha sido un acto que sea valorado benéficamente por la comunidad financiera internacional. Es por eso que, si ahora queremos volver a endeudarnos, nos hace falta que el FMI revise nuestras cuentas y le diga a los inversores: “Pueden comprar los títulos argentinos, sus cuentas están bien”. Si esto no ocurriera, es muy difícil que alguien quiera comprar nuestros títulos de deuda aunque le demos nuestra palabra de honor y le juremos por la madre que esta vez, sin falta, seguro que pagaremos y que no haremos ninguna trampa.
En definitiva, parece que volvemos al fondo.
Ahora falta que elaboremos un discurso para nuestros amigos progresistas, para explicarles que esto que estamos haciendo no tiene nada de malo, que no significa que nos estemos entregando al imperialismo.
Habrá que decirles que, en todo caso, hemos conseguido poner de rodillas a la comunidad financiera internacional que ahora se pelea para prestarnos plata.
“Les dije que por ser mujer me iba a costar más”. Cristina Kirchner, marzo de 2008)
AEROPUERTO CHACO -Estos son capaces de Inaugurar el Cabildo!!
Otra mentira de Cristina Fernández de Kirchner
El aeropuerto que inauguró en Chaco hace 10 días, ya fue inaugurado hace 25 años!!!.
Por Ana Julia Macizo
¡Soy chaqueña y no quiero más mentiras!
El circo...sigue y sigue.
Preparémonos, que esto recién empieza. Faltan 3 años y medio.
Ya no me sorprenden las mentiras de nuestro gobernador ¡y la de la o los presidentes que tenemos hoy!
Los caraduras dijeron que vienen a inaugurar el Aeropuerto de Resistencia. UNA ABSOLUTA MENTIRA.
En el discurso presidencial dice que aportó para el mismo. La realidad es que solo le pasaron una mano de pintura.
Ese Aeropuerto fue construido hace más de 25 años por la empresa Dumber integrada por Otto Dumber, Carlos Dumber y Roberto Dumber; dos de ellos ya fallecieron.
La pintura del aeropuerto fue realizada por la empresa del Sr Vescera, el cual también falleció hace 15 años.
Eran empresas de gran prestigio en el medio chaqueño.
Con el cinismo que los caracteriza ¡realmente me siento indignada!
Vimos nacer al aeropuerto de Resistencia y siempre fue Internacional.
No fue modificado ni remodelado, ¡solamente una mano de pintura!
¿Cuánto se gastó para hacer una payasada a los chaqueños y al país?
¡Así mienten y siguen y seguirán mintiendo!
De esa manera distraen dinero que solamente queda en los bolsillos de sus amigos y testaferros.
¿Hasta cuándo pensamos callarnos? Esto se puede verificar, aquí en Resistencia, cualquier ciudadano se lo puede confirmar.
Supongo que esto es Caja Chica. Si pueden mentir tan descaradamente, me pregunto: ¿cuánto costó HACER EL AEROPUERTO NUEVO, que paradójicamente es EL VIEJO, y ya más viejo que muchas injusticias que nos toca vivir. ¡Basta de mentiras!
Hagan circular este e-mail!
Me hago cargo de mis afirmaciones, aunque a ellos les resbalen las acusaciones, porque tienen una justicia amordazada y una policía que ha dejado de ser policía.
Mi nombre es Ana Julia Macizo Teléfono 03722-426443 / 434185
HAZLO CIRCULAR, POR LO MENOS SERVIRÁ PARA QUE MAS ARGENTINOS SE
CONVENZAN DE QUE NOS GOBIERNAN DELINCUENTES CADA VEZ MÁS CIRCO Y MENOS REPÚBLICA
Apuntes de la agenda íntima de Cristina
- Ya estoy preparada para este maravilloso viaje a visitar al Papa. He cargado mis valijas con mis mejores vestidos y joyas. ¡¡ Estoy super excitada!!
- Me vestí muy elegante, con boina, pañuelo y cartera haciendo juego, más los clásicos lentes oscuros con los que aterrizo tras cada viaje largo. Para que no me critiquen le he ordenado a Jorge Taiana que reciba a la prensa.
- Hoy encontré al Capitán del avión y me pareció un hombre interesante.
- Estuve todo el día en la piscina cubierta de las lujosas instalaciones del hotel Eden, disfrutando pero aburrida... mmm…qué ganas de escaparme para ir de shopping…
- El Capitán del avión me ha invitado a su mesa a cenar. Fue un gusto y lo pasé maravillosamente bien. Es un hombre muy atractivo y atento. Tuvimos una cena lujosa y espectacular con foie, ostras, caviar y cava. Ah y tomatitos cherry…
- El champagne me puede y el Capitán me invitó a tomar algo con él en su habitación, pero decliné su invitación. Le dije que no quería serle infiel a mi esposo que se había quedado solo en Buenos Aires.
- Luego de ser recibida por Benedicto XIV, las compañeras Patricia Vaca Narvaja y Estela de Carlotto estaban alborozadas y me insistían con que querían explicarle al Papa qué son los derechos humanos. Zafé explicándoles que era improcedente al protocolo, pero más que todo no quiero que me insista con eso de la pobreza, qué plomo…
- El Capitán del avión es un hombre muy insistente, la verdad es que es un hombre encantador y me ha invitado nuevamente a tomar unas copas con él en su habitación. Le dije que no. Mi temor es que el buchón de Taiana se de cuenta y le vaya con el cuento a mi marido.
- Ante mi negativa, el Capitán me insistió en pasar la noche entera con él pero nuevamente le dije que no. Lo veo demasiado obsesivo. Ante mi respuesta negativa, noté que se puso de muy mal talante y me contestó que si seguía negándome a estar con él, estrellaría el avión al regreso. Me he quedado aterrada...
- Hoy he salvado a toda mi comitiva... ¡¡¡¡cuatro veces!!!! ¡Estoy más contenta.....!
La denuncia de la Diputada Conti
Por Guillermo J. Tiscornia, ex juez en lo Penal Económico
1. La Diputada Nacional (FPV) -Dra. Diana Conti- anticipó que denunciará bajo el eufemismo de “mal desempeño” a la señora juez nacional en lo Contencioso Administrativo -Dra. María José Sarmiento- por el solo hecho de haber habilitado el feriado judicial a efectos de dar curso a un recurso de amparo que por su propia definición y naturaleza jurídica (art.43 CN y Ley 16.986) remite a un proceso sumarísimo que suscita -incontrovertiblemente- un trámite procesal urgente.
2. Esa urgencia encuentra más que razonable sustento en el hecho que el gravamen o daño que podría provocar el acto -emanado en este caso de la administración pública- y dotado de ilegalidad o arbitrariedad manifiestas, no puede condenar a quien lo padece a que se torne en irreparable.
3. Por esa lógica razón la sola amenaza derivada del serio riesgo en punto a la irreparabilidad e irreversibilidad del daño provocado por el acto -ilegal o arbitrario- emanado del poder administrador, justifica -con creces- la habilitación del feriado judicial dispuesta en la emergencia por la Dra. Sarmiento
4. Sentado lo expuesto, la Dra. Conti ha demostrado una más que supina ignorancia no tan solo del Reglamento para la Justicia Nacional, plexo donde se estipulan los casos que ameritan urgencia, y que por ende no admiten demora en su tramitación, como es el que suscita -hoy- la atención de la opinión pública.
5. Dicho de otro modo, la Dra. Sarmiento ha efectuado una más que correcta interpretación y aplicación del comentado Reglamento para la Justicia Nacional, sin perjuicio de destacar el también correcto trámite adjetivo impreso a la acción de amparo bajo comentario.
6. No podrá decirse lo mismo sobre el desempeño del juez federal -Dr. Oyarbide- y del fiscal federal -Dr. Marijuán- quienes violando abierta y desembozadamente el mismo Reglamento para la Justicia Nacional, habilitaron un feriado judicial para dar curso a un trámite procesal, en el contexto de una causa penal promovida por decisión de la Presidente de la Nación contra el actual titular del Banco Central de la República Argentina -Dr. Hernán Martín Pérez Redrado-.
7. Y digo esto porque se trata de un asunto -denuncia por presunta, por no decir forzada e inexistente- violación de los deberes de funcionario público, en la que no se suscitan razones genuinas de urgencia para habilitar ese feriado judicial, ya que ni el Dr. Pérez Redrado se encuentra privado de su libertad, ni tampoco se verifica riesgo alguno de fuga o de futura inconducta procesal de parte del imputado, ni tampoco riesgo que pueda entorpecer los trámites a efectuarse en lo sucesivo.
8. ¿Por qué extraña razón este expediente comenzó a tramitar rápidamente en pleno feriado judicial, cuando existen otros múltiples expedientes en trámite en el mismo fuero en lo Criminal y Correccional Federal respecto de los cuales no se dispuso la habilitación del feriado?
¿Por qué extraña razón la Dra. Conti anticipa que pedirá explicaciones a la Dra. Sarmiento frente a su impecable desempeño?
¿Exigirá, acaso, explicaciones al juez Oyarbide por haber habilitado el feriado judicial en un asunto que ni por asomo suscita urgencia alguna?
¿No debería -en puro rigor de verdad- la Corte Suprema de Justicia haber dispuesto la habilitación del feriado en el caso del amparo articulado por la Provincia de San Luis contra el Estado Nacional?
¿Le pedirá -acaso- la Dra. Conti, en su rol de Diputada Nacional, explicaciones al Alto Tribunal por no haber habilitado el feriado en el caso comentado?
9. Dejo librado al exclusivo criterio del estimado lector, la conclusión que incontrovertiblemente suscita la alambicada, interesada y desde luego más que forzada postura esgrimida por la Dra. Diana Conti, donde anuncia una inminente embestida contra una de las más calificadas magistrados de la administración judicial.
Algarabía en las Elecciones 2009
Hasta el impresentable Luis D´Elía se les aparta a los Kirchner: "Tengo las bolas por el piso de tanto maltrato"
El piquetero estalló en su programa de Radio Cooperativa, porque lo dejaron afuera de las listas.
"Cada vez que Kirchner tiene dificultades me llama, pero nunca para armar una lista", afirmó.
Dijo que el ex presidente le clavó "una cuchillada trapera", lo criticó por su "trato autoritario y selectivo" y le reprochó "socializar las pérdidas y nunca los beneficios".
Ahora hasta el delincuente Luis D´Elía amenaza con irse del kirchnerismo. Pero el piquetero ultra oficialista no lo haría siguiendo a la estampida de diputados y senadores que ven una próxima derrota en las elecciones, sino que lo haría justamente por no poder participar como candidato en los comicios del 28 de junio.
Según el diario La Nación, D´Elía interrumpió la discusión a los gritos. "¡Avisale a tu jefe que me voy a pasar a la vereda de enfrente!", amenazó nervioso.
Del otro lado del teléfono, el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, le pedía tranquilidad. D´Elía acumulaba insultos y reproches. Hablaba del "jefe" sin nombrarlo. No hacía falta: ambos sabían que era Néstor Kirchner.
El más piantavotos de los piqueteros oficialistas amenazó con abandonar las filas del Gobierno. Enojado por no tener lugar en las listas de candidatos para el 28 de junio, el delincuente social acusó al ex presidente de darle "una cuchillada trapera", lo criticó por su "trato autoritario y selectivo" y le reprochó "socializar las pérdidas y nunca los beneficios".
El hombre que hace un año defendía al kirchnerismo hasta con los puños ahora dice estar a sólo un suspiro del éxodo.
"¡Tengo las bolas por el piso de tanto maltrato!", se enojó anteayer con Parrilli. "¡Bajá los decibeles!", le ordenó el funcionario, que tuvo que llamarlo dos veces para poder decirle algo. Sólo al segundo intento pudo colar una promesa: interceder para que Kirchner lo reciba. "Ojalá me equivoque, pero la verdad es que no te creo nada", contestó D´Elía.
La relación con Kirchner entró en una etapa crítica. Se agravó el lunes pasado, cuando Kirchner fue al Luna Park a un acto del diputado Edgardo Depetri, hijo de un policía de Santa Fe. Ex aliado en las bandas parapoliciales durante el conflicto con el campo, ahora D´Elía lo considera un "traidor" que intentó quitarle protagonismo y respaldo.
El piquetero a sueldo masculló su bronca en silencio un par de días. Pero la descargó completa el miércoles, en su programa nocturno en Radio Cooperativa. "¡En algunas cabecitas del Gobierno los movimientos sociales no existen más!", comenzó histérico. Un rato después lo nombró a Kirchner y dijo que lamentaba que lo llame "cada vez que tiene dificultades, pero nunca para armar una lista".
Se concentró en las críticas y se exasperó: "El día 9 de mayo hay que cerrar las listas y van a estar los chupaculos y los alcahuetes ¡Quiero recordarle la generosidad de Perón a la hora de socializar el poder interno!" (???)
Duro con los Kirchner
Al final fue todavía más duro. Repitió lo mismo que le diría luego a Parrilli: "¡Que lo sepa Kirchner! ¡Tengo las bolas por el piso de tanto maltrato! No queremos más este trato selectivo, autoritario y utilitario con los compañeros. Un trato de mierda que tiene que cambiar".
Unas horas después llegaron los llamados de Parrilli, las promesas, los insultos... El matutino quiso hablar con el piquetero, pero D´Elía fue parco: "No quiero hablar más. Pero no puedo desmentir lo que escucharon miles de personas".
Serán sus únicas palabras públicas hasta que sepa si Kirchner lo va a recibir.
Reaparecerá entre los suyos sólo pasado mañana, en un acto en José C. Paz. Allí respaldará la candidatura a senador provincial de Hernán Letcher, uno de sus laderos en la Central de Movimientos Populares y jefe del grupo Segundo Cententario.
Su otro hombre de confianza, Gastón Harispe (del Movimiento Octubres), quiere ser diputado nacional. D´Elía busca esos lugares y al menos otras dos bancas en la Legislatura bonaerense.
Impaciente, amenaza también con una movilización, dos días antes del cierre de listas. El 7 de mayo promete caminar con su gente de Liniers a Plaza de Mayo. Cinco horas en las calles, ya no para defender a Kirchner, sino para presionarlo por los cargos.
Lo que no dijo es si lo discriminan por negro o por inútil. Vaya uno a saber.
Kirchner en retirada está desatado en la cacería de traidores y tiene sed de venganza
En la pingüinera admiten que el ex presidente culpa a Daniel Scioli por la derrota. Volvió a fantasear con dejar el Gobierno y que Cristina delegue el poder a Cobos. Se aferra a los fieles y persigue a los detractores. “Va por todos”, admiten. N. Wiñazki.
Por N. Wiñazki
A simple vista, el sector presidencial de la Casa Rosada parecía vacío, silencioso, a pesar de que en el Salón Norte el ministro del Interior encabezaba una reunión con la oposición radical.
A pocos metros de ese lugar, un funcionario que asumió en su cargo con Néstor Kirchner y siguió con la gestión de Cristina, se sinceró: “Dimos un giro. Llamamos al diálogo. Sorprendimos. La política es así. Pero todo sigue igual. La oposición quiere que nos vayamos antes de 2011. La derecha, el campo y los medios no nos van a perdonar nunca, hagamos lo que hagamos”.
El hombre evidentemente repite lo que rumia Néstor en la intimidad de la Quinta de Olivos. El santacruceño está “desatado”, cuentan sus propios funcionarios y amigos. Busca enemigos y traidores a los que culpar por la derrota del 28 de Junio.
En medio de sus enojos, volvió a difundir entre sus íntimos la posibilidad de una renuncia anticipada para “dejarle” el Gobierno al vice, Julio Cobos.
Nadie se salva de su ira. Ni siquiera su fiel Daniel Scioli. Menos los intendentes del conurbano bonaerense. Va por todos. Incluso por el gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, al que acusa por la derrota electoral en ese distrito, su casa.
Según cuentan en su entorno, sus castigos serán los tradicionales en su método de conducción: “ahogará” con la caja a los dirigentes que le despierten desconfianza. Juega al límite. Peralta no sólo negó el viernes su renuncia, amplificando el conflicto con Buenos Aires, sino que también envió señales más inquietantes al kirchnerismo. “Yo no soy Acevedo”, mandó a decir en alusión a Sergio, el ex gobernador santacruceño que renunció, harto de las presiones de Kirchner.
Y asegura que si continúa el ahogo financiero desde Olivos hará pública la situación y presentará batalla. En su entorno ya imaginan su imagen en cadena provincial denunciando el complot K. El peronismo santacruceño entró en estado de asamblea permanente.
Para los jefes territoriales del PJ, Kirchner ya no es de confiar.
Esta semana aterrizó en Chubut con su amigo Rudy Ulloa Igor, adversario político y comercial del gobernador Mario Das Neves, el primer adelantado del PJ que ya se postula para Presidencia en 2011.
Durante esa “invasión” política, lanzó una frase hiriente para el justicialismo bonaerense, su principal aliado en las elecciones: “Fui víctima de la vieja política”, soltó. Aun así, Kirchner no para. Dejó trascender que volverá a caminar por los municipios bonaerenses comandados por los intendentes a los que acusa de “traición”.
Los fondos para la obra pública ya no llegan a todas las municipalidades bonaerenses. “En Planificación Federal me pidieron que aguante un mes, que tienen quilombo administrativo”, se quejó un intendente del sur bonaerense que sacó en su boleta de candidatos a concejal varios puntos más que la fórmula Kirchner-Scioli.
Los jefes comunales ya se encolumnan detrás de Scioli. Temen no sólo el retaceo de fondos K sino también un nuevo conflicto político con el campo: mientras el ala blanda del Gobierno intenta volver al diálogo con la Mesa de Enlace, Kirchner promueve y les da más poder a los “verdugos” de los ruralistas, el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno; y el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, cumple sus órdenes, aunque se lleva muy bien con los ruralistas, con los que se entrevistaba cada semana en sus tiempos de ministro de Producción de Eduardo Duhalde.
Los gobernadores del peronismo ya no quieren volver a la pelea con el campo y esperan desde hace 15 días algo que no va a pasar: que renuncie Moreno. “Se tiene que ir. Ya está.
Kirchner está en retirada. Los peronistas olemos la sangre y nos matamos. Tiene que entregarnos el partido”, analizó un gobernador peronista de una provincia norteña. Habló, sonriente, parado en un pasillo de la misma Casa Rosada.
FERNANDO LUGO, LA IZQUIERDA CHANTA Y LA GUERRILLA DEL EPP
Jorge Ricardo Masetti es recordado por los guevaristas como el hombre señalado por el legendario Che para instalar una base guerrillera en Argentina, a la espera de la llegada del mismo Guevara para ponerse al frente de los insurrectos.
Encontrándose en Cuba en el momento de triunfo de la revolución cubana, recibe con agrado la misión que el Che Guevara le ofrece en Cuba, encomendándole la fundación y organización de una agencia de noticias, hecho que dio origen a Prensa Latina.
Entre los periodistas e intelectuales que fueron parte de Prensa Latina bajo la dirección de Masetti se encontraban figuras de la talla de Gabriel García Márquez, Rodolfo Walsh, Rogelio García Lupo, Angel Boan y Carlos María Gutiérrez, estando entre sus colaboradores también Jean-Paul Sartre, Waldo Frank y Charles Wright Mills, entre otros.
Masetti también fue fundador de la primera guerrilla guevarista, el Ejército Guerrillero del Pueblo, en 1963-1964, uno de los primeros grupos guerrilleros que actuó en la Argentina.
Persuadido de las teorías guevaristas acerca del foco guerrillero, y convencido como otros intelectuales de aquel tiempo que era la única alternativa de liberar a Latinoamérica del Imperialismo, el 21 de abril de 1964 Masetti se internó en la selva en Orán (Salta, Argentina) sin que se tuvieran más noticias de él.
Luego se supo que la intentona de Masetti resultó en un desastre total, hecho atribuido por los historiógrafos a que los rebeldes pasaron por alto uno de los principales dogmas del manual guerrillero: no abrir un foco insurreccional contra un gobierno electo por la vía de las urnas, aún con todos sus defectos, pero constitucional.
Una paradoja de iguales características se da hoy en Paraguay, pero a diferencia del Ejército Guerrillero de Masetti, la guerrilla crece y gana protagonismo, aún contra un gobierno electo que se proclama socialista.
En el caso del actual gobierno paraguayo de Fernando Lugo, no sólo resultó electo por la vía de las urnas, sino que permanentemente sus miembros y adeptos se autoproclaman como partidarios de la izquierda, utilizan como emblema al Che Guevara, y la prensa que lo respalda no duda en vincularlo día y noche con Fidel Castro y con el venezolano Hugo Chávez.
A pesar de encontrarse en el poder, esta curiosa izquierda sufre ahora el embate de un foco guerrillero instalado en el nordeste del país por el Ejército Popular Paraguayo, un grupo inspirado y entrenado por las FARC.
Para colmo de males, los líderes del grupo son reconocidos como allegados al obispo-presidente Fernando Lugo y a su entorno. La pregunta que se impone es: ¿Cómo es que un gobierno popular de izquierdas, encabezado por un teólogo de la liberación tercermundista, es agredido por una guerrilla marxista?
LA IZQUIERDA CHANTA
La respuesta es sencilla: Fernando Lugo, a pesar de lo que la prensa mediática y algunos corifeos extraviados repitieron hasta el hartazgo, fue una creación de la embajada norteamericana de Asunción, las ONGs solventadas por ésta, y los amigos en los medios del NED y la CIA.
Los medios oficialistas y particularmente los principales grupos de sostén lo dicen todo al respecto. Como botón de muestra, basta citar a dos:
1- Pmas-Casa de la Juventud Paraguay.
En el 2004 la Casa de la Juventud recibió 127.000 dólares, por dos años, afirmando que "proporcionará apoyo institucional, educativo y técnico a organizaciones para jóvenes.
La donación de la IAF apoyará la participación de los jóvenes en audiencias públicas, fortalecerá sus destrezas para la búsqueda del consenso y financiará el diseño de campañas públicas de información y el otorgamiento de pequeñas donaciones a jóvenes paraguayos de aproximadamente 10 localidades.
"La Casa de la Juventud" espera beneficiar a cerca de 4.200 jóvenes de vecindarios de bajos ingresos". Sus referentes principales son Rocío Casco y Karina Rodríguez. (Nota: Camilo Soares, vinculado a la Casa de la Juventud, y Richard Ferreira, del Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), asistieron a la Segunda Asamblea del Movimiento Mundial por la Democracia, organizada por la National Endowment for Democracy, realizada en la ciudad de São Paulo, Brasil, del 12 al 15 de noviembre del año 2000. World Movement for Democracy – Second Assembly Report-
Ver: http://www.wmd.org/second_assembly/participants.html
2- TEKOJOJA- GESTION LOCAL (Raúl Monte Domecq y Guillermina Kanonnikoff). Reciben fondos de USAID "para la publicación material didáctico para comisiones vecinales". No se especifica la suma de dinero recibido hasta la fecha.
LOS AGENTES DE LA FALACIA
Las mentiras sobre Lugo, referente moral que se revolcaba con menores de edad indigentes siendo obispo, tienen muchas cabezas como la hidra neoliberal, una de las cuales es la del ministro Dionisio Borda, personero del FMI.
En la misma venezuela bolivariana, Lugo cuenta con propagandistas cercanos al gobierno de Chávez como Joel Cazal, el mismo que presentara en Cuba como un gran revolucionario al delator e informante Dionisio Olazar ante el comandante Fidel Castro.
Es normal que estos supuestos socialistas e izquierdistas infiltren así a los movimientos, valiéndose muchas veces de la desinformación para obtener solidaridad cubana o venezolana con agentes que responden a la embajada norteamericana, contribuyendo así a fortalecer el esquema imperialista.
Durante sus primeras visitas a Buenos Aires, los gestores de su acceso a la casa Rosada y su entrevista con la presidenta argentina fueron precisamente referentes de estos círculos relacionados a Hugo Chávez, entre ellos Víctor Santa María, líder kichnerista del SUTHER (Sindicato de Porteros), un viejo sindicalista del peronismo, y Sergio Shocklender, abogado de Universidad Madres de Plaza de Mayo que precisamente defendió a los paraguayos detenidos en un penal de Marcos Paz por el caso de la hija del ex-presidente Cecilia Cubas y que maneja los fondos que provienen del Circulo Bolivariano de Venezuela en Argentina, además de viajar con frecuencia a Colombia.
La organización Patria Libre de Paraguay presunta, acusada del secuestro de Cecilia Cubas, es la misma colateral que dirige Jorge "Huevo Cevallos" ex funcionario en el Ministerio de Desarrollo Social de Argentina.
También aparece como propulsor del obispo en estos ambientes porteños Patricio Echegaray, del partido comunista argentino, a quien se lo ve en varias fotografías departiendo alegremente como el asesinado número 2 de las FARC, Raúl Reyes.
Otros movimientos relacionados con Fernando Lugo en Buenos Aires son el Movimiento Libres del Sur, cuyos dirigentes responden al Circulo Bolivariano de Venezuela (se manifiestan a favor de los campesinos y del MOCASE), peronistas Kirchneristas como Hugo Yasky de la CTA y el Frente para la Victoria de Carlos Benítez, un peronista que responde al kichnerismo de Diego Kravetz y algunos diputados nacionales como Miguel Bonasso relacionado con el canal venezolano Telesur.
También trabajaron por Lugo intelectuales dependientes de las dádivas de Venezuela como Emir Sader y Nestor Kohan, un periodista dedicado a temas del Medio Oriente que suele firmar artículos sobre Ciudad del Este sin haber viajado jamás a la triple frontera, ambos como tantos otros, probablemente buscando ampliar influencias en el Foro de Porto Alegre.
SUMARIO DE MENTIRAS
Sin pretender emitir un juicio inapelable sobre la culpabilidad de los acusados por el secuestro de Cubas, si algo podemos sacar en claro es que la manía de inventar mentiras que no pueden sostener por mucho tiempo se ha vuelto una costumbre en algunos referentes de la Alianza Patriótica para el cambio, el abigarrado conglomerado de oportunistas y mentirosos que impulsaron a la presidencia a Fernando Lugo.
Primero fue el engaño de presentarse como socialistas del siglo XXI de la línea de Chávez, Morales y Castro, financiados con fondos de USAID proveídos por James Cason, luego teólogos de la liberación abrazados con agentes del fondo monetario internacional como Dionisio Borda, para acabar negando tres veces hasta a la propia madre antes que cante el gallo.
Luego fue el turno de referentes del PMas y Tekojoja, que calificaron a la detenida por secuestro Carmen Villalba de enajenada mental y vendida al oficialismo colorado, por un discurso sencillamente acorde a la izquierda latinoamericana cuya acción se vio muchas veces compelida por las circunstancias a desbordar el legalismo y el sistema para quebrar el status quo, como en Nicaragua o Cuba.
Ahora pretenden negar su relación con el EPP, al que aceptan como responsable del secuestro de Fidel Zavala, aunque exista profuso material fotográfico que los muestra juntos y sonrientes.
Elocuentes muestras todas estas, de solidaridad de compañeros de causa en la “lucha” revolucionaria, que corresponde ciertamente con el individualismo capitalista de quienes contaron para alcanzar el poder, con el favor de la prensa adicta a la embajada norteamericana y el apoyo de los dólares Washington para su lucha contra el imperialismo, como nuestros conocidos demonios del Obispo.
Precisamente la prensa a la que hoy, desagradecidos, pretenden acusar de mentir. LAW
Moyano es la “bestia negra” de los radicales que se preparan para gobernar
El líder de la CGT encabeza las hipótesis de conflictos serios de un eventual gobierno radical.
Las estrategias que ya se están desplegando para “contenerlo” y el fantasma de Salvador Allende. Por qué Néstor Kirchner no es motivo de preocupación y el escenario de elecciones anticipadas y suspensión de la nueva ley electoral. El dramático cuadro económico que imaginan en el horizonte.
Por Ignacio Fidanza
“Si las elecciones fueran hoy muy probablemente Julio Cobos será electo presidente. Incluso las encuestas más oficialistas, como la que hizo hace 15 días Analía del Franco, señalan que en un eventual ballotage Cobos gana contra Kirchner, pero también contra Macri.
Se comenta mucho en el mundo político sobre el presunto “desgaste” que sufre el vicepresidente, sobre como con el correr de los meses atenúa el brillo de su estrella. Pero se trata de un fenómeno que se extiende a toda la clase política de manera que en términos relativos, Cobos continúa liderando la consideración popular.
Como sea, en el radicalismo reconocen que Ricardo Alfonsín está creciendo y que eventualmente podría haber una interna para definir la postulación radical. “La gente nos mira y piensa que estamos locos, que tenemos al mejor candidato y nos dedicamos a complicarlo, y tienen razón, pero así somos los radicales, seguro que vamos a ir a una interna”, afirmó divertido un importante operador del centenario partido que apoya al vicepresidente.
De cualquier manera, las preocupaciones entre los radicales que deciden, exceden largamente el marco de la interna. “Nosotros somos un partido de gobierno, no como esas fuerzas testimoniales como los socialistas o la Coalición Cívica”, agregó despectivamente la fuente consultada, para desarrollar el tenor de los temas que hoy ocupan a la cúpula de la UCR.
De hecho, ya se descarta que Lilita Carrió los enfrentará y hasta no dudan que Néstor Kirchner aprovechará esa contradicción para golpear a Cobos, generando escenarios y aportando por vía indirecta “elementos” a la diputada, que ceben su odio contra el vicepresidente. “No hay acuerdo Kirchner-Carrió, pero igual el gobierno puede utilizarla, la política tiene maneras más sutiles de conseguir sus objetivos”, agregó.
En ese marco, la idea que crece en la usina que rodea a Cobos es aguardar que se presente otra oportunidad como la 125, algún escenario de empate en el Senado de fuerte impacto social que exija su voto.
“Le metería así una última piña a Kirchner y después renuncia a la vicepresidencia para hacer campaña”, se entusiasman los radicales imaginando un último spring triunfal de este tímido maratonista que están empezando a respetar.
“Un hombre que traicionó con éxito dos veces seguidas merece nuestros respetos, es un diamante en bruto”, festejó un curtido dirigente radical.
La “bete noir” del vicepresidente
En la mesa de arena del círculo íntimo del vicepresidente una hipótesis se destaca, al analizar los probables conflictos que enfrentaría una presidencia de Cobos. El recuerdo de la salvaje huelga de camioneros que detonó la caída del chileno Salvador Allende hoy afiebra la mente de los radicales.
Es que en esos círculos se teme mucho más a Hugo Moyano que a Néstor Kirchner.
Y la explicación se sencilla: el ex presidente es un político en retirada, que como Menem en el 2003 cosecha rechazos que rondan el 70 por ciento. Es decir no hay manera que pase una segunda vuelta. De manera que su capacidad de daño una vez que deje el poder será, como sucedió con el riojano, acotada.
“El peronismo no lo quiere y la sociedad lo rechaza, Kirchner no es el peligro mayor”, sostienen.
En cambio el camionero tiene en un puño la red logística del país. Camiones, trenes, puertos le responden. Y en se marco ya organizó su plan de salida y resistencia si tiene que abandonar la CGT.
Moyano mantiene latente la CATT, una confederación del transporte que reúne a todos los gremios del sector y que en los hechos será su CGT paralela si al concluir el ciclo kirchnerista debe abandonar la conducción de la central obrera. Con ese instrumento puede decretar medidas de fuerza que paralicen la economía, el comercio exterior y el abastecimiento interno del país.
Frente a este poder, es que los operadores mas experimentados que hoy rodean a Cobos ya tendieron lazos con la CGT Azul y Blanca de Luis Barrionuevo y con los “gordos” de la CGT, que en una replica de lo que sucede en el peronismo con Kirchner, ya no ven la hora de sacárselo de encima.
Sin embargo, reconocen que incluso esas alianzas pueden ser insuficientes para frenar al camionero si este decide lanzar una batalla frontal. Ni siquiera hay que remontarse al caso de Allende. Fernando de la Rúa, otro presidente radical, vio evaporarse el poder de sus manos luego que Moyano hiciera estallar el caso de la “Banelco” en el Senado.
“Si entra en esa dinámica puede terminar preso, hoy ya se le conocen demasiado los trapitos sucios”, advierte sombrío uno de los hombres más fuertes del centenario partido.
La frase confirma así la crónica inconsistencia de los planteos del radicalismo para enfrentar al sindicalismo kirchnerista.
Inexorablemente cuando se profundizan las preguntas, las respuestas siempre terminan en la fantasía de la prisión, para resolver un problema político al que no le encuentran salida.
Elecciones anticipadas sin internas abiertas
En la cúpula del radicalismo crece la percepción de un anticipo de las presidenciales para marzo o abril. “Kirchner sabe que no pasa el ballotage, pero necesita llegar a la elección con algo de poder y caja, con el país relativamente ordenado para negociar la transición”, afirmó a este medio uno de los asesores del vicepresidente.
Con el déficit y la inflación disparándose, los economistas radicales estiman que más allá de marzo o abril, la situación se deteriorará de manera acentuada con la consiguiente licuación el poder del gobierno. “A diciembre del 2011 llegarían en jirones sin capacidad de negociar nada, no se pueden permitir ese riesgo, hay gente que quiere verlos presos”, se sinceró la fuente.
Hipótesis que se completan con la sensación de que la promocionada reforma electoral finalmente quedará en los escritorios de Florencio Randazzo y Juan Manuel Abal Medina. “Kirchner puede ganar la interna a nivel nacional pero perder la provincia de Buenos Aires y si pierde la provincia pierde el poder, es otro riesgo que está imposibilitado de asumir”, agregan. Acaso el trabajo de zapa que Eduardo Duhalde está realizando en el Conurbano apunte a ese objetivo.
El atajo para sacar de la cancha a Kirchner sería así concentrar todos los esfuerzos en la interna bonaerense.
Derrotado allí, su menguado liderazgo en el peronismo se evaporaría de manera definitiva.
Escenarios posibles que no ocultan la ambigua sensación de euforia por un regreso al poder que ya se palpita y la eterna angustia que se apodera de los radicales al vislumbrar los desafíos del poder.
“Vamos a recibir una inflación del 30 por ciento, el país super endeudado, un déficit monumental, una red de subsidios imposible de mantener y tarifas ridículas”, se lamenta resignado el operador que ante la pregunta final: “¿Ya aprendieron a gobernar?”, se ríe cómplice y sólo suelta un murmullo inteligible.
Los Kirchner utilizan una lujosa flota aérea paralela
Por Francisco Olivera y Diego Cabot
Florencia Kirchner, la hija del matrimonio gobernante, puede hacer esperar hasta diez horas a una tripulación.
Siempre desenvuelta, a veces con amigas, deja el auto en el aeropuerto y sube al avión para distribuirse la riqueza.
Néstor Kirchner es bastante más complicado: tiene mal carácter, no mira a nadie y sólo abre la boca cuando consulta ante una turbulencia. Le tiene miedo a volar. También hay viajeros inanimados: diarios que salen de Buenos Aires a las 3 de la mañana (cuando la familia descansa en El Calafate), algún adorno pedido con urgencia y lo más comentado en el sector aeronáutico, bolsas de hasta 40 kilos que van y vienen solas, silenciosas, sólo acompañadas por custodios. (¿??)
Esta flota aérea privada paralela del kirchnerismo, que funciona desde mayo, traslada también a empresarios amigos y a gobernadores, y consta de por lo menos dos aviones.
El mejor es un Challenger 600, matrícula LV-BYG, de un valor cercano a los 10 millones de dólares, que duerme en el aeropuerto de San Fernando.
El otro, es un Lear Jet 35 de 2,5 millones (LV-BXU). Hay un tercero, más conocido, que llegó en febrero: el polémico Lear Jet 31 A de patente norteamericana (N786YA) que el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime usaba como propio y que quedó estacionado en Montevideo el 22 de mayo, el mismo día en que La Nación publicó la investigación sobre ese caso.
Por qué el núcleo presidencial ha elegido esas alternativas de vuelo a pesar de contar con cuatro aviones oficiales -los Tango 01, 02, 03 y 10- y un helicóptero (H01) es otro de los múltiples agujeros negros de la atmósfera nacional.
Que no pudo ser aclarada todavía aunque hayan intentado sin éxito, obtener una respuesta de voceros de los Kirchner. La hora de alquiler de estos jets cuesta entre 3500 y 4000 dólares. Ir, por ejemplo, desde Buenos Aires hasta Río Gallegos representa unos 10.000 dólares.
De todos modos, el mayor de los misterios es bastante más elemental y se centra en los propietarios de las naves. En los papeles, Gustavo Carmona, piloto y empresario de muy buena relación con la Casa Rosada, es el dueño del Challenger.
Y la firma Aires Argentinos sería dueña del Lear Jet 35. En el sector, no obstante, los atribuyen a dueños infinitamente más poderosos por una sugestiva razón: en San Fernando, quien muestra ambas aeronaves a potenciales clientes que podrían alquilarlas en los días en que no se usan es Sergio Velázquez, piloto del Tango 01, conocido como "el Potro", el primer conductor civil de ese avión en la historia.
Así ocurrió, por ejemplo, el 18 de agosto, durante la visita de un médico que requería el Lear con fines sanitarios. Dos días después, Velázquez le ofreció el Challenger a un abogado.
No es fácil guardar un secreto en un aeropuerto. Los objetos transportados son por lo tanto, desde hace tiempo, motivo de conversación. En una empresa de taxi aéreo, por caso, se sorprendieron una vez al ceder un Cessna Citation sólo para trasladar un espléndido jarrón para la Presidenta de la Nación, que lo esperaba en Santa Cruz. Desconfiados como nadie, los Kirchner han cuidado siempre estas cuestiones. Lo saben también en Aerolíneas Argentinas: cada vez que una delegación oficial baja en Ezeiza del Airbus 340 o el Boeing 747, un contingente de valijas irá directamente a Olivos, sin incómodas inspecciones.
Las aeronaves paralelas tienen varias cosas en común. No sólo porque llevan o han llevado a miembros del kirchnerismo, o a hombres de negocios afines a la Casa Rosada, o al gobernador formoseño, Gildo Insfrán, según testigos. También porque las tres fueron traídas al país por Carmona, que lleva este año recorridos varios despachos empresariales en busca de aeronaves para comprar.
Compradores generosos
En algunos de estos encuentros, el hombre que acompañó a Carmona y que se presentó ante todos como el comprador es Manuel Vázquez, ex asesor ad honórem de Jaime e involucrado en la causa del avión que usaba el ex secretario.
Julián Vázquez, hijo de Manuel y también investigado por la Justicia, y Luis Tantescio, unos de los pilotos del controvertido jet, fueron otros de los asistentes.
Vázquez y sus muchachos les decían a los vendedores que el aporte de capital para la compra correría por cuenta de dos firmas radicadas en Uruguay: Ciwolly SA y Tirzay Company SA. También, que acababan de comprar un Lear de matrícula norteamericana que ya estaba volando. Era el de Jaime.
Los Vázquez trabajaron seis años con el ex funcionario. Atendieron siempre a los empresarios del transporte en el hotel Sofitel: cualquier asunto relacionado con el sector, simple o complejo, fueran colectivos, trenes o aviones, se resolvía ahí. En el referido tour de compras, que empezó a principios de este año, Carmona y Vázquez mostraron bastante apuro: ofrecieron por las aeronaves hasta un 40% más que el precio de mercado.
El Challenger hizo, en los últimos dos meses, por lo menos tres vuelos a Río Gallegos -uno de ellos, no registrado en el aeropuerto patagónico- y siempre los lunes o los viernes. El 13 de julio, por ejemplo, llevó dos pasajeros, estuvo dos horas en la terminal; a la vuelta, subieron cuatro. También fue a Bariloche, a Mar del Plata, a Rosario y, en cuatro oportunidades, a Sunchales, provincia de Santa Fe, el mismo aeropuerto que había visitado una vez el jet de Jaime.
Ejecutivos de Sancor Seguros dijeron que esos traslados habían correspondido a un alquiler propio. "Vamos a comprarnos un avión y, mientras tanto, lo alquilamos", explicaron. El problema es que, según contó el propio Carmona a este diario, la aeronave tiene una habilitación provisional y no está autorizada a hacer vuelos rentados. Otro destino coincidente con los de Jaime es Florianópolis, donde la familia del ex secretario de Transporte tiene una posada. El 20 de junio, el Challenger estuvo tres horas en esa ciudad: salió de aquí vacío y al llegar buscó a un pasajero.
"Viajé a Sunchales porque el avión está asegurado en Sancor Seguros -dijo Carmona-. Es verdad que fui también a Río Gallegos, porque se trata de una distancia ideal para probar el avión. Una vez, por ejemplo, fui a comer con mi mujer a Mar del Plata. En otra oportunidad, tenía que viajar a Estados Unidos y me trasladé desde San Fernando hasta Ezeiza en avión. Y a Bariloche fui a esquiar."
El Challenger es, claramente, el más caro, el menos conocido y el que menos ha volado de los tres. Es idéntico a un Challenger de The Exxel Group (matrícula LV-BPV) que también fue alquilado por la Presidenta, una coincidencia que confunde a varios en el sector. Carmona fue piloto de The Exxel Group por menos de un año hasta hace cuatro meses, cuando se desvinculó por desencuentros con Juan Navarro, presidente del grupo.
Consultado, Navarro negó enérgicamente cualquier vínculo con el otro Challenger (el LV-BYG). "El único que es nuestro es el LV-BPV -dijo-, que tiene todos los certificados en regla, incluido el CESA [certificado de explotador de servicios aéreos]. En los tiempos muertos, cuando no lo usamos, se deja en alquiler. Todos nuestros vuelos están facturados a gente que lo alquila, sin ningún misterio, con todas las facturas y cumpliendo todas las normativas vigentes."
Carmona admite ser el dueño del Challenger LV-BYG. Es presidente de Servicios y Emprendimientos Aeronáuticos, la empresa inscripta como propietaria en la Inspección General de Justicia y constituida con un capital inicial de 12.000 pesos, ampliado luego a 112.000. El 15 de abril, diez días después de haber creado la firma, inició el registro del avión, que tiene un extraño contrato de leasing simulado: el lessor que lo provee, Sirjet LLC, de Delaware, Estados Unidos, tiene por presidente al propio Carmona. Es decir, el piloto firmó un contrato consigo mismo.
Extrovertido y entrador, Carmona se jactaba hace un mes, entre pares, de la benevolencia con que lo había tratado la fortuna. Pero lo que ha contado entre íntimos no tiene nada que ver con las explicaciones que dio después a LA NACION. "El Challenger es mío, no busquen fantasmas. Tengo el capital necesario", dijo a este diario. Ante ejecutivos de su confianza había relatado otra historia: trajo el avión para un empresario rosarino al que no identificó.
Otra incongruencia: Carmona también había afirmado a gente afín que acababa de vender Air Jet, otra de sus empresas, en US$ 10 millones a un grupo mexicano que le había pagado en efectivo, en una valija. Pero dijo algo distinto ante LA NACION: "No es así. Le hice un moñito y liquidé Air Jet".
Potro en el aire
La historia de la otra aeronave, el Lear Jet 35, también es reciente. En Aires Argentinos, la firma dueña, fueron terminantes: "El avión es nuestro, nunca hicimos ningún viaje para la Presidencia". Agregaron, no obstante, que Carmona les había prestado asesoramiento, "como a muchas otras compañías", y que "El Potro Velázquez no tiene nada que ver" con la empresa.
De todos modos, testigos aeroportuarios privilegiados dicen haber visto viajar a parientes, amigos y kirchneristas en el Lear. Por ejemplo, a Insfrán. La aeronave hizo, en efecto, desde mayo, según los registros, ocho vuelos a Formosa y otros cinco a Mendoza. También a Montevideo (2), a Santiago del Estero (dos), a Río Grande, a Jujuy, a Punta del Este (tres), a La Plata y a Rosario, entre muchos otros destinos.
Según la Inspección General de Justicia, Aires Argentinos pertenece a Cabiline SA, sociedad de la abogada María Inés Cuesta. Pero según la investigación que lleva la justicia federal en el caso Jaime, tiene un vínculo, aún no precisado, con el Potro Velázquez, el eje de toda esta historia.
Encuentran cocaína en el auto de una diputada kirchnerista
El vehículo pertenece a Gladys Beatriz Soto; la legisladora chaqueña acusó a la policía de "ponerle" la droga; además atribuyó el hecho "a una campaña de persecución que realiza la fuerza provincial contra ella y sus hijos"
Por José Derewicki - Corresponsal en Chaco
RESISTENCIA.- La Justicia investiga el secuestro de 62 gramos de cocaína de máxima pureza encontradas en un automóvil con la documentación de la diputada nacional Gladys Soto (Chaco-Frente para la Victoria) y que fuera abandonado por dos jóvenes que se dieron a la fuga, durante un procedimiento realizado en la noche del miércoles, en uno de los barrios del sur de esta capital.
La legisladora, no obstante, acusó a la fuerza policial de "persecución". Esta no es la primera vez que la legisladora tiene problemas con la policía: sus hijos han sido protagonistas de algunos sucesos que son investigados por las fuerzas policiales.
En esta oportunidad, sin embargo, la situación es más grave porque, ayer por la tarde, efectivos de la comisaría 4a., que estaban realizando una recorrida, fueron alertados de la presencia de dos sospechosos, que escaparon corriendo cuando advirtieron la presencia policial.
Según confirmaron fuentes de la investigación, en el interior del vehículo encontraron una carpeta que contenía una credencial a nombre de la diputada nacional Gladis Beatriz Soto para libre tránsito y estacionamiento, la cédula de un coche Gol blanco a nombre de la legisladora y un DNI a nombre de una persona de apellido Ocampo, esposo de la diputada.
Además, la policía informó a la Fiscalía que había varios envoltorios, en los que hallaron 62 gramos de cocaína de máxima pureza, según se comprobó en los análisis.
En tanto, la diputada atribuyó el hecho "a una campaña de persecución que realiza la fuerza policial provincial contra ella y sus hijos". Y agregó que "la droga las habrá puesto la policía".
Pero el hijo de la diputada es un pájaro de cuentas conocido por la policía.
Detuvieron al hijo de la diputada Gladys Soto 23/Septiembre/2008 - 05:04 - Data Chaco.com - 22/09/2008.
No es la primera vez. Se trata de Facundo Campos, alias “Chucky” de 18 años.
Fue aprehendido por una contravención, pero entre sus antecedentes figuran varios delitos, como robo a mano armada y tentativa de homicidio. Su madre, la legisladora nacional, estuvo este lunes tramitando su salida. Ya ha sido detenido en otras ocasiones anteriores.
Facundo Campos, de 18 años, hijo de la diputada nacional justicialista Gladys Soto, fue detenido el sábado por la madrugada por efectivos del Departamento Drogas Peligrosas, luego de que pusiera resistencia a ser identificado.
Al ser finalmente identificado, el joven, también conocido como "Chuki", fue detenido y trasladado a la unidad, debido a que tenía tres pedidos de captura, por tentativa de homicidio, robo a mano armada y robo.
Esta mañana se la pudo ver a la diputada nacional en la vereda del edificio donde funcionan las Fiscalías de Investigaciones, por avenida 9 de Julio, teléfono en mano, gestionando la liberación de su hijo.
No es la primera vez que Facundo Campos es detenido. A tal punto que fuentes policiales aseguran que "cada vez que lo detienen, sale inmediatamente por ser el hijo de la diputada".
A fines de abril, en Villa Cortés, asaltó, junto con otro joven, a una mujer y su hija, pero el robo fue frustrado por la reacción de ambas y de un policía de civil.
LA ANTERIOR DETENCIÓN DE FACUNDO CAMPOS - 23/04/2008
Vecinos y policía de civil frustran asalto de dos motochorros. Los jóvenes delincuentes son intensamente buscados
Quisieron robarle la cartera a dos mujeres en la siesta de este martes, en Villa Cortés. Uno de ellos estaba armado. Ante la resistencia de vecinos y un efectivo de civil, se dieron a la fuga. Ambos están identificados, y, según trascendió, uno sería el hijo de la diputada Gladys Soto.
Según publica Diario Norte, dos mujeres, madre e hija, llegaban a su casa, en plena siesta de este martes, y cuando estaban en inmediaciones de la calle San Fernando al 400, fueron abordadas por dos motochorros, uno de ellos armado, actuando con gran velocidad. Es así que intentaron arrebatarle el bolso a la menor de las mujeres, mientras la mayor no salía de su asombro.
Sin embargo, la mujer se resistió tenazmente y comenzaron a forcejear, mientras pedía auxilio ante tamaña situación. Según relata el matutino, era la siesta y los ladrones pensaron que la cosa sería fácil ya que sus víctimas eran dos mujeres.
Sin embargo no fue así porque lo vecinos, al escuchar los gritos desesperados, comenzaron a salir de sus domicilios, entre ellos un empleado policial que corrió rápidamente para defender a las mujeres.
Los jóvenes ladrones quedaron sorprendidos ante la situación, uno de ellos dispara, e inmediatamente escapan en la motocicleta.
Pero la cosa no terminó allí, porque a los pocos minutos, mientras ente todos los vecinos ayudaban a los damnificados a reponerse, los motochorros volvieron, y apuntando con la pistola, amenazaron a los presentes diciendo que “si hacen la denuncia, van a ser boleta”. Y luego si se fueron definitivamente.
Por supuesto que el empleado policial, junto a la mujer damnificada fueron hasta la comisaría seccional Segunda a radicar la denuncia y expusieron los hechos.
El policía, por su parte, agregó que ya conocía a uno de los dos motochorros, ya que en una oportunidad lo detuvo por otro suceso similar, para luego indicar que se trataría de Facundo Campos, de 17 años, hijo de la diputada nacional del FpV Gladys Soto. Según trascendió, el joven ya tendría antecedentes por otros hechos delictivos.
El fiscal interviniente ordenó avanzar en las investigaciones pertinentes, y según se pudo saber, se maneja la posibilidad de que en las próximas horas de ordene un allanamiento en el domicilio del joven, debido a que podría estar también involucrado en otros hechos de arrebatos ocurridos en los últimos días, en pleno centro de Resistencia.
No me cierran los números
El kirchnerista Carlos Salomón Heller de Encuentro Popular para la Victoria declaró que gastará 4 millones de pesos en la campaña política.
Pero sucede que el mayor aportante a la campaña del candidato a diputado nacional Carlos Heller es Luisa Vara ($ 75.000), presidentA del no muy marxista Pilar Golf y líder de Acerbarg, una de los principales fabricantes nacionales de hierro redondo.
Otros de los principales financistas son el empresario farmacéutico Pablo Viner ($ 10.000) y el empresario de la construcción cercano a los Kirchner y presidente de la Cámara Argentina de la Construcción, Carlos Wagner ($ 10.000).
Entre las empresas más generosas estuvo la del publicista Fernando Braga Menéndez ($ 20.000) y Guzmán Nacich, dedicada "a desarrollar sitios de infraestructura para telecomunicaciones" ($ 20.000).
También aportaron lo suyo el Laboratorio Bagó (30.000 pesos), la constructora Saint Piper ($ 25.000) y Storey, líder en productos de alta tecnología ($ 20.000).
Heller también fue beneficiado por la fuerza Espacio Abierto, que inscribió como candidata propia a María José Libertino que le entregó el módico precio de 78.200 pesos.
El pasado futbolero de Heller lo ayudó desde un lugar inesperado: San Lorenzo de Almagro y el Club San Telmo le sumaron 5000 pesos en total al ex vicepresidente de Boca Juniors.
Ahora si mi cuenta no me miente, todo eso totaliza la suma de Pesos 268.000.
Pero para llegar a la suma de cuatro millones de pesos anunciada, faltan 3.731.800.
¿Quién los pondrá? ¿El oro de Moscú o Carlos Salomón les subirá unos puntos a sus intereses de usura a los deudores del Banco Credicoop que le tomaron créditos para que el dueño cumpla sus proletarios sueños de transformarse en legislador porteño?
Todo eso queda en su propia interpretación, o sea en la dimensión desconocida.
"Arriba, parias de la Tierra.
En pie, famélica legión.
Atruena la razón en marcha,
es el fin de la opresión.
Del pasado hay que hacer añicos,
legión esclava en pie a vencer,
el mundo va a cambiar de base,
los nada de hoy todo han de ser".
(Primeras estrofas de la Internacional).
Según el diccionario de la Real Academia Española, esposo, sa. (Del lat. sponsus) tiene dos acepciones:
1. m. y f. Persona casada.
2. m. y f. Persona que ha celebrado esponsales.
3. f. Am. Anillo episcopal.
4. f. pl. Pareja de manillas unidas entre sí con las que se aprisionan las muñecas de alguien.
Parece que la historia en la Argentina se escribe de a dos. Presos de sus matrimonios, románticos empedernidos, o funcionales a su proyecto personal, sobran los ejemplos de matrimonios en ejercicio del poder político en el país.
Los matrimonios políticos en la Argentina son casi una marca registrada. Así se teje la trama de la política argentina. ¿Hay en el mundo algún caso similar de caudillismo compartido?
Pero esta no es una práctica del pasado. En la actualidad, el matrimonio presidencial comparte el poder, una declaración jurada polémica de los Kirchner -allí puede observarse el fuerte crecimiento patrimonial de la Presidenta y el ex presidente durante el mandato de él de 2003 a 2007: donde casi triplicaron su fortuna de 1,5 millón de euros a 3.874.987 euros en cuatro años- y varios emprendimientos de lujo como los hoteles de lujo en la Patagonia.
La curiosidad (y la razón) obliga a preguntarse ¿cómo se articulan las parejas de poder? ¿Cómo es la dinámica intra muros, en la intimidad de una habitación, donde probablemente se diriman cuestiones fundamentales para la vida del resto de los argentinos? ¿Quién tiene el poder? ¿Qué sucede cuándo el matrimonio o la sociedad no funcionan? ¿Qué hay en juego en esa relación de amor e intereses económicos?
Pero las parejas del poder no se reducen a la cúpula como Chiche Duhalde y su esposo.
El ascenso de la recientemente concejal electa, Malena Massa, esposa del ex jefe de Gabinete y actual intendente de Tigre, Sergio Massa, tiene una proyección interesante.
El caso del gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli y Karina Rabolini aún no explotó, pero la inserción de la ex modelo en la arena política puede no tardar demasiado.
En el interior del país, también hay varios casos. El caso de José Manuel de la Sota ya divorciado (con escándalo incluido) de Olga Ruitort. Pero el cordobés encontró amparo en los brazos de Adriana Nazario, la ex ministra de Producción del gobierno cordobés.
El Chaco, sumido en la pobreza, está comandado por Jorge Milton Capitanich y su polémica esposa, Sandra Mendoza. Este caso es simbólico, porque allí se pueden observar los hilos y la trama de esa relación, ya que Mendoza fue una figura clave para el ascenso político de Jorge Capitanich.
Sandra Mendoza es hija del ex ministro de la Corte chaqueña, Guillermo Mendoza, figura patricia dentro del peronismo, que fue miembro del Superior Tribunal de Justicia del Chaco prácticamente desde que se convirtió en provincia.
Ella misma cuenta que como los Kirchner se conocieron en la militancia estudiantil. Ese noviazgo fue clave para el actual gobernador del Chaco. Los vínculos de los Mendoza dentro del peronismo le fueron abriendo puertas en el mundo de la política, mientras él, paralelamente se preparaba en lo académico.
Gracias al padre de su novia, Capitanich ingresó a la administración pública provincial en 1987, un año antes de recibirse como contador.
Sandra Mendoza se casó con Capitanich hace unos 14 años y tuvo dos hijas con él. De a poco, las finanzas familiares fueron prosperando. Presentó su declaración jurada en la Cámara de Diputados provincial, cuando asumió en 2005. Allí reconoce un patrimonio de 2.156.104 pesos, todo en bienes gananciales. Pero luego, con el devenir de la vida, las cosas se pusieron más complicadas para el matrimonio chaqueño que reside en Buenos Aires.
En 2003, estalló un escándalo. Sandra Mendoza intentó en varias ocasiones ser diputada, pero no pudo llegar. AL parecer, un acuerdo político la bajó del cargo. Recuerdan algunos "compañeros" que el propio Capitanich intervino para bajar a su esposa, que igual estuvo dispuesta a ir a las internas. Pero un apoderado de su lista se presentó al Tribunal Electoral y pidió la baja.
Al punto que Sandra Mendoza lo acusó directamente a su esposo por esa maniobra, en uno de los primeros escándalos políticos que protagonizó. Capitanich ya era senador y afirman que por este hecho, la esposa armó otro en las oficinas de la Cámara Alta. Iba mostrando las uñas y por primera vez se habló en público de la posibilidad del divorcio de Jorge Capitanich. La noticia formaba incluso parte de las columnas políticas de los diarios de aquella época.
Tiempo después, los problemas políticos de la pareja trascendieron a nivel nacional y mancharon la carrera de Capitanich.
Se divorcia Jorge Capitanich de su esposa tras un nuevo escándalo
RESISTENCIA.- El gobernador Jorge Milton Capitanich anunció que decidió promover el divorcio de su esposa Sandra Mendoza, luego de que ayer la desplazara de su cargo en el ministerio de Salud Pública del Chaco por apoyar una protesta en una plaza que terminó con incidentes.
"En el día de hoy he decidido promover el divorcio para separarme de mi esposa. No ha sido una decisión fácil, especialmente por la situación de nuestras dos hijas. Esta es una cuestión privada y como tal, mi familia y yo, esperamos que esto sea respetado", sostuvo, en un comunicado.
La diputada electa y ex ministra de Salud de la provincia, Sandra Mendoza, fue desplazada ayer de su cargo luego de defender a manifestantes que fueron desalojados ayer de la plaza central de Resistencia. Hasta llegó a gritarles "represores" a los policías que intentaban terminar con la protesta.
Anoche, su marido anuló la designación de Mendoza como integrante del gabinete de la cartera de Salud. Fue el segundo escándalo público en pocos meses, ya que la ahora diputada electa había chocado varios automóviles con su camioneta, en el estacionamiento de la gobernación, tras un altercado con su esposo.
Los incidentes, que concluyeron con más de 29 detenidos -24 hombres y cinco mujeres-, se iniciaron ayer poco después de las 14, cuando un fuerte operativo policial, con personal munido de escudos, avanzó sobre los manifestantes que habían efectuado cortes en varias calles del centro de Resistencia, y se negaban a levantar el campamento que instalaron en la plaza 25 de Mayo, frente a la Casa de Gobierno.
Parece que los celos enfermizos de la esposa de Capitanich estallaron nuevamente desde que su marido, el gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, con la provincia al rojo vivo viajó a los EEUU con la Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner.
Un dato muy sugestivo que despertó nuevas sospechas sobre un romance entre ambos según las malas lenguas.
Por ello Sandra Mendoza, diputada nacional electa, protagonizó en la tarde de ayer un nuevo escándalo cuando intentó impedir que la policía chaqueña desalojara a manifestantes que acampaban frente a la gobernación, en reclamo de beneficios sociales comprometidos por Capitanich.
La mujer, quien hasta ayer ocupaba un cargo como coordinadora de algunos programas sociales, forcejeó con los policías y, cuando los manifestantes se estaban retirando, les reclamó que regresaran, lo que terminó con la detención de más de una decena de ellos.
"¡Son tan maricones que no me dejan entrar; es todo verbal no me muestran nada por escrito!", vociferaba Sandra Mendoza asegurando que nadie le mostró “nada por escrito”. “¿¡Qué, son dueños de la Casa de Gobierno, preguntó al frente del reclamo social, Mendoza enfrentó a la Policía al grito de "no voy a permitir que haya represión en el Chaco", se sentó sobre unos neumáticos y se declaró en “huelga de hambre”, mientras los desocupados se retiraban del lugar.
De inmediato, Capitanich derogó el decreto por el que la había designado en el cargo y ordenó que se le prohíba la entrada a la Casa de Gobierno, lo que hoy confirmó Pedrini, aunque no precisó si, tal como había trascendido, también le vedó el ingreso a la Residencia del gobernador.
Hoy, el ministro indicó que "el gobernador, por decreto, dejó sin efecto el contrato que vinculaba a la señora Sandra Mendoza con el gobierno de la provincia del Chaco".
Esposas, maridos, amantes, escándalo, dinero y sobre todo poder. Así se teje la trama de la política argentina.
